KiST-перехват

← →
Ketmar © (2006-09-12 18:36) [0]

знает ли кто-то толковые статейки с примерами? а то я что-то туплю. нет, я в курсе, что есть гугль. %-) просто может кто ковырялся, посоветует нечто нормальное и без ошибок. %-) также интересует метод детектирования оного перехвата и восстановление "захученого". tnx.

зыж можно в асю, чтобе не плодить руткитеров. %-))
ззыж тем, кто не знает, что есть "KiST-перехват" -- просьба не напрягаться, значит, оно вам не надо. без обид, плз. %-)

← →
Furyz © (2006-09-12 18:37) [1]

> я в курсе, что есть гугль.

А Яндекс , а Нигма , а Рамблер????

← →
Zeqfreed © (2006-09-12 20:05) [2]

> [1] Furyz © (12.09.06 18:37)

> А Яндекс , а Нигма , а Рамблер????

Что это?

← →
Furyz © (2006-09-12 20:06) [3]

> Что это?

www.yandex.ru
www.nigma.ru
www.rambler.ru
Поисковики

← →
Ketmar © (2006-09-12 20:10) [4]

> [1] Furyz © (12.09.06 18:37)
я ещё и много других знаю. вопрос не в том, сколько поисковиков. вопрос в том, чтобы не отделять зёрна от шелухи, ибо времени на эксперименты, мягко говоря, нет.

← →
Zeqfreed © (2006-09-12 20:11) [5]

> [3] Furyz © (12.09.06 20:06)

Это жалкая пародия на гугл :)

← →
Ketmar © (2006-09-13 00:03) [6]

вопрос снят, сам-таки нагуглил, что надо было. %-))

← →
Джо © (2006-09-13 00:05) [7]

> [6] Ketmar © (13.09.06 00:03)
> вопрос снят, сам-таки нагуглил, что надо было. %-))

Так запостил бы, что ли... :)

← →
Ketmar © (2006-09-13 00:15) [8]

> [7] Джо © (13.09.06 00:05)
так мне инфа нужна была, а не код. код я не искал, потому постить нечего. а для инфы -- это надо статью писать. может, когда проект закончу и разражусь статьёй. %-)

← →
Ketmar © (2006-09-13 00:17) [9]

> [7] Джо © (13.09.06 00:05)
кстати, а тебе-то это зачем? равно как и 99% посетителей форума? %-)

← →
Джо © (2006-09-13 00:19) [10]

> [9] Ketmar © (13.09.06 00:17)
> > [7] Джо © (13.09.06 00:05)
> кстати, а тебе-то это зачем? равно как и 99% посетителей
> форума? %-)

Я не для себя, а для 1% прогрессивной общественности :)

← →
Ketmar © (2006-09-13 00:24) [11]

> [10] Джо © (13.09.06 00:19)
1% это уже и так знает, полагаю. %-) просто мне раньше не доводилось писать такие штуки, потому инфу собрал "по верхам". а тут пришлось. плодить же малолетних "кулхацкеров" с троянами-"наколенками" из конструкторов... ну нафиг. меня же первого и запинают потом. %-)

по теме противодействия могу посоветовать вот это: http://www.security.org.sg/code/

Вывод : Все юзаем гугл :)

> Furyz © (13.09.06 08:16) [12]

а я патриот! я юзаю яндех :)
по нескольким причинам:
1. Интерфейс приятнее (мне)
2. ссылки открываются в НОВОМ окне. это очень важно.
все :)

объективно гугль больше инфы находит.

> [13] StriderMan © (13.09.06 09:14)
1. ну, каждому своё. по-моему, весь интерфейс -- это набор результатов, а оно везде одинаковое. %-) для поиска же у меня в Опере отдельное поле ввода сразу рядом со строкой адреса. %-)
2. тю.а shift+click больше не рулит? кстати, у гугла есть такая штука, как персональные настройки. где его можно обучить в том числе и ссылки в новых окнах открывать. %-) а в Опере и того проще -- клик средней кнопочкой мыши автоматически в новом окне открывает. %-)

> StriderMan

я вообще в последнее время по Аяксовой Нигме встряю - удобно
> Опере

Тебе не надоело оперу рекламировать???

KiST-перехват Найти похожие ветки