Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.09.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизБезумные мысли ... Найти похожие ветки
← →
TUser © (2006-09-06 08:53) [0]О безумном мире
С утра лезут в голову :)
Размышляю вот про движение материального объекта или сигнала быстрее скорости света в вакууме. Все - в инерциальной с.о. Вот.
Говорят - нельзя. Но строго говоря, ведь уравнения СТО говорят только одну простую вещь - при таком движении для обозначения массы и расстояния между событиями не достаточно только одного действительного числа. Надо два. Дальше делается вывод - комплексную массу и расстояние мы вообразить не можем, а следовательно материальный объект не может двигаться со скоростью большей чем с.
Но на других примерах нас учат, что тот факт, что я сегодня не могу вообразить нечто, а могу только писать формулы, еще не означает несуществования этого самого. В принцип Гейзенберга тоже фиг поверишь, если стоять на позициях обычного здравого смысла. А потом оказывается, что то, чего я не мог вчера представить, существует во плоти, прям как лист Мёбиуса.
Т.е. собственно получается, что прямого запрета на сверхсветовое движение (быстрее с) материального тела или сигнала в СТО как бы и нет. Надо только создать механику в пространстве-времени с комплексными координатами.
Собственно вопрос - наверняка такое уже есть, может кто встречал? Или может быть есть обоснования того, что любая такая теория будет содержать внутренние противоречия? Или экспериментальные аргументы против возможности такой механики?
← →
Sergey13 © (2006-09-06 08:57) [1]Можно ли летать со скоростью света? Конечно нет. А если бы и было можно, то зачем - все равно никто не увидит и не оценит.
(с) К.Прутков
← →
Думкин © (2006-09-06 08:59) [2]> TUser © (06.09.06 08:53)
Про сверхсветовое вроде в ином заковыка - с разгоном тела с ненулевой массой из покоя в одной СО так, чтобы оно через конечное время в этой, а соответственно и в других СО имел скорость света или более. Для этого надо будет затратить бесконечную энергию и еще чуть-чуть. Вроде так.
← →
Думкин © (2006-09-06 09:02) [3]А то о чем ты говоришь - тахионы. Во-всяком случае, если бы я искал инфу - то по этому слову.
← →
MBo © (2006-09-06 09:03) [4]теория тахионов не подойдет?
← →
Думкин © (2006-09-06 09:04) [5]http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D2%E0%F5%E8%EE%ED%FB
← →
TUser © (2006-09-06 09:24) [6]Да, тахионы - вроде то и есть. Спасибо.
← →
tsa (2006-09-06 09:25) [7]Ещё рассмотри Бозон Хигса :D
← →
DiamondShark © (2006-09-06 12:01) [8]
> Собственно вопрос - наверняка такое уже есть, может кто
> встречал? Или может быть есть обоснования того, что любая
> такая теория будет содержать внутренние противоречия?
Внутренние противоречия будет содержать механика без СТО. Вернее, механика+электролинамика.
> Или экспериментальные аргументы против возможности такой
> механики?
Вах! Зачэм экспериментальные?
СТО -- модельное согласование классической механики и классической электродинамики.
← →
Чапаев © (2006-09-06 12:14) [9]
> О безумном мире
> С утра лезут в голову :)
Шекли начитался, браток?.. :o)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.09.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.046 c