Для школьников

← →
pasha_golub © (2006-09-01 14:35) [40]

Ну, и в догонку, классы напильников перечислить.

Мы с одного из этих названий очень потешались. Зеленые были, озорные. :)

← →
tsa (2006-09-01 14:43) [41]

Вообще да, труды это было здорово, да ещё в отдельно стоящем здании, станки, тиски, интересно..)

← →
wal © (2006-09-01 14:43) [42]

> Мы с одного из этих названий очень потешались. Зеленые были,
> озорные. :)
Это про драчовый?

← →
MacroDenS © (2006-09-01 15:28) [43]

Вообще да, труды это было здорово, да ещё в отдельно стоящем здании, станки, тиски, интересно..)
Это про драчовый?

Так вот откуда появилось выражение за дро...ть

← →
pasha_golub © (2006-09-01 15:36) [44]

> wal © (01.09.06 14:43) [42]

Про него родимого. :0)

← →
Chort © (2006-09-01 15:46) [45]

А вот тоже вопрос: какая самая большая гора в мире, и возможно ли (теоретически) чтоб существовали у нас (в мире ) горы высотой больше 1000 км?
Это сегодня на Инженерной геологии нам втирали.

← →
MacroDenS © (2006-09-01 15:51) [46]

какая самая большая гора в мире

большая всмысле высокая или всмысле общих размеров вцелом?

возможно ли (теоретически) чтоб существовали у нас (в мире ) горы высотой больше 1000 км?

теоретически то возможно, но как при этом начнет вращаться земля? это уже по серьезнее будет.

← →
TUser © (2006-09-01 15:53) [47]

Самая большая - над уровнем моря или от подошвы до вершины? Или в кг?))

Больше 1000: планета приобретает практически шарообразную форму под действием собственной гравитации. Больше 1000 км горка - это уже существенное отклонение от шарообразности.

← →
Servelat © (2006-09-01 15:58) [48]

> у нас (в мире )

Если "мир" включает в себя всю вселенную, то ответ да.
Если только Земля - я не вижу явных причин, для того чтобы они существовать не могли (вторичные вопросы типа "не помешает ли это развитию жизни", или "как долго будет существовать такая гора" (ведь нет ничего вечного) заданы не были, поэтому и ответа на них в этом посте нет).

← →
Chort © (2006-09-01 16:16) [49]

Перефразирую. Самая высокая. отсчет идет от уровня мирового океана. Относится это к планете Земля. Так вот, возможно ли на планете Земля существование горы высотой более 1000 км.(теоретически)? Еще можно намекнуть о Литосфере.

← →
TUser © (2006-09-01 16:17) [50]

"в мире" проинтерпретировал как "не только в России, но и вообще на планете Земля". Хотя для бОльших по размеру тел гравитация должны быть сильнее, а для меньших - это еще бОльнее отклонеие от шарика. Так что допускаю, что теоретически нет.

← →
TUser © (2006-09-01 16:19) [51]

> Еще можно намекнуть о Литосфере.

Намекаешь, что такая махина утонет в мантии?

Зы. Континентальная кора залегает глубже океанической по той же причине.

← →
Chort © (2006-09-01 16:30) [52]

Так вот правильный ответ - нет, не возможно.
Т.к. на планете Земля есть такая штука - земнгая кора(Литосфера), и ее мощность(глубина, если можно так сказать)=6-80 км.
За ней идет Мантия, с мощностью до 2900 км. Так вот при такой раскладке наша гора(высотой 1000 км.) просто "просела" в оболочку земли, до уровня,
который смог-бы посоперничать с упругостью Земли и застыла бы на этом уровне. К примеру как самая высокая гора в мире(на планете Земля).

> Зы. Континентальная кора залегает глубже океанической по
> той же причине.

Точно .Континентальная кора = 6-20км. Океаническая=20-80км.

← →
TUser © (2006-09-01 16:42) [53]

> Точно .Континентальная кора = 6-20км. Океаническая=20-80км.

А не наоборот?

← →
Chort © (2006-09-01 16:47) [54]

Ну да, наоборот, и сам не заметил!

← →
Vendict © (2006-09-04 23:23) [55]

> Почему же тогда не используется подобный алгоритм?
если по сути вопроса, то слишком много операций умножения и проще по теореме Диемидко (если не ошибся в написании...) получать.

← →
Дураг (2006-09-05 01:26) [56]

> 1. Евклид доказал, что нет самого большого простого числа.
> А именно, - если число р - самое большое простое число,
> то 1*2*3*5*7*11*...*р+1 - обязательно простое. Возьмем
> первые 100 простых чисел, перемножим их и прибавим единицу.
> Полученное число - простое. И оно будет весьма велико.
> Таким образом вместо 100 чисел у нас уже 101. Перемножим
> их, прибавим единицу и т.д. Такое способ позволяет быстро
> конструировать простые числа невероятных размеров. Получение
> больших простых чисел важно для криптографии. Почему же
> тогда не используется подобный алгоритм?

Потому что есть ассиметричные алгоритмы шифрования типа Аль-Гамаля, которые требуют чтобы НОД этого "простого числа" был всего лишь меньше шифруемого блока данных(32 или 64 бита).

ЗЫ
практическую работу с алгоритмами шифрования не имел, но теорию знаю.

← →
Дураг (2006-09-05 01:35) [57]

>>TUser © (01.09.06 13:08)
>>Проверка понимания простых вещей. Опрос типа.

С другой стороны, излишнее поверхностное образование вредно, оно дает не реальные знания, а познание границ своего незнания, что мешает самореализации.

Один японский бизнесмен написал книгу, где утверждал, что для того чтобы добиться успеха, нужно иметь образование на уровне трех классов школы. Если не согласны, тогда самый успешный бизнесмен в IT - Билл Гейтс, даже не имеющий ВО и успешно прогуливавший "неинтересные" занятия в школе.

> Один японский бизнесмен написал книгу, где утверждал, что
> для того чтобы добиться успеха, нужно иметь образование
> на уровне трех классов школы.

Тут Игорь Шевченко выкладывал откровения наших доморощенных "пророков" этого сорта.

> Vendict © (04.09.06 23:23) [55]
> Дураг (05.09.06 01:26) [56]
> Дураг (05.09.06 01:35) [57]

Все мимо, если по сути вопроса. По сути вопроса ответ просто - это просто напросто неверно. Вот и все. Первый пример этого приведен тут:

> default © (01.09.06 13:47) [24]
> берём первые 6 простых чисел
> 2,3,5,7,11,13
> 2*3*5*7*11*13+1=30031=59*509, то есть число составное, но
> в делителях имеет два новых простых числа - 59 и 509

СОбственно, правильные ответы уже дадены - надо просто прочитать ветку. Единственно, случай аскариды не рассмотрен. Аскарида заменена TUser"ом почему-то :)

← →
Доктор Шмурге (2006-09-05 06:14) [61]

> Думкин © (05.09.06 05:49) [59]

То что что-то неверно, не означает что его нельзя использовать. А указанный выше алгоритм способен дать комбинацию где НОД более 256.

>Доктор Шмурге (05.09.06 06:14)

НОД (наибольший общий делитель) одного числа - общий для кого?

> Доктор Шмурге (05.09.06 06:14) [61]
>
> > Думкин © (05.09.06 05:49) [59]
>
>
> То что что-то неверно, не означает что его нельзя использовать.
>

Этак как? просветите. И про какой вы алгоритм и 256? Не темните.
К тому же пользовать 2 ника в одной ветке - некузяво. Или как?

Для школьников Найти похожие ветки