Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.09.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЕсли я выбрасываю (уничтожаю) 10 копеек, ... Найти похожие ветки
← →
Ketmar © (2006-08-17 13:47) [40]> [37] Nic © (17.08.06 13:34)
собак меньше стало, труднее поймать.
← →
Думкин © (2006-08-17 13:57) [41]> Ketmar © (17.08.06 13:47) [40]
А на Камчатке хлеб подорожал, потому что стало труднее собак ловить для подвоза муки и прочих дров? :)
← →
Ketmar © (2006-08-17 14:00) [42]> [41] Думкин © (17.08.06 13:57)
потому чо больше народу занято ловлей собак и меньше -- продуктивным полезным трудом.
← →
Nic © (2006-08-17 14:02) [43]Sergey13 © (17.08.06 13:42) [38]
Slym © (17.08.06 13:43) [39]
Не паникёр и не провокатор :) Инфляция 10% - средний показатель между ростом стоимости всего. Компьютеры, например, только дешевеют :)
А вот ЖКХ удорожалось процентов на 20. Сосиски - на 25. Сами сосиски стали меньше, а качество примерно такое же.
← →
Думкин © (2006-08-17 14:07) [44]
> Ketmar © (17.08.06 14:00) [42]
Для кого полезным? Ибо если исходить из "общего экономического блага" и прочего бла-бла-бла то они что-то увеличили в этом благе. :) А уж то что сами с голоду не померли - 100%.
← →
MacroDenS © (2006-08-17 14:08) [45](ц) Всех денег не заработаешь, ГосЗнак еще напечатает!
Выкинутая монета вреда не несет, по крайней мере экономике и государству в целом, а вот физическое уничтожение монеты (переплавка на драг.металы ект) - это уже серьезнее, за это и срок можно получить
← →
Чапаев © (2006-08-17 14:12) [46]
> физическое уничтожение монеты
Не обязательно монеты. Любого денежного знака.
← →
MacroDenS © (2006-08-17 14:15) [47]я конкретно про данный случай.
← →
evvcom © (2006-08-17 14:16) [48]> [28] Desdechado © (17.08.06 12:08)
> пережует ли шреддер гривну. Пережевал...
Надо было медную сувать. Подавился бы! :)
← →
MsGuns © (2006-08-17 14:18) [49]>MacroDenS © (17.08.06 14:08) [45]
>а вот физическое уничтожение монеты (переплавка на драг.металы ект) - это уже серьезнее, за это и срок можно получить
Эт вряд ли (с)
А если серьезно: почему Екатерина ввела ассигнации вместо золотых и серебрянных денег ?
← →
Sergey13 © (2006-08-17 14:20) [50]> [49] MsGuns © (17.08.06 14:18)
Что бы карманы не оттягивались. 8-)
← →
Slym © (2006-08-17 14:21) [51]Nic © (17.08.06 13:34) [37]
год назад стоила 9р. сегодня стоит 12
на 25% цена подскочила
и твоя зарплата выросла на 33% :) - улучшение качества жизни на 8%
← →
Думкин © (2006-08-17 14:22) [52]> Sergey13 © (17.08.06 14:20) [50]
Хороший вариант. :)
Но может это была натурализация оплаты ЖКХ исходя и из размеров? Выдали тебе зарплату таким - 25% на отопление и отложил сразу?
← →
MsGuns © (2006-08-17 14:24) [53]>Sergey13 © (17.08.06 14:20) [50]
>Что бы карманы не оттягивались. 8-)
Вовсе нет
← →
Ketmar © (2006-08-17 14:28) [54]> [44] Думкин © (17.08.06 14:07)
> Для кого полезным?
для меня, конечно.
← →
Слоник (2006-08-17 14:29) [55]
> MacroDenS © (17.08.06 14:08) [45]
>
> (ц) Всех денег не заработаешь, ГосЗнак еще напечатает!
>
> Выкинутая монета вреда не несет, по крайней мере экономике
> и государству в целом, а вот физическое уничтожение монеты
> (переплавка на драг.металы ект) - это уже серьезнее, за
> это и срок можно получить
статью, плз.
пролистал УКРФ, ничего похожего не увидел
← →
Slym © (2006-08-17 14:35) [56]MsGuns © (17.08.06 14:18) [49]
ввела ассигнации вместо золотых и серебрянных денег
1. ассигнации легче и проще в использовании чем тяжелая монета
2. ассигнации проще проверить на фальшивость, монету нужно взвесить, измерить объем, т.е. проверить пробу и количество металла монеты.
3. монета долговечней ассигнации, но не вечна (стерается герб и пр.), но ассиграцию проще произвести новую чем переплавлять старую монету.
4. невозможно изготовить даже серебрянную монету номиналом 1 коп.
понижение пробы не всчет - т.к. ухудшается качество металла и соответственно именьшается его стоимость, а восстановление пробы требует дополнительных расходов.
5. драг метал - это прежде всего продукт, а не сревство товарно-денежного обмена, есть соблазн переплавить монету в украшение с сохранением стоимости!, соответственно количество монет уменьшится, а для восстановления денежной массы необходимо принимать золото и заново чеканить монету, а это также требует опред. расходов.
← →
Sergey13 © (2006-08-17 14:37) [57]> [53] MsGuns © (17.08.06 14:24)
Ну значит на любовников золота не хватило. 8-)
← →
Nic © (2006-08-17 15:00) [58]Slym © (17.08.06 14:21) [51]
А с чего Вы взяли, что именно на 33 %?
Год назад я ещё не работал.
← →
Slym © (2006-08-17 15:12) [59]Nic © (17.08.06 15:00) [58]
Если не работал значит личный трудовой доход составлял 0
Стал работать - личный трудовой доход стал X
Отсюда увеличение доходов на X/0*100% что составит бесконечность %, и улучшение качества жизни составит бесконечность - 25% = бесконечность %
Поздравляю! Ошеломляющий экономический рост!
← →
kaif © (2006-08-17 15:26) [60]Nic © (17.08.06 13:34) [37]
Когда у нас начнётся дефляция?
Не дай Бог, чтобы началась дефляция.
Против так называемой "дефляционной спирали" не существует финансовых регулирующих механизмов. А инфляцией в принципе можно управлять, влияя на ставку рефинансирования. Именно так регулирует инфляцию в США Федеральная Резервная Система. Чтобы уменьшить инфляцию (и темпы экономического роста) следует поднимать банковский процент по кредитам. Чтобы усилить инфляцию (и поднять темпы экономического роста) этот процент снижают.
А в случае дефляции государственное регулирование экономики становится невозможным, так как банковский процент не может быть меньше 0. В такую драматическую ситуацию не так давно попала финансовая система Японии.
В США ФРС (Федеральная Резервная Система) выкупает государственные облигации у банков, если хочет снизить ставку по кредитам и продает такие облигации банкам, если хочет эту ставку поднять.
Сейчас Россия тоже имеет Резервный Фонд. И возможно Россия суммет создать свою ФРС и финансовую систему, защищающую экономику от дефляционных кризисов.
Слава Богу, пока такой кризис России не грозит.
Инфляция - вещь, конечно, неприятная, так как деньги невозможно становится хранить в тумбочке без потерь. Но без нее невозможен никакой экономический рост. Для того чтобы экономика развивалась необходимо, чтобы сегодняшние деньги ценились выше завтрашних. А это, собственно, и есть инфляция. Если Вы говорите "мне эти деньги сегодня нужнее, чем завтра", то Вы фактически говорите: "меня устраивает некоторая инфляция".
← →
kaif © (2006-08-17 15:42) [61]MsGuns © (17.08.06 14:18) [49]
Сама по себе замена золотых монет ассигнациями не имеет принципиального значения для финансовой системы. А вот финансовая система, привязанная к "золотому эквиваленту" ассигнаций - смертельно опасная вещь для любой современной экономики. Именно бездумная попытка разных государств во что бы то ни стало удержать "золотой стандарт" стала причиной Великой Депрессии в США и по мнению многих аналитиков даже одной из основных причин Второй Мировой Войны.
Сейчас ведущие экономики мира не привязывают ассигнации к какому-либо "эквиваленту" типа "столько унций золота или никеля" и только так возможно государственное управление экономикой.
Правда за счет некоторой постоянной инфляции, разумеется.
← →
TUser © (2006-08-19 05:57) [62]Отвечу по-ламерски. А что такое вред или польза для экономики? Наверное, польза - это если люди, общество в среднем начнет жить лучше, а вред - если хуже.
Итак, в финансовой системе исчезло Х денег. Поскольку денег стало меньше, то есть их предложение упало, должны упасть цены. С другой стороны, зп так быстро не уменьшается, а следовательно остаются прежними. А т.к. денег меньше на целый Х, то будут задержки зп или невыплаты премий или утоньшение конвертов или урезание пайки в сизо или ... . А это нанесет, имхо, вред обществу.
Например, в конце 80 цены были хорошими, но купить было ничего нельзя. Это случилось потому, что в стране закончились товарно-денежные отношения. По причине отсутствия денег, товары-то были :) Пришлось Гайдара с шоковой терапией срочно выписывать.
← →
Дураг (2006-08-19 06:16) [63]
> Это случилось потому, что в стране закончились товарно-денежные
> отношения. По причине отсутствия денег, товары-то были :)
Круто звучит. А еще в математике иногда заканчиваются числа и поэтому не хватает единичек чтобы сложить два числа...
А все такие какие товары были на которые не было денег?
← →
TUser © (2006-08-19 06:19) [64]Извините, я ошибся, товаров, конечно, не было, а после наступления демократии их завезли инопланетяне.
← →
Дураг (2006-08-19 06:28) [65]
> TUser © (19.08.06 06:19) [64]
> Извините, я ошибся, товаров, конечно, не было, а после наступления
> демократии их завезли инопланетяне.
Мысль не дошла до моска, не знаю у кого, возможно, у меня...
Вы не про тех инопланетян, которые едят гамбургеры, картошку фри, хотят с простреленным флагом и уверены что на планете Земля кроме их страны никаких других нет?
Если да, то попробуйте сравнить "инопланетянскую" модель экономики и СССР, чем они отличались и какую роль в каждой из них занимала денежная модель взаимоотношений.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.09.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.59 MB
Время: 0.034 c