Земля сегодня

← →
Gero © (2006-08-02 00:52) [0]

Очень занимательные счетчики: http://www.hella.ru/converter/worldometers.htm

← →
Джо © (2006-08-02 02:28) [1]

Занимательные, но слегка устаревшие: "Данные верны на 2003-2004 годы".

← →
Chuvak © (2006-08-02 19:53) [2]

Джо © (02.08.06 2:28) [1]
Занимательные, но слегка устаревшие: "Данные верны на 2003-2004 годы".
Но счётчик жизни\смерти впечатляет :-О...Аж страшно как-то стало...

← →
Pazitron_Brain © (2006-08-02 20:08) [3]

> [2] Chuvak © (02.08.06 19:53)
> Джо © (02.08.06 2:28) [1]
> Занимательные, но слегка устаревшие: "Данные верны на 2003-
> 2004 годы".
> Но счётчик жизни\смерти впечатляет :-О...Аж страшно как-
> то стало...

Может тебя это немного успокоит? belyakov.net.ru...

← →
Мазут Береговой © (2006-08-02 20:15) [4]

Что-то компьютеры медленно продаются для нескольких миллиардов населения?... что-то не так..

← →
Eraser © (2006-08-02 20:19) [5]

> [4] Мазут Береговой © (02.08.06 20:15)

или машины через чур быстро =)

← →
Думкин © (2006-08-03 05:35) [6]

> Мазут Береговой © (02.08.06 20:15) [4]

Зато затраты амеров на похудание - впечатляют.

← →
Мазут Береговой © (2006-08-03 09:19) [7]

> Думкин © (03.08.06 05:35) [6]
> > Мазут Береговой © (02.08.06 20:15) [4]
>
> Зато затраты амеров на похудание - впечатляют.

:-)))) Затраты впечатляют, похудение - нет... :-)))

← →
palva © (2006-08-03 09:50) [8]

Надо бы на этом сайте ввести регуляторы скорости. А то чувствуешь себя наблюдателем, а не богом.

← →
Nic © (2006-08-03 10:13) [9]

А вот, что в России:
http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php

← →
Jeer © (2006-08-03 10:38) [10]

Интересно, при раскладе 14/22 сек на смерть и рождение через сколько лет население России сведется к паре особей ?

← →
КаПиБаРа © (2006-08-03 11:02) [11]

Jeer © (03.08.06 10:38) [10]
~170 лет

← →
Jeer © (2006-08-03 11:11) [12]

Расчет-ц, плиз:))

Т.к. наверняка ошибка вкралась - при 4-х особях скорость рождения около 0.2 чел/мес

← →
boriskb © (2006-08-03 11:55) [13]

Такие счетчики требуют объяснения подсчета.

Всего вероятней - берут статистику за прошлый год (типа куждую секунду рождается человек) и просто по таймеру увеличивают счетчик.
Отсюда и оговорка про 2003-2004 годы.
Тогда веры таким счетчикам мало.

← →
КаПиБаРа © (2006-08-03 11:56) [14]

Jeer © (03.08.06 11:11) [12]
Фигушки :)))

Наилучшим вычислителем уравнения является физическая система, для которой оно и составлено (c)

← →
Думкин © (2006-08-03 11:57) [15]

> boriskb © (03.08.06 11:55) [13]

Однако статистика - это наука. А вера - это в другую дверь.

← →
Jeer © (2006-08-03 11:58) [16]

Ты сумел заглянуть в будущее ?

← →
Думкин © (2006-08-03 11:59) [17]

Jeer © (03.08.06 11:58) [16]
Будущее наших потомков не такое мрачное :))
Просто сделал приблизительный расчет а калькуляторе.

Думкин © (03.08.06 11:59) [17]
:))
Успел вклинится.

> КаПиБаРа © (03.08.06 12:02) [18]
Просто сделал приблизительный расчет а калькуляторе.

Значит - неверный.

Приблизительный расчет в Excele дает ~2500 лет

КаПиБаРа © (03.08.06 12:28) [20]
Excele

Excel - большой неправильный калькулятор от Майкрософт. лучше на счётах посчитать, или если мания величия - то в MathCad"e .

А не учитываются ли двойняшки/тройняшки за одного при рождении?

> возраст Земли (годы) 4,500,642,531
Какая точность, аднака!

Случайно наткнулся, очень в тему: http://www.lapsha.ru/articles/tech/2006/01/30/032300.html

Земля сегодня Найти похожие ветки