Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

EXE vs. ZIP   Найти похожие ветки 

 
QuickFinder   (2006-08-01 02:52) [0]

Как вы полагаете, в каком виде лучше выкладывать программы на своем сайте - в заархивированном виде или в виде простой exe-инсталляции?


 
Германн ©   (2006-08-01 03:01) [1]


> QuickFinder   (01.08.06 02:52)
>
> Как вы полагаете, в каком виде лучше выкладывать программы
> на своем сайте - в заархивированном виде или в виде простой
> exe-инсталляции?
>

"Однозначно в виде zip" . И прошу не упоминать Жириновского! :-)
Очень многие "защитные программы" не любят (и правильно делают) EXE-шники! И к тому же архивы меньше размером, а у многих до сих пор траффик стоит денег.
На пост-советском пространстве можно и rar, но стандартом является именно zip.


 
Eraser ©   (2006-08-01 03:19) [2]

> [0] QuickFinder   (01.08.06 02:52)

и так и эдак.


 
Slider007 ©   (2006-08-01 06:07) [3]

Германн ©   (01.08.06 3:01) [1]
На пост-советском пространстве можно и rar, но стандартом является именно zip.


Зипы при закачке чаще бьются чем рары, так что я предпочел бы рар.


 
КиТаЯц ©   (2006-08-01 07:25) [4]

Как вариант: екзешник(инсталлятор) обернутый зипом. :)


 
Думкин ©   (2006-08-01 07:26) [5]

> Slider007 ©   (01.08.06 06:07) [3]

По кузяво му - рар платен, зип - открыт. Но если и программы на диске сотнями брать....


 
tButton ©   (2006-08-01 07:40) [6]

я выкладывал два варианта
зипка и рар SFX
ибо просто рар... ну у меня и самого бывали ситуации
когда рар версии 3+
а архиватор установлен 2+
и попробуй эту скотину распакую
про бьющиеся зипки...
ну это сервера зависит
бывает тупо не отдаёт файл
22 килобайта закачивается и всё
хоть ты тресни


 
TUser ©   (2006-08-01 08:15) [7]

upx


 
cyborg ©   (2006-08-01 08:28) [8]

Инсталяторы - EXE
Всё остальное - ZIP
Кроме видео/музыки естественно.


 
DiamondShark ©   (2006-08-01 09:19) [9]


> upx

mustdie


 
Игорь Шевченко ©   (2006-08-01 09:28) [10]

Я EXEшники выкладываю. Нареканий пока не было


 
Ketmar ©   (2006-08-01 09:44) [11]

>Германн ©   (01.08.06 03:01) [1]
лучше в формате 7z.


 
tesseract ©   (2006-08-01 10:38) [12]


> Ketmar ©   (01.08.06 09:44) [11]


7z SFX :-)


> DiamondShark ©   (01.08.06 09:19) [9]


ну да  память жрёт.
А так ничего пока не глючила.


 
StriderMan ©   (2006-08-01 10:49) [13]


> КиТаЯц ©   (01.08.06 07:25) [4]
> Как вариант: екзешник(инсталлятор) обернутый зипом. :)

многие, я в том числе, с недоверием относятся к самораспаковывающимся архивам. и не без оснований.


 
ShaggyDoc   (2006-08-01 11:10) [14]

EXE-инсталляция (настоящая, а не самораспаковывающийся архив), запакованная в ZIP. Там же, в ZIP - непременно текстовый файл с пояснениями, что за программа, зачем и другие минимально необходимые указания по установке.

Архив именно ZIP, хотя это и не самая лучшая сжималка.


 
QuickFinder   (2006-08-01 11:26) [15]

А нет потом проблем с юзерами, которые кричат: "Почему в ZIP-е? Не знаю, что это такое!" или "Сразу не запускается, приходится искать куда скачал, потом раззиповывать и тратить на все это полжизни!"


 
Slym ©   (2006-08-01 11:29) [16]

В формате *.dpr, *.pas, *.dfm


 
Slym ©   (2006-08-01 11:29) [17]

zip(В формате *.dpr, *.pas, *.dfm)


 
ShaggyDoc   (2006-08-01 11:43) [18]


> А нет потом проблем с юзерами, которые кричат: "Почему в
> ZIP-е? Не знаю, что это такое!" или "Сразу не запускается,
>  приходится искать куда скачал, потом раззиповывать и тратить
> на все это полжизни!"


У меня больше, чем полжизни тратится на разборки с "оригинальными" названиями "setup.exe", "instal.exe". Вроде бы что-то нужное, но надо зпаускать, чтобы узнать. Да и то у большинства и при инсталляции нет ни малейшего упоминания, что это за программа и для чего предназначена. Авторы предполагают, что нечто вроде "PupkinBlin" не нуждается в представлениях.

А ZIP - стандарт для софтовых каталогов с программами под Windows. В отличие, например, от RAR или 7z.


 
iZEN ©   (2006-08-01 15:23) [19]


> ShaggyDoc   (01.08.06 11:43) [18]
> А ZIP - стандарт для софтовых каталогов с программами под
> Windows. В отличие, например, от RAR или 7z.

ОДНОЗНАЧНО БРЕД.

ZIP - это мультиплатформенный стандарт сжатия.
Java JAR-файлы - это ZIP-файлы с файлом-манифестом внутри.

RAR и 7z - это экзотика, которую не следует применять для распространения архивированного контента в Интернете.


 
Vaitek__   (2006-08-01 15:38) [20]

а .cab - откроет любой пользователь winxp даже если там никакого архвиатора не стоит.
Сам недавно жутко этому удивился.


 
Ketmar ©   (2006-08-01 15:43) [21]

>ShaggyDoc   (01.08.06 11:43) [18]
ZIP -- это отживший своё стандарт.

>iZEN ©   (01.08.06 15:23) [19]
угу. зачем нам открытый формат 7z, который можно распаковать под виндой и никсами? да ещё и со степенью сжатия много лучше, чем у ZIP? давайте жить в прошлом веке, там так комфортно...


 
Vaitek__   (2006-08-01 15:51) [22]

1. На самом деле многие пользователи (непродвинутые - а их много) очень боятся всяких архиваторов. У них часто вообще ни одного не установлено.
2. Почти все своременные пакеты ахиваторов способны распаковать любой популярный формат (zip, 7z, rar и.т.). Если конечно не вспоминать древний WinZip.


 
pasha_golub ©   (2006-08-01 15:55) [23]

.msi в .zip


 
iZIP   (2006-08-01 16:04) [24]

OpenDocument Format == ZIP-контейнер с контентом.

Документ MS Office 2007 == ZIP-контейнер с контентом.


 
iZEN ©   (2006-08-01 16:06) [25]

Давайте жить в прошлом веке с экзотикой, у которой версии меняются как перчатки?


 
Vaitek__   (2006-08-01 16:10) [26]

Вообще тут спрашивали ни с чем жить, а как удобнее?

Отвечу за себя.
Когда я дома, мне безразницы .exe .zip .rar .7z или .kgb - я распакую все, трафик анлим.

Когда я на работе, я считаю трафик (300м в месяц), а админы не дают качать .ехе и тут мне было бы гораздо удобнее качать в архиве, с max степенью сжатия - .rar или .7z


 
Eraser ©   (2006-08-01 16:23) [27]

> [26] Vaitek__   (01.08.06 16:10)


> качать в архиве, с max степенью сжатия - .rar или .7z

дело в том, что большинство инсталляторов сжимают свои файлы весьма неплохо, с использованием самых современных и эффективных алгоритмов, а вот уже сам инсталлятор можно либо вообще не сжимать, либо, скорее для видимости и [18] сжать zip"ом.


 
Vaitek__   (2006-08-01 16:29) [28]

Согласен. Есть и такой случай.


 
iZEN ©   (2006-08-01 18:09) [29]

Я считаю, что распространять EXE-файл без "обёртки"-контейнера - это преступление перед человечеством в деле распространения виндовой заразы. То же самое относится к DOC-файлам.


 
Ketmar ©   (2006-08-01 18:35) [30]

>iZEN ©   (01.08.06 16:06) [25]
и к чему это было сказано?

>iZEN ©   (01.08.06 18:09) [29]
а инсталлятор чем не "обёртка"?


 
Virgo_Style ©   (2006-08-01 19:00) [31]

iZEN ©   (01.08.06 18:09) [29]
про заговор провайдеров я бы еще понял, а винда каким боком?)


 
iZEN ©   (2006-08-01 19:03) [32]


> Ketmar ©   (01.08.06 18:35) [30]
>
> >iZEN ©   (01.08.06 16:06) [25]
> и к чему это было сказано?

К рару и 7z.

> Ketmar ©   (01.08.06 18:35) [30]
> >iZEN ©   (01.08.06 18:09) [29]
> а инсталлятор чем не "обёртка"?

Только .msi

> Virgo_Style ©   (01.08.06 19:00) [31]
>
> iZEN ©   (01.08.06 18:09) [29]
> про заговор провайдеров я бы еще понял, а винда каким боком?
> )

По умолчанию все EXE-файлы в Интернете считаются заведомо ненадёжными. ;)


 
QuickFinder   (2006-08-01 19:05) [33]

Господа, вопрос не в том, что круче - RAR или ZIP. Вопрос в том, нужно ли вообще зиповать и не доставляет ли это лишние проблемы посетителям сайте?


 
Ketmar ©   (2006-08-01 19:12) [34]

>iZEN ©   (01.08.06 19:03) [32]
сильно советую почитать changelog у седьмого зипа. на предмет наличия строчек "кардинальная смена формата/алгоритмов, эта версия несовместима с предыдущими". и помедитировать, поняв, что в новых версиях Игорь накручивает функционал, а формат как был, так и остаётся...

а msi -- в биореактор. вместе с его создателями. как и многие другие произведения микрософта, это -- огромное, избыточное, тормозное и неудобное.


 
Virgo_Style ©   (2006-08-01 19:19) [35]

iZEN ©   (01.08.06 19:03) [32]
По умолчанию все EXE-файлы в Интернете считаются заведомо ненадёжными. ;)


в каком плане ненадежными? вирус/троян/шпион? А в зипе оно сразу безопасным станет?)

хм, а интересная была бы идея, архиватор-антивирус %-)


 
Val(from Kiev)   (2006-08-01 19:25) [36]


> хм, а интересная была бы идея, архиватор-антивирус %-)

а вирус-архиватор? ;)


 
atruhin ©   (2006-08-02 00:00) [37]

Считаю, что обязательно должен быть архив и в нем readmy с описанием что это такое. Иначе потом долго приходится вспоминать что за файл завлялся.


 
iZEN ©   (2006-08-02 12:29) [38]

atruhin ©   (02.08.06 00:00) [37], вот-вот.
JAR-архив это и есть сжатый ZIP"ом контент и манифест о нём.


 
Virgo_Style ©   (2006-08-02 13:13) [39]

iZEN ©   (02.08.06 12:29) [38]
А чем, кстати, его можно просмотреть?

imho, на данный момент jar (во всяком случае, как архив) не менее экзотичен, чем 7zip...


 
SPeller ©   (2006-08-02 13:17) [40]

Думкин ©   (01.08.06 7:26) [5]
рар платен, зип - открыт

Распаковщик бесплатен.

StriderMan ©   (01.08.06 10:49) [13]
многие, я в том числе, с недоверием относятся к самораспаковывающимся архивам. и не без оснований

А я Ctrl+PageDown жму и ни о чем не беспокоюсь :)


 
Vaitek__   (2006-08-02 13:28) [41]

У меня JAR превосходно фаром, раром и 7z открывается


 
iZEN ©   (2006-08-02 13:36) [42]


> Virgo_Style ©   (02.08.06 13:13) [39]
>
> iZEN ©   (02.08.06 12:29) [38]
> А чем, кстати, его можно просмотреть?

WinZIP, WinRAR, 7zip, Ark, любые другие архиваторы/разархиваторы, поддерживающие ZIP-формат сжатия и классический jar из поставки JDK.

> Virgo_Style ©   (02.08.06 13:13) [39]
> imho, на данный момент jar (во всяком случае, как архив)
> не менее экзотичен, чем 7zip...

Не позорьтесь, уважаемый. ;)
В мобилке у вас, надо думать, бинарные файлы J2ME-приложений и игрушек загружаются в виде .exe или .bin?
На серверах что работает?
То-то же.


 
Ketmar ©   (2006-08-02 13:36) [43]

> [38] iZEN ©   (02.08.06 12:29)

о. я всё ждал, когда о любимой религии заговорят...


 
iZEN ©   (2006-08-02 13:37) [44]


> Ketmar ©   (02.08.06 13:36) [43]
> > [38] iZEN ©   (02.08.06 12:29)
> о. я всё ждал, когда о любимой религии заговорят...

Я фсигда в своём репертуаре. :))


 
Virgo_Style ©   (2006-08-02 13:43) [45]

Vaitek__   (02.08.06 13:28) [41]

хм, действительно. в "открыть с помощью" пусто, "7-zip file manager" открывает.
Однако же если для работы с jar надо ставить 7-zip, то аргумент малораспространенности 7-zip после этого - того... не играет...


 
Virgo_Style ©   (2006-08-02 13:44) [46]

iZEN ©   (02.08.06 13:36) [42]
Ах мы про мобилки говорим? Тогда действительно жутко извиняюсь, там и 7-zip некстати, и jar рулит. Виноват-с.


 
iZEN ©   (2006-08-02 14:35) [47]

Интересно было бы посмотреть тесты разархивации для известных архивных форматов на предмет "нагрузка на процессор" и "скорость разархивации".

Есть такие исследования?


 
For kaif   (2006-08-02 14:43) [48]

Virgo_Style ©   (02.08.06 13:44) [46]

В данном случае Вы не правы. jar - давно уже стандарт.


 
Vaitek__   (2006-08-02 15:22) [49]

В общем не надо утрировать. В каждом случае свои требования. Где-то важнее скорость, где-то степень сжатия, где-то сохранность данных.

И нечего тут спорить.

З.Ы. А стандарт/нестандарт - это всего-лишь распространенность. Что конечно тоже бывает важно.


 
For kaif   (2006-08-02 15:31) [50]

Vaitek__   (02.08.06 15:22) [49]

И нечего тут спорить.

Вот с этим:
imho, на данный момент jar (во всяком случае, как архив) не менее экзотичен, чем 7zip...

спорить действительно нечего, учитывая, что про существование 7zip, я узнал сегодня из этой ветки :)


 
Virgo_Style ©   (2006-08-02 18:54) [51]

For kaif   (02.08.06 15:31) [50]
мы все учились понемногу... %-)

For kaif   (02.08.06 14:43) [48]
jar - давно уже стандарт.

Я так и написал - если мы говорим про мобилки, то jar рулит :-P
А если про компьютеры - то не запускается jar, хоть тресни, пока не поставишь фреймворк или хотя бы что-то из [42]. Как и .7z - пока не поставишь 7-zip.

Ну а "стандартность"-распространенность - загляните на sourceforge, там сплошь и рядом именно 7z-архивы ;-p

imho, нет смысла выяснять, что круче, красное или холодное, jar и 7z прекрасно уживутся вместе)


 
iZEN ©   (2006-08-02 20:54) [52]


> Virgo_Style ©   (02.08.06 18:54) [51]
> imho, нет смысла выяснять, что круче, красное или холодное,
>  jar и 7z прекрасно уживутся вместе)

Так и быть. Согласен. :)


 
Ketmar ©   (2006-08-02 21:07) [53]

> [52] iZEN ©   (02.08.06 20:54)

не честно, не честно! а как же поспорить? я так настроился на вечернее чтение... %-(


 
iZEN ©   (2006-08-02 21:18) [54]


> Ketmar ©   (02.08.06 21:07) [53]
>
> > [52] iZEN ©   (02.08.06 20:54)
>
> не честно, не честно! а как же поспорить? я так настроился
> на вечернее чтение... %-(

Мне не хватает информации. Жду ответа на [47].


 
Игорь Шевченко ©   (2006-08-02 21:25) [55]

ZIP является де-факто мировым стандартом. Кто хочет - может и в .ha заворачивать, без проблем. Но будут ли скачивать - вот в чем вопрос.


 
Ketmar ©   (2006-08-02 22:16) [56]

> [55] Игорь Шевченко ©   (02.08.06 21:25)

зависит от того, что и зачем выкладывают. я, например, использую 7z. ибо выкладываю в основном исходники. да и плевать мне та то, кто и сколько скачает.


 
Grom PE ©   (2006-08-02 22:39) [57]

Есть три группы людей: которые хотят что-то у тебя скачать, которые не хотят, и которые сомневаются.
Если форматы не очень "экзотические", то меняется только количество "сомневающихся".


 
Игорь Шевченко ©   (2006-08-02 22:44) [58]

Ketmar ©   (02.08.06 22:16) [56]


> да и плевать мне та то, кто и сколько скачает.


А зачем тогда выкладываешь ? :)


 
Ketmar ©   (2006-08-02 23:01) [59]

> [58] Игорь Шевченко ©   (02.08.06 22:44)

просто так. %-) а зачем вообще выкладывают public domain? %-)


 
homm ©   (2006-08-02 23:10) [60]

> Интересно было бы посмотреть тесты разархивации для известных
> архивных форматов на предмет "нагрузка на процессор" и "скорость
> разархивации".
>
> Есть такие исследования?

7zip самый быстрый. Это из его документации и лисного опыта :)


 
Ketmar ©   (2006-08-03 00:01) [61]

> [60] homm ©   (02.08.06 23:10)

квантор общности -- фтопку.



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.6 MB
Время: 0.039 c
2-1155109317
tytus
2006-08-09 11:41
2006.08.27
Как нормально рисовать на панели?


2-1155109671
vladimirg88
2006-08-09 11:47
2006.08.27
про таймер


1-1152656166
01
2006-07-12 02:16
2006.08.27
Мне надо дать возможность ввода по маске частично


2-1154950983
van_der_alex
2006-08-07 15:43
2006.08.27
простые вопросы по dataset


1-1153111816
Степан
2006-07-17 08:50
2006.08.27
Цвет фона в ListView





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский