Не ту страну назвали гoндурacoм...

← →
SPeller © (2006-08-01 18:11) [200]

Гарри Поттер © (01.08.06 17:38) [197]
в [0] ты не погорячился, а проявил максимум снобизма, высокомерия и неуважения. И удивился адекватному ответу
Ну-ну. Особенно ваши посты, очень адекватны. Особенно в них нет неуважения. Ни капельки.

← →
Гарри Поттер © (2006-08-01 18:44) [201]

SPeller © (01.08.06 18:09) [199]
А ничего не думает, ибо по его прочтении ничего не понятно.

Почему ты так считаешь? Если это непонятно тебе, то есть вероятность что на форуме присутствуют люди более сведущие? Для этого вопрос и задается ведь? Если ты заведомо уверен что никто ничего сказать не сможет, то зачем постить всякую ересь?

А это вообще к чему?

К тому что говоря о чьем то идиотизме жди подобной оценки и в свой адрес. Говоря: "Страна, победившая разум" - ты говоришь про себя, и про меня, и про остальных жителей.
Например, Сергей Суровцев [196], изрекает: "хватает ума не отождествлять страну, в которой он живет с немалым количеством идиотов, участвующих в управлении ею." Если люди учавствующие в управлении страной - идиоты, то он тогда кто?? Жуть.
Разумно будет воздерживаться от глобальных оценок на общественных форумах. На кухне, за бутылкой, да ради бога, там и поспорить и подраться можно :) а здесь это просто неприлично.

← →
SPeller © (2006-08-01 19:11) [202]

Гарри Поттер © (01.08.06 18:44) [201]
Если это непонятно тебе, то есть вероятность что на форуме присутствуют люди более сведущие?
Тут наберется максимум 2-3 человека, которые знают, где находятся перечисленные в приказе районы, которые знают, что выделенный мной пункт указа никак не вяжется с самым началом этого приказа, ибо показанная мною местность никак не прилегает к границе. Моим упущением было то, что я сразу картинку не запостил.

Гарри Поттер © (01.08.06 18:44) [201]
говоря о чьем то идиотизме жди подобной оценки и в свой адрес
Я свои слова об идиотизме подтвердил. НИ ОДНОГО внятного аргумента, что это не так - небыло.
А по-русски от того, что только у нас в стране могут приниматься просто фантастические официальные решения. Сейчас, слава богу, меньше, чем раньше. Но иногда бывает.

Гарри Поттер © (01.08.06 18:44) [201]
Говоря: "Страна, победившая разум" - ты говоришь про себя, и про меня, и про остальных жителей
А те, кто принимает идиотские решения - они к стране не относятся? Если в нашей стране возможно всё, то я и говорю "страна, победившая разум". Я же не говорю "все - идиоты", или "страна идиотов". Я лишь говорю о событии, о последствии принятия решений, а не конкретизирую тех, кто этому способствовал.

Гарри Поттер © (01.08.06 18:44) [201]
Разумно будет воздерживаться от глобальных оценок на общественных форумах
Ну а если это действительно не поддается логике? Противоречие есть уже в самом тексте приказа. И вот как такие приказы называть?

← →
Гарри Поттер © (2006-08-01 19:28) [203]

SPeller © (01.08.06 19:11) [202]
Ну а если это действительно не поддается логике?

Такие вещи как раз логичны, просто причины могут быть разные, от чьих-то личных заинтересованностей до (теперь банальной) заботы о безопасности страны. Потому что люди издающие эти приказы далеко не идиоты и преследуют конкретные цели. Какие цели - я не знаю. То что их действия как-то пересеклись с твоими планами, ну измени свои планы, ведь отменить приказ ты не сможешь?
Мне запретили ловить леща с 5 мая до 15 июня, у меня есть выбор - нарушить запрет или остаться дома. Но если я буду сидеть на берегу и громко материть страну с идиотскими указами, то что обо мне подумают люди? Тоже что и о тебе подумали :)
Давай завяжем уже, а?

← →
Virgo_Style © (2006-08-01 20:39) [204]

Что-то я Высоцкого вспомнил.

Пусть жираф был не прав,
Но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей
"Жираф большой, ему видней!"

← →
Сергей Суровцев © (2006-08-02 01:40) [205]

>Гарри Поттер © (01.08.06 18:44) [201]
>К тому что говоря о чьем то идиотизме жди подобной оценки и в свой
>адрес.

Резонно, но оценки обоснованной, а не голословной, вида "сам дурак". Поверь, сила аргумета не в количестве децибел.

>Говоря: "Страна, победившая разум" - ты говоришь про себя, и про меня, и
>про остальных жителей.

Нет. Он говорит об условиях, в которых живет эта страна, в том числе он, ты и все остальные ее жители.

>Если люди учавствующие в управлении страной - идиоты, то он тогда кто??
>Жуть.

Ну на всех не угодишь и слава Богу. Что за тяга к обобщению? Не "участвующие в управлении-идиоты", а "в управлении есть не малое количество идиотов". Не нужно выдавать желаемое за действительное.
Оспорь мнение, если есть чем. А право аргументированно называть кого-то идиотом есть у каждого, как и право на свое мнение и его выссказывание.

>Потому что люди издающие эти приказы далеко не идиоты и преследуют
>конкретные цели. Какие цели - я не знаю. То что их действия как-то
>пересеклись с твоими планами, ну измени свои планы, ведь отменить
>приказ ты не сможешь?

Добрались до сути. При нормальном и уважительном отношении власти и населения их цели должны МИНИМАЛЬНО пересекаться с его планами. И если они пересекаются - быть обоснованы и обнародованы, чтобы население их поняло и приняло. Если эти цели в интересах население, оно примет, но большинство целей противоречит этим интересам, потому никак не комментируется, выдается как свершившийся факт и воспринимается населением как идиотизм, то есть как нелогичные и неверные действия. То есть налицо пренебрежительное отношение власти к своему народу, о чем и была речь.

Чтоб дурного про царя,
Не болтал народ за зря,
Действуй строго по закону-
То бишь действуй втихаря...

Л.Филатов

Тоже весьма рекомендую к прочтению, он вообще мастер аллегории.

← →
SPeller © (2006-08-02 05:07) [206]

Гарри Поттер © (01.08.06 19:28) [203]
от чьих-то личных заинтересованностей
Ага, т.е. это нормально принимать на высшем уровне решения в соостветствии с чьими-то личными интересами? И при этом затронуть интересы половины населения края - это нормально?

Гарри Поттер © (01.08.06 19:28) [203]
Какие цели - я не знаю
Я - тоже. И почему я должен быть телепатом, чтобы понимать суть принимаемых правительсвом моей страны решений?

← →
Думкин © (2006-08-02 05:35) [207]

> SPeller © (01.08.06 15:32) [188]
> Критика своей страны - это явное следствие желания уехать
> нафиг?

Критики страны - не наблюдаю. Критику действий отдельных ее граждан - вижу.

Причем, часто не у нищеты крыши текут и рушатся, а у среднего
> класса. И бумаги годами в разные инстанции пишут, а всё-
> равно тучет. Дураки, на китайском, наверное, пишут.

Вы заблуждаетесь. если вы считаете себя средним классом - то это ваши тараканы. Вы не средний класс. Вы наемный рабочий.

> Никто из официальных лиц не объяснил, зачем морское побережье,
> смотрящее на Японию, назвали прилегающим к китаю с кореей.

А ты пробовал спросить ИХ, а не нас? Вот отсюда и пляши.

> > Стонать и убиваться на общественных форумах еще проще
> Покажите, где я такое делал?

всю ветку только и делаешь.

> хм, у Китая разве нет выхода на Тихий океан?
> Есть, с другой стороны Кореи, по-моему. Или отделили русский
> кусок, граничащий с кореей, и отдали им, дав выход в океан.
> Давно на карту не смотрел там )

Пипец. У Китая есть весьма обширный выход в Тихий океан. Без Кореи.

> Думкин © (01.08.06 6:51) [157]
> Млоджно лицезреть - почему не выгодно и кто препятствует?
>
> Возможно, вы выбьете землю под это. Просто так ее вам не
> дадут - надо будет чиновнику, ее выдающую, дать взятку.
> В нормальных странах тебе рады будут отдать землю по стОящий
> бизнесплан. Затем, чтобы нормально строиться, придётся давать
> на лапу пожарным, санитарам, геологам, и еще кому-нибудь.
> Ибо без этого они будут ходить к тебе каждую неделю и компосировать
> мозги мнимыми нарушениями, будут таскать по кабинетам. Чтобы
> этого небыло придется выучить наизусть все законы, инструкции
> и предписания, чтобы не быть обведенным вокруг пальца очередным
> надзирателем или чиновником. Не успеешь ты построиться -
> придет куча бумаг с вежливой просьбой оплатить кучу налогов.
> В нормальных странах освобождают от налогов, или делают
> большие скидки, чтобы предприятие могло развиться и встать
> на ноги. Конечно, там тебя контролируют, чтобы ты реально
> работал, чтобы государство знало, что не зря тебе поблажки
> делает. У нас же такой подход нафиг не нужен. Главное содрать
> побольше. Где взять деньги? Кредиты бери! Чтобы с налогами
> расплачиваться! Идиотизм. И это является основным тормозом.
> А дальше идут риски вообще потерять свое дело, если ты
> не отстегиваешь бабок какой-нибуль крыше - метовской или
> бандитской. А без крыши в сколь-нибудь серьезном деле нынче
> никак. Фирму могут просто в наглую отобрать. И это вполне
> реально. У нас только по телеку в криминальном плане всё
> нормально. Но, отбираний гораздо меньше, потому что уже
> давно все поделили. А кто новенький - так те или сразу с
> крышей, или им оперативно объясняют, что надо бы покровителя
> иметь. У всех есть крыша. У ВСЕХ. И ей тоже надо бабок,
> ибо забесплатно никто тебя отволков защищать не будет, покусившихся
> на твое дело. Милиця - милиция куплена давным давно. Простого
> гражданина с деньгами и прибыльным делом она защитить не
> может в принципе. А уж если у него есть семья - то вообще
> труба. В нормальных же странах тебя никто никогда не тронет.

То что вы написали - вы это знаете наверняка или вы так думаете?

> Собсно, вот. Именно поэтому никто не берется. Что же касается
> тех, у кого ужеесть деньги и крыша - то им это нафиг не
> надо. Ибо есть виды деятельности, которые приносят больше
> бабок в гораздо меньшие сроки.

То что вы написали - вы это знаете наверняка или вы так думаете?

> Если что-то не понятно - могу попытаться объяснить подробнее.

Было бы интересно и даже придало бы ветке содержательность.

> Думкин © (01.08.06 6:51) [157]
> Возьми и подай иск в суд
> Пипец, высказался один раз - всё, с самого начала начали
> тыкать пальцем, мол, трындеть не мешки ворочать, и вообще
> иди домой спи. Нашелся тут критик. Не смей говорить на эту
> тему, либо езжай в буржуйск. Я фигею просто. Мысли вслух
> уже воспринимаются как нытье и трындение на заваленке. А
> вот вы, когда спрашиваете у близкого человека "как дела?
> " не тыкаете его потом за то, что он вам постоянно "трындит"
> что "нормально" да "нормально"? Сказали бы ему пару ласковых
> за то, что одно и то же вам постоянно в уши толкает, и вы
> это уже слышали.

Так мы демократию строим или еще один кухонный заговор. ваши методы лечения? предложите.

> А вообщем, понятно. Сюда надо приходить только на отчет
> "я сделал то-то то-то". Раньше, помнится, можно было поговорить
> без нападок со стороны особенно умных личностей, а сейчас,
> погляжу, никак. Не собирался я тут ныть и по-заваленски
> ругать и ругать нашу страну и всех остальных. Но некоторые
> очень хотят это видеть. Хотите думать так - думайте. Мне
> от этого ни жарче ни холоднее не станет. Я знаю что вы не
> правы. Я вовсе не кухонный собеседник, который за стопкой-
> другой как на духу выкладывает решения всех мировых кризисов.
> А в такой заварушке как тут объяснять что-либо уже бесполезно.
> Ярлык повесили и всё, хоть ты об стену бейся. С вами разговаривать
> бесполезно. Тему можно закрывать.
> <Цитата>

Так вы знаете методы решения данного идиотизма или где? А я тоже могу написать ТУТ про асфальтирование центральной площади в Бердске. Что считаю тоже идиотизмом. но и что?

← →
Думкин © (2006-08-02 05:43) [208]

> SPeller © (01.08.06 15:42) [190]

А я писал к тому, что в соседней ветке ты утверждал, что такое весьма опасно. Оказалось - нет. такие дела.

Кстати приказ от апреля. прошло 3 месяца - и вместо желания получить разъяснения - истерика на Мастаках. :(

← →
SPeller © (2006-08-02 05:57) [209]

Думкин © (02.08.06 5:35) [207]
Критику действий отдельных ее граждан - вижу
Где?

Думкин © (02.08.06 5:35) [207]
если вы считаете себя средним классом
Где я это говорил? Я на 2 этаже живу, из 10. У меня в плане кровли все впорядке.

← →
Думкин © (2006-08-02 06:04) [210]

> SPeller © (02.08.06 05:57) [209]

Патрушев - не гражданин? А приказ за его подписью.

А... к чему тогда про средний класс приплетено?

← →
Гарри Поттер © (2006-08-02 06:33) [211]

Сергей Суровцев © (02.08.06 1:40) [205]
Не "участвующие в управлении-идиоты", а "в управлении есть не малое количество идиотов". Не нужно выдавать желаемое за действительное.
Оспорь мнение, если есть чем. А право аргументированно называть кого-то идиотом есть у каждого, как и право на свое мнение и его выссказывание.

Не я должен оспаривать твое мнение и не миллионы избирателей которые голосовали за этих людей, а ты должен привести веские аргументы что конкретный человек идиот, говоря проще - ответь за свои слова. Огласи список людей учавствующих в управлении страной и имеющих диагноз "идиот". Аргументируй. Не будь балаболкой. Тогда можно будет о чем-то с тобой говорить.

Давай, ткни пальцем, пиши конкретные фамилии, ставь тире, слово "идиот", и свои железные аргументы подтверждающие диагноз. Иначе ты - балаболка и разговаривать с тобой просто не о чем.

← →
Думкин © (2006-08-02 06:39) [212]

> SPeller © (02.08.06 05:57) [209]

если у меня потечет крыша - я сделаю так, чтобы она не текла. И писать мне будет бесполезно куда-нибудь. Ибо это моя крыша. А за владение ею в этой гондурасной стране - я плачу налог за недвижимость. и все.

← →
Думкин © (2006-08-02 07:02) [213]

Кстати.
Тут коллега недавно ездил В хасанский район Приморского. В частности в Славянку. Зовут Моня(Мойша). Так вот 10 минут назад поинтересовался у него о сложностях проезда. он сказал, что ничего описанного в сабже не прочувствовал. Ездил спокойно и без всякого.
Что он делал не так?

← →
Гарри Поттер © (2006-08-02 07:06) [214]

SPeller © (02.08.06 5:07) [206]
от чьих-то личных заинтересованностей
Ага, т.е. это нормально принимать на высшем уровне решения в соостветствии с чьими-то личными интересами? И при этом затронуть интересы половины населения края - это нормально?

Я не говорил что это нормально.
Я сказал что эти люди далеко не дураки, а в чьих интересах действуют - это уже другой вопрос. Если ты считаешь их действия неправомерны, можешь подать в суд, у тебя есть право поступить согласно закону.

И почему я должен быть телепатом, чтобы понимать суть принимаемых правительсвом моей страны решений?

Дело твое быть телепатом или нет.
Уверен, если появится желание, можно найти документы, официальные объяснения этого приказа. Не думаешь ли ты что правительство обязано каждому на пальцах(согласно уровню развития спрашивающего) объяснять суть своих действий?

← →
For kaif (2006-08-02 10:04) [215]

Думкин © (02.08.06 05:35) [207]

Вы не средний класс. Вы наемный рабочий.

Наемный работник, не рабочий. В среднем классе не только собственники предприятий, но и масса наемных работников. Я недавно ичтал дискуссию по этому поводу на aif.ru, в подтверждение были приведены самые разные ссылки, в том числе и на англоязычные источники.

← →
Сергей Суровцев © (2006-08-02 11:22) [216]

>Гарри Поттер © (02.08.06 06:33) [211]
>Не я должен оспаривать твое мнение и не миллионы избирателей которые
>голосовали за этих людей, а ты должен привести веские аргументы что
>конкретный человек идиот, говоря проще - ответь за свои слова.

Во-первых за абсолютное большинство этих людей никто никогда не голосовал, ибо они назначаются, а не избираются. А как и откуда они берутся, почитай законы Паркенсона, там доступно.
А во-вторых творчество там коллективное и идиотскими обычно бывают не личности, а решения, которые принимаются и проводятся в жизнь этим коллективом.

>Огласи список людей учавствующих в управлении страной и имеющих
>диагноз "идиот". Аргументируй. Не будь балаболкой. Тогда можно будет о
>чем-то с тобой говорить.

Ты должен понимать, что человек, имеющий диагноз "идиот" вообще не дееспособен. И просить такой список - глупая попытка подмены понятий. Термин "идиот" употреблялся как понятие обиходное и означающее неадекватные и логически необъяснимые негативные действия.

>Давай, ткни пальцем, пиши конкретные фамилии, ставь тире,
>слово "идиот", и свои железные аргументы подтверждающие диагноз. Иначе
>ты - балаболка и разговаривать с тобой просто не о чем.

Повторяю, не фамилии, а решения и их воплощения в жизнь. И примеров тому масса. Так на вскидку - коллективизация, повальный поиск врагов народа, кукурузная эпопея, антиалкогольная компания, замена льгот, нынешний алкагольный кризис. Но их тысячи и тысячи, от государственных до районных и ЖЕКовских. Причем цели обычно декларируются благие, но воплощение их в жизнь переворачивает все с ног на голову.
Но развивать эту тему дальше не буду, ибо ни смысла, ни удовольствия от этого никакого. Просто в очередной раз пытаюсь внести ясность, но прогресса в понимании не наблюдаю, да уже и не жду, видимо нельзя требовать от человека больше, чем дано ему от природы.

← →
Игорь Шевченко © (2006-08-02 11:32) [217]

Сергей Суровцев © (02.08.06 11:22) [216]

Но законы Паркинсона и следствия из них действуют не только в России, верно ? А в постах автора отчетливо прослеживается мысль, что за пределами России все шоколадно, а темные силы злобно гнетут простого Speller"а исключительно на Родине.

← →
SPeller © (2006-08-02 12:04) [218]

Думкин © (02.08.06 7:02) [213]
Что он делал не так?
Рано ездил. До конца августа можно ездить спокойно.

← →
Сергей Суровцев © (2006-08-02 12:06) [219]

>Игорь Шевченко © (02.08.06 11:32) [217]
>Но законы Паркинсона и следствия из них действуют не только в России,
>верно ?

Более того, описаны они на примере Великобритании. Но действуют повсеместно, это точно.

>А в постах автора отчетливо прослеживается мысль, что за
>пределами России все шоколадно, а темные силы злобно гнетут простого
>Speller"а исключительно на Родине.

Да ну, брось. Ничего такого обобщающего с его стороны я не заметил. По крайней мере до побиения его камнями все сводилось к легкому сарказму по конкретному поводу. Но согласись, действия этих законов принимают в России наиболее замысловатые формы, ярко выраженные фразой большого мастера слова "хотели как лучше, а получилось как всегда."

← →
SPeller © (2006-08-02 12:08) [220]

Игорь Шевченко © (02.08.06 11:32) [217]
А в постах автора отчетливо прослеживается
Да это так и есть, что идиотских решений в нормальных странах нет, ну, или почти нет. ВО всяком случае, не сравнимо меньше, чем у нас. Или тут я снова не прав?

← →
Думкин © (2006-08-02 12:10) [221]

> SPeller © (02.08.06 12:08) [220]

То что сабж идиотизм, рока только лишь твои домыслы. Вот если ты докажешь - тогда другое дело.

← →
palva © (2006-08-02 12:16) [222]

> идиотских решений в нормальных странах нет, ну, или почти нет
Ну наверно идиоты во всех странах попадаются, в том числе и на высших должностях. Другое дело, что в некоторых странах руководители опасаются общественного мнения, опасаются политического конкурента, избирателя, прессы, а в других странах им удалось поставить все это под свой контроль.

← →
SPeller © (2006-08-02 12:18) [223]

Думкин © (02.08.06 5:35) [207]
То что вы написали - вы это знаете наверняка или вы так думаете?
Я знаю это с высокой долей вероятности. А по части земли и крыши - наверняка.

Думкин © (02.08.06 5:35) [207]
Было бы интересно и даже придало бы ветке содержательность
Что же конкретно вас интересует?

Думкин © (02.08.06 5:35) [207]
ваши методы лечения? предложите
А придется подчиниться этому приказу, ежели сильно понадобится куда-то попасть. Директор ФСБ все-таки подписал. Пока его не отменят или не поправят - пройдет много времени. А тупо упираться рогом в новый забор ни один здравомыслящий человек не станет. Как лечить - видно будет.

Думкин © (02.08.06 5:43) [208]
прошло 3 месяца
А потому что это было тихо. Я ту газету не выписываю, в которой его опубликовали.

Думкин © (02.08.06 6:04) [210]
к чему тогда про средний класс приплетено?
К тому, что в нормальных странах у среднего класса таких проблем не никогда возникает.

Думкин © (02.08.06 6:39) [212]
я сделаю так, чтобы она не текла
Хм, пойдёте на крышу сдирать рубероид и засмаливать туда новый? Или чинить прогнившую деревянную кровлю? Или таки захотите, чтобы местная администрация выполнила свою прямую, законом прописанную обязанность?

← →
SPeller © (2006-08-02 12:20) [224]

Думкин © (02.08.06 12:10) [221]
То что сабж идиотизм, рока только лишь твои домыслы. Вот если ты докажешь - тогда другое дело
Картинку смотрели?

← →
stone © (2006-08-02 12:21) [225]

> SPeller © (02.08.06 12:08) [220]
> Да это так и есть, что идиотских решений в нормальных странах
> нет, ну, или почти нет. ВО всяком случае, не сравнимо меньше,
> чем у нас. Или тут я снова не прав?

Мне не совсем понятно, что автор вкладывает в термин "нормальная страна". Если взять к примеру страну победившей демократии - США, то там в ряде штатов есть весьма странные законы. Не смотря на то, что принимались они давно с какой-то определенной целью, и, на настоящий момент, себя изжили, их никто не отменял. Так что не удивляйтесь, если вдруг в одном из штатов полицейский задержит вас за ношение пачки сигарет в заднем кармане :)

← →
Думкин © (2006-08-02 12:22) [226]

> SPeller © (02.08.06 12:18) [223]

А все конкретное и интересует. Ибо фермы рыбные в стране у нас таки есть. Вот ведь.

Подписать подписал. Но если об этом написать на этом сайте, - вряд ли что изменится. Есть депутаты, есть газеты - вы уже попробовали эти пути?

У нашего среднего класса таких проблем тоже не возникает. Или что вы подразумеваете под нашим средним классом?

Я не буду писать и ждать годами. Я сделаю так, что она просто не будет течь - а уж каким способ - я найду. Заставлю администрацию наконец, но сидеть на письмах шгодами - увольте.

← →
Думкин © (2006-08-02 12:24) [227]

> SPeller © (02.08.06 12:20) [224]

Смотрел. Странность вижу, но пока не увижу разъяснений со стороны Патрушева - в обвинениях воздержусь. Или увижу веские доводы против от противников приказа. Ни того, ни друго пока не набдлюдаю.

← →
SPeller © (2006-08-02 12:36) [228]

Думкин © (02.08.06 12:22) [226]
Заставлю администрацию наконец, но сидеть на письмах шгодами - увольте
Ну, можно в суд подать - и всё, больше рычагов нет. А судебные решения администрации разные тоже не особо торопятся исполнять.

> SPeller © (02.08.06 12:36) [228]

Рычаги есть всегда. :) Было бы желание. Если про крышу.
Есть безусловно тягомотные вещи. Можно и судится по нескольку лет кряду.
Все как-то абстрактно - кто-то запрещает, кто-то не исполняет, кто-то не торопится.
Это вы знаете наверняка или вы так думаете? У меня массса обратных примеров из личной жизни.

← →
For kaif (2006-08-02 12:47) [230]

Думкин © (02.08.06 12:24) [227]

Или увижу веские доводы против от противников приказа.

Веские доводы были: внутренняя противоречивость приказа, а так же 15-дневная задержка при поездке к морю. Но ты прав - подождем разъяснения Патрушева. Он в чате delphimaster.ru выступит? Я подозреваю, что всё сведется к безопасности страны и гостайне, которая сделает невозможными проверку соответствия истинных целей Патрушева заявленным.

> For kaif (02.08.06 12:47) [230]

Вот когда сведется - тогда и поговорим. Пока же никто и палец о палец не ударил.

← →
For kaif (2006-08-02 12:52) [232]

Думкин © (02.08.06 12:48) [231]

Почему не ударил? Проводится мощная работа по разъяснению населению противоречивой сути приказа. Если бы я был россиянином, то теперь я готов был бы ставить подпись под обращением к правительству. Если правительству необходимо N подписей для ответа и реакции...

> For kaif (02.08.06 12:52) [232]

Про подпись и я не против. Мне тоже интересно. Да и родственники живут в Славянке. А в 89-м и 93-м я к ним ездил без всякого. Почему сейчас так? Мне тоже интересно. Но пока только сотрясание воздуха вижу.

← →
For kaif (2006-08-02 13:05) [234]

Думкин © (02.08.06 12:54) [233]

А вообще, почитал я приказ, посмотрел картинку, и понял, что правительство право. Проплыть на лодке 142 км голодному северокорейцу вполне возможно.

А до тернейского района добраться - как два пальца вымочить.

> For kaif (02.08.06 13:05) [234]
> SPeller © (02.08.06 13:30) [235]

Вам бы в ФСБ работать, а не на сайте мастаков обретаться. :))

For kaif (02.08.06 13:05) [234]
Голодный кореец доплывет до берега и всех съест :))))

Вот с кубы в США тоже на лодках плавают. Однако я ничего не слышал о пропусках в прибрежную зону.

> SPeller © (02.08.06 13:43) [239]

Я не Патрушев. Но мне кажется тут не о джонках и голодных корейцах и счастливых Приморцев думалось. А вот о чем - черт его знает. Тебя ведь волнует? Узнавай. Если петицию составишь - я подпишусь.

Не ту страну назвали гoндурacoм... Найти похожие ветки