Встреча с пришельцами. О чём говорить и чего попросить.

← →
StriderMan © (2006-07-27 16:54) [40]

> Выбрали прямоугольный треугольник и "Пифагоровы штаны",
> квадратики.
> Как ещё доказать, что мы разумны?

а сам аппарат космический аппарат не является доказательством разумности?

← →
lookin © (2006-07-27 16:54) [41]

[39] Ringo (27.07.06 16:51)
>>Выбрали прямоугольный треугольник и "Пифагоровы штаны", квадратики

На самом деле там много чего выбрали. И фигуру человека, и позицию Земли в солнечной системе, и какое-то символьное обозначение каких-то атомов, и штаны впридачу...

← →
StriderMan © (2006-07-27 16:57) [42]

> и штаны впридачу...

Это было коммерческое предложение:
Он нам штаны желтые, а мы им кэцэ, сколько захотят. (с) кин-дза-дза

← →
Ringo (2006-07-27 17:02) [43]

2:StriderMan © (27.07.06 16:57) [42]

Кю

← →
Ringo (2006-07-27 17:17) [44]

2: lookin © (27.07.06 16:54) [41]

"И фигуру человека, и позицию"

А представь себе позицию не человека, а, скажем, восьминога?
Эротика - это искусство, присущее виду. Поганки, которые размножаются
спорами или тополи на Плющихе - пыльцой: им пофигу гетеросексуальный обряд
млекопитающих. И тополи, и поганки в зависимости от дефицита становятся
то женскими, то мужскими особями. Зависит от климата.

Так что фигура мужчины для иных временных женщин не более, чем близкая перспектива.
Со всякими там внешними органами ;-)

Теорема Пифагора, указанная поганками, докажет, что даже плесень является разумной.

← →
lookin © (2006-07-27 17:30) [45]

[44] Ringo (27.07.06 17:17)

Влепили фигуру (кстати о птицах, по-моему обе) не для эротизма. Дабы показать внешний вид представителей цивилизации. С вытекающими последствиями...

← →
StriderMan © (2006-07-27 17:32) [46]

> Теорема Пифагора, указанная поганками, докажет, что даже
> плесень является разумной

поганки запустившие космический зонд априори разумны...
не понимаю, зачем теорема Пифагора...

← →
stone © (2006-07-27 17:36) [47]

> StriderMan © (27.07.06 17:32) [46]

Мне наоборот не понятен другой момент. Все эти "доказательства разумности" являются таковыми с точки зрения человека. Будут ли они таковыми с точки зрения цивилизации, котрая их обнаружит?

← →
StriderMan © (2006-07-27 17:43) [48]

я думаю с очень большой долей вероятности можно сказать что разумное существо способно отличить искусственный предмет(зонд) от естественного

← →
TUser © (2006-07-27 17:54) [49]

Помню, в конце 80-х мне крупно повезло. Номенклатура отказалась от ряда своих санаториев в Крыму (стали пускать за бугор), и был такой период, что питание и прочие блага там были еще - как детям мелких номенклатурных работников, а пускали туда уже всех и по умеренной плате. Может через профсоюзные путевки - не в курсе. И занесло меня в Евпаторию.

Так вот. Во время ежедневных прогулок строем с рапеванием пионерских речевок (Мы шагаем дружно в ряд, пионерский наш отряд - это было обязательным), девизов и прочего устного народного творчества, вожатая уверенно показывала детям на какие-то звездочки, убеждая нас, что на небе их не должно быть, и что это НЛО. Типа, я карту звездного неба знаю. Забавно, конечно, что воспитатели в элитных учереждениях имеют столь высоких уровень доверчивости по КСЕ.

← →
Ketmar © (2006-07-27 18:34) [50]

тю. я до сих пор смотрю на некоторые результаты текоторого кода и говорю, что это тень отца Гамлета, и такого не бывает...

> NailMan © (27.07.06 09:42) [15]
>
> Спроси про принцип того как этот светящейся человек летал
> над планетой. Авось изобретем летающие автомобили работающие
> на воде и некоторые жлобы остануцца неудел со своей драной
> нефтью...

Жлобы, говоришь... наивный, ты думаешь наш гос-бюджет строится на промышленности (не добывающей)? Да, некоторые не купят еще один понтиак, зато миллионы других (бюджетников) не получат зарплату.

← →
Ringo (2006-07-27 20:36) [52]

2:StriderMan © (27.07.06 17:32) [46]
"поганки запустившие космический зонд априори разумны...
не понимаю, зачем теорема Пифагора..."

Ну, вот представь себе, - ты вылавливаешь в море ракушку, которая
при нажатии на створки излучает когерентное излучение длиной волны
современной лазерной "указки"?

Что подумаешь?
Что моллюски создали "гиперболоид инженера Гарина"?
Или кто-то из прибрежных подростков прикалывается.

Или, другой пример, - ты ловишь ракушку, на которой один к одному
расположены пифагоровы штаны. Без букв. Только схема.

Меня больше бы потрясла пифагорова схема.
Она "культурнее".

Вмонтировать лазер китайского производства внутрь сопливой
раковины проще, чем продемонстрировать древнее знание.

← →
Ringo (2006-07-27 21:06) [53]

Проблема контакта с внеземной цивилизацией впервые была освещена
в произведении "Робинзон Крузо". Тогда, когда Робинзон увидел не чудо
техники, не что-то техническое, поразившее его раз и навсегда, а всего лишь
отпечаток "человеческой" ноги. След.

Мы, земляне, не ищем ничего, что отличало бы нас от самих себя.
Мы ищем лишь свои собственные следы. Как будто пристально смотрим в зеркало.

Лазеры в ракушке мы не узнаем.
Нам нужен такой же землянин. Нам нужен Пятница. Неловкий, простоватый, косноязычный и примитивный.
Такой, чтобы мы чувствовали себя могучим Робинзоном.

Контакт - это когда особи понимают, о чем речь.

Кто сможет полюбить девушку, которая размножается спорами?
И кто назовет это "чудовище" девушкой?

> Ringo (27.07.06 21:06) [53]

Не - нужен Робинзон, чтобы чуствовать себя Пятницей.

> Ringo (27.07.06 20:36) [52]
> Ну, вот представь себе, - ты вылавливаешь в море ракушку,
> которая
> при нажатии на створки излучает когерентное излучение длиной
> волны
> современной лазерной "указки"?

Ну, вот представь себе, - ты вылавливаешь в море ракушку, которая излучает какие либо сигналы, которые не способны определить современные приборы. Либо содержит изображения, которые ты интерпретируешь, как узоры, случайно возникшие в результате действия природных сил. В лучшем случае, ты оставишь ее себе в качестве сувенира, а то и вовсе выбросишь обратно в море.

Встреча с пришельцами. О чём говорить и чего попросить. Найти похожие ветки