Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.08.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизeMule Найти похожие ветки
← →
Ломброзо © (2006-07-24 01:22) [0]Животноводы!
Поставил я себе с утра вот эту вот штуку. В общем и целом разобрался: настроил всякие сервера и расшарил всякого полезного и раритетного мусора. Смущает вот что: во-первых, долго ставлюсь в очередь. Загрузка поставленного мною в очередь на скачку файла начинается через 2-3 часа. Во-вторых, отдаю почему-то гораздо больше, чем получаю. К примеру, с утра отдал 250 мБ, а получил всего лишь сто. В-третьих, почему-то те товарищи, которые качают от меня, имеют скорость 7-10 кб/сек, а я качаю из мира в среднем 1-3 кб/с (у меня безлимитный тариф на 160 кбит/с), хотя в лимитах всё наоборот - приём имеет приоритет над передачей. В-четвёртых, при приёме больших файлов (20-30 мБ) часто возникают паузы на 2-3 часа.
Как я понял, отчасти эти проблемы связаны с тем, что я сижу за NAT и поэтому получаю LowID.
Что и где посоветуете подкрутить?
← →
Ketmar © (2006-07-24 01:48) [1]чем больше даёшь -- тем больше прав. изначально именно так. потом будет круче.
← →
Piter © (2006-07-24 02:07) [2]Ломброзо © (24.07.06 1:22)
во-первых, долго ставлюсь в очередь. Загрузка поставленного мною в очередь на скачку файла начинается через 2-3 часа
это абсолютно нормально, еще маленькая очередь. Можешь и 3 дня простоять
Во-вторых, отдаю почему-то гораздо больше, чем получаю
потому что готовых взять намного больше, чем желающих поделиться.
Если у тебя расшарена более менее популярная информация - у тебя закачку забью по полной, на размер твоего ограничения.
Советую особо много не шарить, раздавать лучше ТО, что непосредственно качаешь, это куда эффективнее. Влезать в теорию влом.
-третьих, почему-то те товарищи, которые качают от меня, имеют скорость 7-10 кб/сек, а я качаю из мира в среднем 1-3 кб/с
не очень популярная информация :) Если действительно популярная - набьется столько народу, что и каждые как раз по ~2-3 кбайт/с будет качать
В-четвёртых, при приёме больших файлов (20-30 мБ) часто возникают паузы на 2-3 часа
не паузы, а в очереди стоишь.
Как я понял, отчасти эти проблемы связаны с тем, что я сижу за NAT и поэтому получаю LowID
LowID очень плохо. Если у тебя безлимит - сделай проброс портов, HighID обегчает скачку намного. Это и крути.
Что и где посоветуете подкрутить?
ничего. eMule огромная сеть, потому что открытая. Поэтому много личеров.
Если тебе нужно закачать контент - попробуй найти его в другом месте. По скорости скачки из p2p-систем я бы поставил приоритеты так:
- Torrent (самое быстрое, на нормальных трекерах скорости порядка 100-200 кбайт/с развиваются через пару минут от начала скачки)
- Gnutella / Gnutella2 - советую клиент Shareaza, очереди значительно меньше, но и сеть намного меньше Overnet (eDonkey / eMule)
- Overnet
То есть, сначала поискать в одной системе, потом в другой. Overnet самая огромная, но и скорости :(
Не учитваю Direct Connect - он обычно для локалок применяется.
А также всякие "музыкальные" сети аля WinMX / Kazaa / SoulSeek
← →
Piter © (2006-07-24 02:10) [3]а, ну и не забудь обязательно при работе с eMule подключить KAD сеть (на соответствующей закладке жмешь boorsteep или как-то так). В KAD"е зачастую находится много дополнительных источников :)
← →
Ломброзо © (2006-07-24 11:24) [4]> Piter
сенкс.
В основном редкую музыку и качаю, поэтому наверное действительно лучше переключиться на музыкальную сеть. Я года три-четыре тому назад какой-то музыкальной p2p пользовался, только напрочь позабыл и название сайта (такой весь был в сине-голубых оттенках), и название клиента.
← →
tupoy (2006-07-24 11:32) [5]в SoulSeek больше всего выбор именно редкой музыки
← →
isasa © (2006-07-24 12:03) [6]Ломброзо © (24.07.06 01:22)
...
(у меня ... на 160 кбит/с),...
С таким каналом, я бы, KAD не включал. Ну не заметил я положительных моментов(при включенном), а дополнительная нагрузка на канал >8K/сек, если не больше.
← →
isasa © (2006-07-24 12:11) [7]Если есть доступ к шлюзу, очень желательно "промапировать" рабочие порты осла, для доступа снаружи. В идеале, конечно, "реальный" IP(статический NAT -- один-к одному).
← →
Johnmen © (2006-07-24 12:12) [8]
> isasa © (24.07.06 12:03) [6]
> С таким каналом, я бы, KAD не включал. Ну не заметил я положительных
> моментов(при включенном), а дополнительная нагрузка на канал
> >8K/сек, если не больше.
Не более 4К для ~800 клиентов.
← →
Piter © (2006-07-24 16:28) [9]Ломброзо © (24.07.06 11:24) [4]
В основном редкую музыку и качаю, поэтому наверное действительно лучше переключиться на музыкальную сеть
несомненно... Поскольку легендарнейший, просто оффигенийший, супер-мега-гипер проект AudioGalaxy умер :((
То рекомендую тебе установить: SoulSeek (жесткая сеть, непременно отдавай, а то забанят), а также посмотреть на Kazaa.
Все это относится к иностранной музыке. Русской в p2p относительно немного.
isasa © (24.07.06 12:03) [6]
С таким каналом, я бы, KAD не включал. Ну не заметил я положительных моментов(при включенном)
это сложно не заметить. Ты как замечал то?
Посмотри на развернутую статистику файла - обычно больше половины источников - KAD"овские. Да и тянется зачастую с них.
Если есть доступ к шлюзу, очень желательно "промапировать" рабочие порты осла, для доступа снаружи. В идеале, конечно, "реальный" IP
чем это идеальнее? Если маппинг порта есть - все ок, ты highID
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.08.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.045 c