Новый mail.ru а-ля Outlook web access

← →
Ломброзо © (2006-07-12 18:44) [0]

У кого есть аккаунт на mail.ru или inbox.ru - можете протестировать: http://pro.mail.ru.
Ну что тут сказать. С одной стороны - прям шедевр. Несмотря на изначальное убожество стандарта HTMЛ левши-искусники всего мира научились довольно сносно подковывать блох.
С другой стороны, для того, чтобы ознакомиться со списком из 20 писем, мне пришлось скачать 120 килобайт всякого мусора в тэгах и ещё столько же ненужных мне картинок.

← →
tesseract © (2006-07-12 18:46) [1]

переходи на gmail.
могу пригласить.

спамобойка у них - супер.

← →
Ломброзо © (2006-07-12 18:49) [2]

tesseract © (12.07.06 18:46) [1]
Спасибо, конечно :-) но я стараюсь не приобретать зависимости от эл. почты, мобилки, аськи и прочих легко утрачиваемых сущностей )

← →
begin...end © (2006-07-12 19:17) [3]

> tesseract © (12.07.06 18:46) [1]
> спамобойка у них - супер

Угу. Только что у меня в спаме оказалось самое обыкновенное письмо от знакомого (присланное с pochta.ru).

← →
tesseract © (2006-07-12 19:23) [4]

> Угу. Только что у меня в спаме оказалось самое обыкновенное
> письмо от знакомого (присланное с pochta.ru).

Мне везёт - пока ни одного нужного не потёрли.

← →
Nous Mellon_ (2006-07-12 19:23) [5]

Про веб-интерфейс ничего не скажу(скажу лишь, что медленно для диалап), а интересно мне вот что
> изначальное убожество стандарта HTMЛ левши

Без дураков интересуюсь у Ломброзо почему он считает изначально убогим HTML и как можно было сделать лучше. Кроме шуток, мне действительно интересно.

← →
Ломброзо © (2006-07-12 19:42) [6]

Nous Mellon_ (12.07.06 19:23) [5]

1) Данные и представление не отделены друг от друга. Если сайт сконструирован грамотно, с использованием кэшируемых броузером внешних каскадных таблиц стилей и вынесением сценариев JavaScript в отдельные файлы, то соотношение объема полезной информации к объему тэгов составит в лучшем случае 1/4. Но как правило это соотношение выше. На этой странице, например, 1:5. Как сделать лучше? В своё время Microsoft первым реализовал XSLT-трансформацию в IE на клиенте, но эта технология отчего-то заглохла.

2) Скудный набор визуальных компонентов (расширения в виде подключаемых объектов в виде ActiveX, или аплетов Java - не в счёт, потому что не везде работают). Для того, чтобы реализовать хотя бы самый простенький грид, позволяющий вводить данные без использования мышки, нужно порваться.

Хотя я отдаю себе отчет в том, что 99% веба - это развлекательные ресурсы, не требующие от пользователя никаких навыков, кроме умения водить мышкой.

← →
Nous Mellon_ (2006-07-12 21:40) [7]

> [6] Ломброзо © (12.07.06 19:42)

Спасибо.

← →
vidiv © (2006-07-13 03:19) [8]

> Ломброзо © (12.07.06 19:42) [6]

Тоже както думал об объемах. Но после того как разработали протокол для систем быстрых сообщений на основе XML, я подумал, что скорости сети и цена трафика уходят на второй план.

ничего кроме надписи "Данная страница не найдена на нашем сервере. " и менюшки. Хороший интерфейс...

А, понял изза чего... но всеравно глючит... часто ошибки скрипта и пр...
IMHO на обычном MDemon реализация вебинтерфеса лучше

> [3] begin...end © (12.07.06 19:17)

бывает такое, особенно если письмо без темы, поэтому перед тем как удалить, просматриваю заголовки "спама".

однако gmail - лучшая, imho.

Новый mail.ru а-ля Outlook web access Найти похожие ветки