Ругань в тематических конференциях

← →
Gero © (2006-07-10 02:06) [0]

Предлагаю вычищать. При повторении зачинщиков банить.
Надеюсь, примеры веток приводить не нужно. Просто это там совсем ни к чему.

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-10 02:10) [1]

> Gero © (10.07.06 02:06)

> Надеюсь, примеры веток приводить не нужно. Просто это там

А почему бы и не привести?
Бо, очень туманно.

--
Regards, LVT.

← →
Gero © (2006-07-10 02:12) [2]

> [1] Leonid Troyanovsky © (10.07.06 02:10)

http://delphimaster.net/view/2-1152452361/

← →
Ketmar © (2006-07-10 02:19) [3]

дык, имо, там не ругань...

← →
Gero © (2006-07-10 02:22) [4]

> [3] Ketmar © (10.07.06 02:19)

А что по-твоему ругань, когда с матершиной?
Такое вычищать надо, ибо, повторюсь еще раз, в тематических конференциях это ни к чему. Для демонстрации своей крутости существуют другие места.

← →
Ketmar © (2006-07-10 02:25) [5]

>Gero © (10.07.06 02:22) [4]
имо, не вычищать, а с некоторого момента переносить в трепологию.

← →
Gero © (2006-07-10 02:26) [6]

> [5] Ketmar © (10.07.06 02:25)

Зачем это в трепологии? Поощрять такое наплевательское отношение к другим участникам форума вовсе ни к чему.

← →
Gero © (2006-07-10 02:29) [7]

Нарушение пунктов правил 1, 10.

← →
Джо © (2006-07-10 02:31) [8]

Согласен с [0].

← →
Ketmar © (2006-07-10 02:31) [9]

>Gero © (10.07.06 02:26) [6]
то есть, в ответ на хамство без причины надо молчать в тряпочку? и личное оружие надо запретить. а покалечившего насильника надо засудить за хулиганство...

← →
Шпиён (2006-07-10 02:31) [10]

Я считаю - вычищать. Наравне с подобным.
http://delphimaster.net/view/2-1152452361/
Для флейма есть "Прочее" - в пределах правил.
п.1
Запрещается:
Хамство, оскорбления, переход на личности, ....

← →
Шпиён (2006-07-10 02:35) [11]

> Ketmar © (10.07.06 02:31) [9]

И хотел бы смолчать в тряпочку... но не всегда получается. -(

← →
Gero © (2006-07-10 02:35) [12]

> [9] Ketmar © (10.07.06 02:31)

> то есть, в ответ на хамство без причины надо молчать в тряпочку?

Чаще всего в анкете указывают адрес электронной почты. Писать туда.
Это если проигнорировать духу не хватает.

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-10 02:37) [13]

> Gero © (10.07.06 02:22) [4]

> А что по-твоему ругань, когда с матершиной?

Не знаю, где нашлась матерщина,
но, на всякий случай, "хрен" означает лишь растение,
скажем, на манер горчицы (т.е., это национальная
русская приправа такая).

Еже ли тебя оное смущает можешь смело заменять оные
вхождения на слова "йогурт кислый" или на что-либо
более (для тебя) приемлемое. Надеюсь, что смысл
обсуждаемых высказываний в сязи с этими заменами
не ускользнет.

--
Regards, LVT.

← →
Ketmar © (2006-07-10 02:40) [14]

>Gero © (10.07.06 02:35) [12]
если бы было личное -- туда бы и пошло. а в ответ на публичное надо давать публичное. имо.

а проигнорировать да -- не хватает духу. как-то не привык молчать в ответ на... не сменил ещё хребет на слизь.

← →
Gero © (2006-07-10 02:41) [15]

> [13] Leonid Troyanovsky © (10.07.06 02:37)

Пожалуйста, не стоит. Вы все прекрасно понимаете.

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-10 02:53) [16]

> Gero © (10.07.06 02:41) [15]

> Пожалуйста, не стоит. Вы все прекрасно понимаете.

И почему это "не стоит"?
В [4] вполне определенно высказано.
Просмотрев ветку, искомого не обнаружил.

Точней надо следить за словами,
и привыкать отвечать за них.

Ну, или, добавлять "IMHO", IMHO.

А насчет ругани, то она, IMHO, не
на пустом месте произрастает.
Так, что есть над чем задуматься.

--
Regards, LVT.

← →
Gero © (2006-07-10 02:55) [17]

> [16] Leonid Troyanovsky © (10.07.06 02:53)

Читайте внимательно ветку.

← →
Ketmar © (2006-07-10 03:00) [18]

>Gero © (10.07.06 02:55) [17]
хм. перечитал три раза. долго думал. ничего сабжевого не понял.

зыж утром придут модераторы и всё вычистят. %-)

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-10 03:03) [19]

> Gero © (10.07.06 02:55) [17]

> Читайте внимательно ветку.

Извини, я чего-то не усмотрел.
Скажи, плиз, где, а то не засну.

--
Regards, LVT.

← →
Gero © (2006-07-10 03:12) [20]

> [19] Leonid Troyanovsky © (10.07.06 03:03)

Я не говорил, что там матершина.

> дык, имо, там не ругань...

> А что по-твоему ругань, когда с матершиной?

Перефразирую: А ругань по-твоему это когда с матершиной?

← →
Ketmar © (2006-07-10 03:15) [21]

>Gero © (10.07.06 03:12) [20]
ругань -- это когда немотивированно.

← →
Джо © (2006-07-10 03:16) [22]

> [21] Ketmar © (10.07.06 03:15)
> >Gero © (10.07.06 03:12) [20]
> ругань -- это когда немотивированно.

ругань — это когда ругаются.

← →
Ketmar © (2006-07-10 03:18) [23]

>Джо © (10.07.06 03:16) [22]
дык и я про то же. только другими словами.

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-10 03:33) [24]

> Gero © (10.07.06 03:12) [20]

> Перефразирую: А ругань по-твоему это когда с матершиной?

Фух. Слава Богу.
Теперь я спокойно засну.
А то, мало ли, вырвется, не воробей, понимаешь..

> Ketmar © (10.07.06 03:15) [21]

> ругань -- это когда немотивированно.

Мотивов - как грязи.

> Джо © (10.07.06 03:16) [22]

> ругань — это когда ругаются.

Cложно не согласиться.

Но, и удержаться трудно, когда в присутствии людей с высшим
образованием (да, еще, и не с одним), некоторые позволяют
себе с наглой уверенностью излагать советы, космические,
как по своему масштабу, так и по масштабу глупости.

--
Regards, LVT.

> [24] Leonid Troyanovsky © (10.07.06 03:33)
> Cложно не согласиться.
>
> Но, и удержаться трудно, когда в присутствии людей с высшим
>
> образованием (да, еще, и не с одним), некоторые позволяют
>
> себе с наглой уверенностью излагать советы, космические,
>
> как по своему масштабу, так и по масштабу глупости.

Но, согласитесь, это не повод переходить на личности и обсуждение менструального цикла. Тем более, в тематической конференции.

> Джо © (10.07.06 03:37) [25]

> Но, согласитесь, это не повод переходить на личности и обсуждение
> менструального цикла. Тем более, в тематической конференции.

Вообще-то, это было лишь предположением о мотивах агрессии.
И, понятно, что не цикл, а синдром, если это так уж важно
(и было в более раннем обсуждении, за что я был уже обруган).

Тем более, что все это, для меня, весьма сомнительно.
И я не уверен, что здесь чисто насчет спекуляций на тему
женщина - мать, сестра, жена и т.д.
Т.е., что здесь, вообще, присутствует дама.

--
Regards, LVT.

← →
Шпиён (2006-07-10 04:00) [27]

1) А здесь форум по Delphi или служба знакомств? Какое Вам может быть дело до пола собеседника(цы)? Особенно - в тематической конференции.
2) Кроме Пусика дам в форуме не присутствует?

Leonid Troyanovsky © (10.07.06 3:54) [26]
Вообще-то, это было лишь предположением о мотивах агрессии.
Предполагаемый мотив в отношении женщины на всеуслышанье - грубость и хамство.

← →
Шпиён (2006-07-10 09:03) [29]

> antonn © (10.07.06 08:56) [28]

Я бы сказал по другому. Подчеркивать в тематической конференции половую принадлежность собеседника(цы), если он(она) сам(а) ее не выпячивает (типа "пАмАгите девушке") - хамство.

← →
Шпиён (2006-07-10 09:08) [30]

> Шпиён (10.07.06 09:03) [29]

Забыл добавить: IMHO.

← →
tsa (2006-07-10 09:17) [31]

[29] Шпиён (10.07.06 09:03)

- А где ваши женщины?
- Нам на встречу уже прошли как минимум пять женщин
- Я думаю что узнал бы женщину..
- У женщин нечётные номера на бляхах
;-)

Вот они выпячивают - нечётные номера одевают :))

← →
Шпиён (2006-07-10 09:24) [32]

> tsa (10.07.06 09:17) [31]

-)

А если серьезно, фразы "некрасиво девушке быть такой агрессивной" и "как Вы смеете так разговаривать с женщиной, тоже мне, мужчинка!" - в тематической конференции одинаково хамские. Да и покровительственное снисхождение к женскому полу в "тематических дискуссиях" тоже не всех женщин радует.

Особо одаренным, вне зависимости от половой принадлежности, просьба найти другую конференцию. Желательно не на этом сайте.

← →
Шпиён (2006-07-10 10:55) [34]

предлагаю закрыть эту тему.
обсуждаемая дискуссия - пакость, пока вычистил, вынужден был читать. было противно.
а тут еще этот "разбор полетов".

Ругань в тематических конференциях Найти похожие ветки