Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.08.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Внизвиндус Найти похожие ветки
← →
tButton © (2006-07-09 21:10) [0]давече произошёл дуже неприятный случай. моргнул свет и комп перезагрузился. казалось бы ничего страшного и всё бы обошлось, если бы я не проморгал синий экран виндов, на котором она предлагала мне нажать эникей в течении десяти секунд чтобы пропустить проверку диска.
т.е. прихожу я с перекура и вижу как винда с умным видом проверяет мне диск засоряя экран информацией о том, как она героически победила крослинки копированием...
немного удивился количеству найденых ошибок, но это были цветочки. когда я залез в папку с локальной версией сайта, к своему удивлению я обнаружил что все скрипты по... попорчены, так же попорчены оказалась часть картинок и что самое страшное - psd"шка с макетом титульника. блго всё это я чисто случайно забекапил парой дней раньше.
"вот такая вот музыка, такая, блин, вечная молодость" (с)
нежто винда сама запорола мне файло?
имею мнение, что так и было. ибо все попорченые файлы имели размер 32Кб ровно, что соответствует размеру одного кластера на хдд.
← →
TUser © (2006-07-09 21:12) [1]Винда чистая?
← →
tButton © (2006-07-09 21:19) [2]
> Винда чистая?
переустанавливал недели три назад. с тех пор установил дельфи, фотошоп, AppServer и пару игрушек. поверхностная проверка на вирусность (реестр, левые процессы) показывает, что всё чисто.
← →
TUser © (2006-07-09 21:21) [3]> > Винда чистая?
>
> переустанавливал недели три назад.
От мелкософта или Васи Пупкина :)
← →
tButton © (2006-07-09 21:23) [4]
> От мелкософта или Васи Пупкина :)
ой вей =)
от третьих лиц, без претензий на лицензионность =)
← →
TUser © (2006-07-09 21:27) [5]Ну, тогда - вопрос к третьим лицам.
← →
tesseract © (2006-07-09 21:30) [6]не пора на NTFS переходить?
← →
Любопытствующий (2006-07-09 21:30) [7]А какая файловая система была, если не секрет. Судя по тому, что виндовс предложила проверить диск - неужели FAT32?!
← →
tButton © (2006-07-09 21:34) [8]
> Ну, тогда - вопрос к третьим лицам.
=)
> не пора на NTFS переходить?
а резон? фат шустрее и проблем с ним меньше, сабжевая проблема у меня впервые возникла.
> А какая файловая система была, если не секрет. Судя по тому,
> что виндовс предложила проверить диск - неужели FAT32?!
уже ли.
← →
tesseract © (2006-07-09 21:37) [9]> а резон? фат шустрее и проблем с ним меньше, сабжевая проблема
> у меня впервые возникла.
При большом количестве файлов NTFS быстрее.
Самая быстрая журналируемае ОС.
я не знаю как сейчас с поддержкой HPFS в Windows - но по производительности он делает FAT32 в 1,5-2 раза.
← →
VirEx © (2006-07-09 21:40) [10]
> [8] tButton © (09.07.06 21:34)
> > не пора на NTFS переходить?
>
> а резон? фат шустрее и проблем с ним меньше, сабжевая проблема
> у меня впервые возникла.
фат шустрей на хдд малого объёма, порядка <=20 либо 30 гигов, если больше - тока энтэфээс, иначе фат таблица и её копия будут огромными и естессно тормоза
← →
tButton © (2006-07-09 21:41) [11]я может глупость спрошу, а НТФС таблица будет меньше?
а как же совместимость фат-нтфс?
← →
tesseract © (2006-07-09 21:56) [12]> я может глупость спрошу, а НТФС таблица будет меньше?
Ну MFT там две - значит больше по размеру:-) Да и кластера там по 4 Кб.
← →
DrPass © (2006-07-09 21:58) [13]
> tButton © (09.07.06 21:41) [11]
Совместимости - никакой, это совершенно разные файловые системы. По размеру служебная область NTFS будет заметно больше, но в ней иначе организован поиск файлов.
У NTFS есть еще один большой недостаток - если диск заполнен процентов этак на 60-70, при дальнейшей записи начинается просто удручающая фрагментация файлов
← →
vrem (2006-07-09 22:25) [14]Ntfs = дома если отформатировать так системный диск, а потом выключать компьютер пуск-завершение работы - на неделю не хватит. обычно 3-5 выключений, затем потеря файла и не грузится ничего. размер диска не изменишь системного - пишет "mounted". Ntfs это ещё хуже, чем Java скрипты выдающие IP.
:)
← →
DrPass © (2006-07-09 22:50) [15]Как повезет. Вообще, NTFS намного надежнее FAT, но зато если грохнулось - вероятность восстановления почти нулевая, в то время как в FAT при исправном железе - восстанавливаются 100% нефрагментированных файлов, кроме тех, что лежали в убитом корневом каталоге
← →
Ketmar © (2006-07-09 23:44) [16]>tButton © (09.07.06 21:34) [8]
FAT НЕ ШУСТРЕЕ. "проверено" (ц) имею pIII-600. разницу в скорости заметил -- NTFS быстрее.
>tesseract © (09.07.06 21:37) [9]
насчёт "самой быстрой" вы, сударь, врёте. самая быстрая, афаик, JFS. до которой NTFS какать и какать...
>tButton © (09.07.06 21:41) [11]
NTFS ЧТО???
>tesseract © (09.07.06 21:56) [12]
или даже меньше.
>vrem (09.07.06 22:25) [14]
не надо больше кушать эти грибочки... у меня работает уже два года. что я делаю не так?
← →
tesseract © (2006-07-09 23:56) [17]> насчёт "самой быстрой" вы, сударь, врёте. самая быстрая,
> афаик, JFS. до которой NTFS какать и какать...
HPFS - совместная разработка MS и IBM.
Использовалась в os/2 и nt 3.51 и возможно NT4.0 - фактически NTFS без журнала.
JFS вроде под виндой не выходил. XFS мылыли, мылили, но не выпустили.
← →
Ketmar © (2006-07-10 00:02) [18]я знаю, что есть HPFS. ибо стояла полуось. JFS (афаик, но могу ошибиться) имеет драйвер под винды.
← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-10 00:03) [19]vrem (09.07.06 22:25) [14]
Ntfs = дома если отформатировать так системный диск, а потом выключать компьютер пуск-завершение работы - на неделю не хватит. обычно 3-5 выключений, затем потеря файла и не грузится ничего. размер диска не изменишь системного - пишет "mounted". Ntfs это ещё хуже, чем Java скрипты выдающие IP.
:)
Давно такого бреда не слыхивал. Я уже три года ни одному клиенту не ставил FAT, NTFS only и за три года ни у кого ни одного сбоя, а число компов за пару сотен уже перевалило, причём это домашние юзеры, встречаются и полнейшие чайники и никому не удалось её завалить, а вот FAT падала, не скажу что часто, но бывало и основная беда кросслинки.
Так что ты уж будь добр, ручки понюхай, для выяснения места произрастания или винт выкинь.
← →
tesseract © (2006-07-10 00:03) [20]> знаю, что есть HPFS. ибо стояла полуось. JFS (афаик, но
> могу ошибиться) имеет драйвер под винды.
не нашёл :-(
← →
Ketmar © (2006-07-10 00:07) [21]ну я же сказал -- афаик. точнее даже -- афаир.
← →
DrPass © (2006-07-10 00:08) [22]JFS под виндой не поддерживается (может, где-то в природе есть драйвер от сторонних производителей). HPFS тоже (последняя версия с ее поддержкой - NT4.0)
← →
Ketmar © (2006-07-10 00:11) [23]дык 3rd party, натурально. понятно, что "не стандарт"...
← →
Хельг © (2006-07-10 08:38) [24]
> tButton © (09.07.06 21:10)
У меня были такие же траблы лет 5 назад на W98+FAT32.
За неделю виндовый скандиск убивал систему три раза (обнаружены неправильные длинные имена файлов в папках Windows и Program Files).
После отключения автоскана все стало работать нормально.
ЗЫ: MS SCANDISC есть зло
← →
второе явление Чапаева народу (2006-07-10 10:25) [25]
> я не знаю как сейчас с поддержкой HPFS в Windows
AFAIK, начиная с Win2000 -- совсем никак.
> Да и кластера там по 4 Кб.
Ну, сие настраиваемо.
> обычно 3-5 выключений, затем потеря файла и не грузится
> ничего
Антивирь-то стоит? А то я первые две недели на ХР тоже матерился: такая-сякая, падает сама собой. А поставил Нортон Антивирус -- и падать резко перестала... До сих пор не упала.
> имею pIII-600. разницу в скорости заметил -- NTFS быстрее.
Человеки, не в процессоре дело, а в объёме памяти. При 64 и менее мегабайтах оперативки на НТФС работать _весьма_затруднительно_, а на ФАТ кое-как ещё можно...
ЗЫ. Ну если человек пытается работать под ФАТ -- ну так кто ж ему злой Буратино? И нечего удивляться, что файлам попа наступила...
← →
tesseract © (2006-07-10 11:31) [26]> А поставил Нортон Антивирус -- и падать резко перестала...
> До сих пор не упала.
Это она тормозит. Просто ресурсов не хватает, чтобы сообразить что надо-бы упасть.
← →
Ketmar © (2006-07-10 11:47) [27]>второе явление Чапаева народу (10.07.06 10:25) [25]
конечно, память важна. а что, есть ещё где-то раритеты с 64mb? и на этом ставят 2k/xp? %-)
← →
DSKalugin © (2006-07-10 12:18) [28]преобразовать ФАТ32 в НТФС можно даже без переустановки Виндовс
C:\WINDOWS\system32>convert /?
Преобразование файловой системы тома FAT в NTFS.
CONVERT том: /FS:NTFS [/V] [/CvtArea:имя_файла] [/NoSecurity] [/X]
том Определяет букву диска (с последующим двоеточием),
точку подключения или имя тома.
/FS:NTFS Конечная файловая система: NTFS.
/V Включение режима вывода сообщений.
/CVTAREA:имя_файла
Указывает непрерывный файл в корневой папке для резервирования
места для системных файлов NTFS.
/NoSecurity Параметры безопасности для преобразуемых файлов и папок
будут доступны для изменения всем.
/X Принудительное снятие этого тома (если он был подключен).
Все открытые дескрипторы этого тома станут недопустимыми.
← →
Amoeba © (2006-07-10 15:50) [29]
> DSKalugin © (10.07.06 12:18) [28]
> преобразовать ФАТ32 в НТФС можно даже без переустановки
> Виндовс
Только при этом размер кластера всегда будет 256 байт.
← →
DrPass © (2006-07-10 15:54) [30]ПартишнМеджик вам в руки
← →
Ketmar © (2006-07-10 15:55) [31]>Amoeba © (10.07.06 15:50) [29]
??? не 512, часом?
← →
Чапаев © (2006-07-10 16:09) [32]
> Только при этом размер кластера всегда будет 256 байт.
Закусывать надо! (с)
4 килобайта размер кластера будет...
← →
Piter © (2006-07-10 16:24) [33]tButton © (09.07.06 21:10)
немного удивился количеству найденых ошибок, но это были цветочки. когда я залез в папку с локальной версией сайта, к своему удивлению я обнаружил что все скрипты по... попорчены
таким же образом сгинули исходники Magic Forum.
tesseract © (09.07.06 21:30) [6]
не пора на NTFS переходить?
на NTFS и было.
tesseract © (09.07.06 21:56) [12]
Да и кластера там по 4 Кб
глупость сказал.
← →
tesseract © (2006-07-10 17:11) [34]> глупость сказал.
Хорошо по умолчанию в NTFS кластер в 4 Кб.
Размер зависит от размера тома, чем больше том, тем больше нужен кластер.
> на NTFS и было.
читай выше - там Fat32
← →
Vendict © (2006-07-10 20:45) [35]Piter © (10.07.06 16:24) [33]
на NTFS и было.
было и у меня.
1 раз сгинул раздел NTFS полностью, 30Гигов улетели в неформатируемую область, кое-как поднял 1/3 файлов,
после этого спустя пару-тройку недель мне и заявляют, что не доступны некоторые файлы, при попытки проверки ScanDisc"ом теряются эти файлы и ещё куча, что лежала на разделе (тот же, что описан выше, который после падения начисто отформатировал). еле спас половину ресетом.
А с этими файлами он писал, что что-то неправильно, файл удалён. хотя часть файлов, на которые он гнал, были нормально доступны.
Страшная это вещь, NTFS, я с тех пор на болванку архивы раз в месяц режу то, что сильно нужно.
← →
Amoeba © (2006-07-11 12:16) [36]
> Чапаев © (10.07.06 16:09) [32]
>
> > Только при этом размер кластера всегда будет 256 байт.
>
>
> Закусывать надо! (с)
>
> 4 килобайта размер кластера будет...
4 Кб будет только при форматировании при установках по умолчанию, а утилита CONVERT позволяет получить кластеры исключительно по 512 байт (в своем посту слегка ошибся - память немного подвела). Если есть желание, можешь проверить опытным путем.
Из FAQ на http://www.3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/index03.htm#2
7. Можно ли отконвеpтировать диск FAT32 в NTFS без потеpи данных?
A: 1. Можно воспользоваться командой CONVERT том: /FS:NTFS [/V] Преобразование произойдет при следующей перезагрузке. Потери информации не при этом не будет, но нужно иметь в виду, что размер кластера после конвертации составит 512 байт, что не очень хорошо на больших разделах, кроме того, диск после конвертации будет сильно фрагментирован.
← →
tButton © (2006-07-11 13:14) [37]
> Антивирь-то стоит? А то я первые две недели на ХР тоже матерился:
> такая-сякая, падает сама собой. А поставил Нортон Антивирус
> -- и падать резко перестала... До сих пор не упала.
ха! я матерился, когда удалил НАВ =)
он, собако, не удалился =)
← →
Piter © (2006-07-11 20:46) [38]tesseract © (10.07.06 17:11) [34]
Хорошо по умолчанию в NTFS кластер в 4 Кб.
Размер зависит от размера тома, чем больше том, тем больше нужен кластер
тоже неверно. Размер кластера с размером тома никак не коррелирует. Это просто винда может подбирать "оптимальные" по ее мнению параметры. Нужно только представлять себе что такое файловая таблица и что такое кластер.
Да, чем меньше кластер при одном размере тома - тем файловая таблица больше, это очевидно. Но это совсем другое.
tesseract © (10.07.06 17:11) [34]
читай выше - там Fat32
читай выше - я писал про свой случай, у меня на NTFS было.
← →
tesseract © (2006-07-11 21:00) [39]> [36] Amoeba © (11.07.06 12:16)
см
> [34] tesseract © (10.07.06 17:11)
Видите форазу "по умолчанию"?
> [38] Piter © (11.07.06 20:46)
Кореллирует, ой как кореллирует, количество кластеров в MFT конечно, поэтому размеры кластера подбираются по размеру тома.
Чем больше кластер - тем быстрее идут операции с диском и меньше MFT, но тем больше потеря данных вызванные незаполненным кластером, именно поэтому Fat32 рекламировалась в своё время, как экономящая дисковое пространство.
В netware например проблема незаполненных кластеров не стоит, года так с 98. Там "хвосты " файлов сбрасываются в отдельную область диска.
ЗЫ: Piter - мне кажеться почитать соотвествующую литературу Вам бы стоило, что-бы избежать пустых разговоров.
← →
Некто © (2006-07-11 22:04) [40]Афтар, ставь нтфс и не мучайся и других не мучай.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.08.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.56 MB
Время: 0.045 c