Athlon64 3200+ s939 + Гб оперативки

← →
juice © (2006-07-07 11:51) [0]

Как вы думаете, можно ли будет нормально работать в Visual Studio и Delphi Net-овских послежних версий на Windows Vista ? Думаю компьютер брать, не знаю как быть с выбором

← →
Альф (2006-07-07 11:52) [1]

Будет.

PS: Вроде как в Киеве уже и АМ2 появились...

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 11:56) [2]

> можно ли будет нормально работать в Visual Studio и Delphi
> Net-овских послежних версий на Windows Vista ?

2Гб минимум

← →
Чапаев © (2006-07-07 11:56) [3]

> Как вы думаете, можно ли будет нормально работать в Visual
> Studio и Delphi Net-овских послежних версий

Можно.

> на Windows Vista ?

Как об этом можно говорить, если Виста ещё не вышла?

Привет землячкам. ;-)

← →
juice © (2006-07-07 12:01) [4]

> PS: Вроде как в Киеве уже и АМ2 появились...

Так я вот и думаю о выборе между 939 и АМ2. Дает ли эта ДДР2 что-то или нет это ж вопрос ... Вот интересная цитата с overlockers.ru :

Что любопытно, даже в момент перехода на Socket AM2 компания AMD уже чётко осознавала, что одноядерные процессоры Athlon 64 будут сниматься с производства в обозримом будущем. Именно поэтому тип поддерживаемой памяти для Athlon 64 и Sempron был ограничен DDR2-667, в то время как двухъядерные процессоры поддерживают DDR2-800. Для одноядерной архитектуры поддержка DDR2-800 не даёт никакого прироста производительности, по мнению AMD. В режиме поддержки DDR2-667 одноядерные процессоры в исполнении Socket AM2 умудряются отставать от процессоров в исполнении Socket 939 с равной частотой. Однако, такой дисбаланс ничуть не волнует AMD, так как одноядерные процессоры всё равно будут сняты с производства.

← →
Juice © (2006-07-07 12:04) [5]

>
> 2Гб минимум

Я тоже к этому склоняюсь. Игорь, это цифра из практического опыта ? Я на средствах разработки что в вопросе задаю не работал и под ХР, но слышал что в ХР на них нормально работать можно только под гигом.

← →
Чапаев © (2006-07-07 12:07) [6]

Я бы AM2 не брал сейчас. Через полгодика -- может быть. Если не "припекает", не спеши с покупкой.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 12:08) [7]

Juice © (07.07.06 12:04) [5]

У Vista требования к оперативной памяти существеннее, чем у предшественников.

> но слышал что в ХР на них нормально работать можно только
> под гигом.

Нет, с 512 мегабайтами тоже можно работать.

← →
Карелин Артем © (2006-07-07 12:14) [8]

> Игорь Шевченко © (07.07.06 12:08) [7]

> Нет, с 512 мегабайтами тоже можно работать.

На 2005 студии неудобно с полугигом работать. Сейчас у меня VS 2005 + MS SQL Server Management Studio 2005 запущены. Диспетчер задач грит 700 мегов оперативки занято.

← →
Juice © (2006-07-07 12:17) [9]

Я для себя резюмировал так: АМ2 вместе с двухядерником и восьмисотой оперативкой однозначно оправдают свою стоимость, которая очень сильно будет отличаться от системы на базе с939. Но вот еще один вариант - рассмотрет конфигурацию АМ2 + DDR2 667 + Athlon64 одноядерник. Такая система в виду того что DDR2 667$=DDR 400 и Athlon64(s939) $=Athlon64(AM2)$ получается по деньгам аналогичной, а даст ли прирост? Из цитаты следует обратное ... Может кто-то сталкивался со сравнением таких систем, тестами, обзорами и т.д. ?

← →
Чапаев © (2006-07-07 12:24) [10]

> DDR2 667$=DDR 400 а даст ли прирост?

Вряд ли. Ну разве что очень качественная DDR2 попадётся, способная работать с очень низкими таймингами. Да и то прирост слабенький будет.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 12:26) [11]

Карелин Артем © (07.07.06 12:14) [8]

Удобство - критерий субъективный.

← →
Nic © (2006-07-07 13:00) [12]

1Gb на XP работать комфортно :) А для висты я лучше новый комп куплю через годик после её выхода. Ибо MS сделают так, чтобы и места на винте было мало и памяти туча нужна и графический ускоритель подавайте посвежее :)

← →
Juice © (2006-07-07 13:22) [13]

> для висты я лучше новый комп куплю через годик после её
> выхода.

Вот трезвая мысль. Отсается еще добавить "... когда выйдет СП2"

← →
Nic © (2006-07-07 13:30) [14]

А смысл брать сейчас в запас 2 Gb, когда и с одним классно всё работет?
Ведь мало кто покупает топовые процессоры по 1000$ за штучку, т.к. затраты непропорционально растут приросту скорости. Релиз винды Vista уже отложен на поздний срок и не факт, что они снова не отложат релиз.

← →
DrPass © (2006-07-07 13:36) [15]

> А смысл брать сейчас в запас 2 Gb

Осенью оно обычно дорожает. А там уже и Виста на подходе

← →
Карелин Артем © (2006-07-07 13:42) [16]

> Игорь Шевченко © (07.07.06 12:26) [11]

Ладно, нерентабельно работать с полгигом памяти на средствах разработки от MS 2005 года.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 13:45) [17]

Карелин Артем © (07.07.06 13:42) [16]

Я извиняюсь, а в чем рентабельность меряется в данном случае ? :))
Ты на разработку тратишь средств больше по сравнению со стоимостью полгигабайта памяти ? :))

← →
Чапаев © (2006-07-07 13:48) [18]

> Ты на разработку тратишь средств больше

Конечно. Время ведь тоже ресурс.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 13:49) [19]

Чапаев © (07.07.06 13:48) [18]

Безусловно. Так вот насчет рентабельности - оно как в данном случае ? :)

← →
Карелин Артем © (2006-07-07 13:49) [20]

> Игорь Шевченко © (07.07.06 13:45) [17]

Чем меньше памяти оперативной и медленне комп, тем больше времени я трачу на медитацию перед курсором в виде песочных часов. Соответственно тем больше рабочего времени уходит просто так, уменьшая отдачу и производительность труда.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 13:52) [21]

Карелин Артем © (07.07.06 13:49) [20]

Ну да. Это понятно. А вот вопрос, насколько менее продуктивно расходуется время на 512 мегабайтах ? :)

← →
Карелин Артем © (2006-07-07 15:13) [22]

> Игорь Шевченко © (07.07.06 13:52) [21]

Заметно менее продуктивно. Однако это не сравнить с тем, сколько времени проводят на данном форуме завсегдатаи.

← →
Nic © (2006-07-07 15:19) [23]

> Карелин Артем © (07.07.06 15:13) [22]

А ведь верно :) Надо завязывать.

← →
_dimka © (2006-07-07 17:37) [24]

По сабжу:
у меня Athlon64 3000+ s939 + Гб оперативки, студия2005 и делфи 6, быстренько работают, а вот БДС - просто ужос, хотя я еще не видел где она нормально работала (в смысле без тормозов)

> а вот БДС - просто ужос, хотя я еще не видел где она нормально
> работала (в смысле без тормозов)

А в чём тормоза? Кроме времени запуска...

Всем спсибо, выбор сделан в пользу оверлокерской Asus A8N-E и оверлокерского Athlon64 3200+ (Venice core), ну и конечно гиг из двух планок Hynix DDR400. Гнать их буду вовсю :)

> [26] juice © (07.07.06 17:48)
> Всем спсибо, выбор сделан в пользу оверлокерской Asus A8N-
> E и оверлокерского Athlon64 3200+ (Venice core), ну и конечно
> гиг из двух планок Hynix DDR400. Гнать их буду вовсю :)

Во всю не надо, а вот до 2.3, 2.4 можно :)

Гы, чего там про коммунизьм обсуждают? Полторы тысячи сообщений открывать страшно, а-то как засосёт весь траффик :).

> выбор сделан в пользу оверлокерской Asus A8N-E

В чём же она такая оверкловерская?

> А в чём тормоза? Кроме времени запуска...

Самый простой проект (форма пару кнопок, пару квериков, гриды) линкует иногда больше минуты

> Самый простой проект (форма пару кнопок, пару квериков,
> гриды) линкует иногда больше минуты

Ну не знаю... На Атлоне 32-битном 2700+ вполне нормально работала, не жаловался...

← →
ronyn (2006-07-09 10:33) [32]

Для нормальной работы Win Vista:
используем следующую формулу
winvista(comp):=самая крутая по требованиям игрушка на сегодняшний день(comp) * 3
это примерно проц на 4600 оп на 3Гб видео FX7800 на 512 (особенно если будешь использовать оболочку AERO)

сколько умных словей... я даже застеснялся -- у меня всего-то pIII/600. хотя... можно девочкам говорить, что дома стоит "шестисотый"...

Athlon64 3200+ s939 + Гб оперативки Найти похожие ветки