Идиотский вопрос

← →
Иксик © (2006-06-27 10:49) [0]

Понимаю, что вопрос совершенно сабжевый, к тому же меня преследует ощущение, что я уже его задавал. Но все же:

Чем отличается "Общая физика" от "Теоретической физики"? :)

← →
tButton © (2006-06-27 10:56) [1]

> Чем отличается "Общая физика" от "Теоретической физики"?

ответ в вопросе
общая включает в себя теоретическую и прикладную

← →
Иксик © (2006-06-27 11:23) [2]

> tButton © (27.06.06 10:56) [1]

А прикладная это что? Теоретическая минус квантовая механика и пр?

← →
Jeer © (2006-06-27 11:49) [3]

Еще приплюсуем до кучи математическую физику - на радость физикам-программистам, химическую физику и тп и пр.

← →
Иксик © (2006-06-27 12:03) [4]

> Jeer © (27.06.06 11:49) [3]

:)) Не, меня просто удивило в программе одного ВУЗа наличие двух этих предметов.

← →
Чапаев © (2006-06-27 12:25) [5]

> А прикладная это что? Теоретическая минус квантовая механика
> и пр?

Гы. Общая минус Теоретическая...

← →
Иксик © (2006-06-27 12:28) [6]

> Чапаев © (27.06.06 12:25) [5]

Что остается? Из чего состоит прикладная? И нафиг тогда два предмета, если теоретическая есть подмножество общей?

← →
Чапаев © (2006-06-27 13:09) [7]

> Из чего состоит прикладная?

Из того, что можно увидеть, пощупать и взорвать. ;-) Механика там (не теормех), термодинамика...

> И нафиг тогда два предмета, если теоретическая есть подмножество
> общей?

Вот потому, что кому-то механику изучать не интересно, а ОТО или там атомную физику -- интересно. ;-)

← →
Иксик © (2006-06-27 15:13) [8]

> Чапаев © (27.06.06 13:09) [7]

:))

← →
palva © (2006-06-27 15:22) [9]

Общая физика - это первоначальный курс. Изложение материала идет от описания экспериментов к несложным теоретическим обобщениям. Во многих институтах физика ограничивается курсом "Общей физики". (Учебники Савельева, Сивухина, Фриша и Тиморевой).

Теоретическую физику даже на физических факультетах излагают на старших курсах, когда уже освоены все продвинутые курсы математики (Учебники - Блохинцев, Тамм, многотомник Ландау-Лившица)

← →
Чапаев © (2006-06-27 15:24) [10]

Ох, Савельев, молодость моя... %-)

Хм... У нас курс назывался просто и незатейливо -- "Физика". начинали с Савельева, затем пошли темы, которые, видимо, Савельеву оказались не по зубам...

Прикладники и чистики - вечная война и в математике и в физике. Но в математике прикладник одно, а в физике - это экспериментатор. Им дружить надо. А зачастую воюют.
Фарадей - прикладник. Максвелл - чистик. Но оба и создали электродинамику.
Капица - прикладник, ландау чистик. Но оба и создали динамику квантовых жидкостей.
А Резерфорд - в одном флаконе все. И один из основателей ядерной физики.

Кому написать статью проще? Теоретики думают зачастую, что прикладнику - сваял прибор, снял показания - изложил, думать - не надо. Экспериментаторы думают, что теоретикам - взял бумагу, ручку, наморщил лоб и написал ерундой - работать не надо.

Физика - наука гуманитарная

Идиотский вопрос Найти похожие ветки