Вопрос не связаный с программированием. TFT, LCD, Плазма

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-01 01:19) [40]

KSergey © (30.06.06 23:11) [39]
Субьективно это воспринимается хуже
А зачем говорить про субъективное восприятие? С моим зрением -1.5 (а я не думаю что тут у многих 100% зрение) что черезстрочная, что прогрессивная, что волшебная развёртка всё едино. Так что моё субъективное мнение будет гораздо субъективнее твоего. "А по моему они одинаковые" (с) утёнок(IMHO) из какого то мультика.

← →
vrem (2006-07-01 08:10) [41]

[23] tesseract © (27.06.06 00:16)
Проекторы ценой 23-25 тыс. р. имеют одну dlp матрицу, т.е. ничего там не моргает, я специально спрашивал.

Какой тв -
LCD монитор + tv tuner боксовый(в него только антена, питание, монитор втыкается) и тыс. за 7-12 будел LCD тв 17-19"", сравните цены :)

← →
parovoZZ © (2006-07-01 09:08) [42]

> Есть.При черезстрочной соседние строки, получатся, имеют
> различную яркость (т.к. они из разных полукадров)Субьективно
> это воспринимается хуже

Соседние это какие? Чётные и нечётные? С какого перепуга они должны быть разными по яркости? Помехи не детерминированны, посему без разницы, в какую строчку ей залезать. А если так рассуждать, то вообще надо отказываться от строчного телевидения к кинотеатрам - там вообще никаких строк нет. А то ведь первая строчка по яркости отличается от 354, как не крути.

← →
vrem (2006-07-01 09:23) [43]

[42] parovoZZ © (01.07.06 09:08)
Чётные и нечётные строки не из одного кадра :)
Тв камера снимает сначала нечётные строки, а через время (50 мсек вроде) = снимает чётные. Этим достигалась более высокая чёткость при той же полосе пропускания сигнала.

← →
parovoZZ © (2006-07-02 01:16) [44]

Не достигалась, а достигается. Это я и без тебя знаю. Откуда взялись 50 мсек, если на отрисовку поля отводится 20 мсек - полкадровой вспышки. За 40 мсек должен передаться полный кадр.
А телевизор 100 Гц каким-то макаром принимает прогрессивную развёртку??? Те же чёт и нечёт. Никакого выигрыша не вижу, только понты.

← →
tesseract © (2006-07-02 15:43) [45]

> Проекторы ценой 23-25 тыс. р. имеют одну dlp матрицу, т.
> е. ничего там не моргает, я специально спрашивал.

в DLP радуга :-)

Спрашивал и смотрел - вещи разные. Перед линзой и зеркальным чипом стоит вращающийся цветовой (3-4 цвета ) фильтр, который и может давать мерцание, да и даёт его.

> А телевизор 100 Гц каким-то макаром принимает прогрессивную
> развёртку??? Те же чёт и нечёт. Никакого выигрыша не вижу,
> только понты.

Обычно все "прогрессивные " телевизоры имеют 100Гц развёртку. Нечересстрочную развёртку можно принимать по SCART/DVI/HD.

← →
Разводящий (2006-07-02 20:27) [46]

> parovoZZ © (02.07.06 01:16) [44]

Да, да - усё правильно. Но всё-равно ты не прав. Дело в том, что 100 герцовые телевизоры способны отображать черезстрочный сигнал, отображая одновременно чётные и нечётные строки. А для того чтобы избавиться от временных искажений, т.е., если следующий кадр успел измениться применяется математика. Принцип тот же, что и в MPEG.

> Дело в том, что 100 герцовые телевизоры способны отображать
> черезстрочный сигнал, отображая одновременно чётные и нечётные
> строки

А он по другому и не сможет - не успеет. Но торча от этого я не вижу. Не, если сидеть тык впритык к экрану, то здесь только LCD. А ЭЛТ - это красивое прошлое.

← →
Разводящий (2006-07-02 21:13) [48]

> parovoZZ © (02.07.06 21:00) [47]

Так суть в том и есть, что отображается 100 полных кадров, а не 50 полукадров. То, что часть из этих кадров одинаковые не имеет значения, мелькания всё-равно нету. Если боковым зрением понаблюдать за обыкновенным черезстрочным телеком - то от мелькания можно свихнуться. 100 герцовый не мелькает. Понаблюдай - убедишься.

Ну от того, что 100 герцовый будет рисовать через строку, он мелькать не станет.
Хотя...после LCD монитора я за 80 Гц ЭЛТ сидеть не могу - мелькает, зараза. 120 куда более приятно.

Вопрос не связаный с программированием. TFT, LCD, Плазма Найти похожие ветки