Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.07.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

О конференции "Начинающим"   Найти похожие ветки 

 
Alarm ©   (2006-06-23 16:45) [0]

Конференция начинающим
Эпиграф: Конференция для начинающих, а также для тех, кому сложно объяснить чего он хочет. Просьба к участникам быть взаимовежливыми, профессионалам отдельная просьба - быть снисходительными.
Однако:
StriderMan ©   (23.06.06 15:30) [4]
> за отсутствием нормальных навыков
это серьезная проблема... на каком этапе изучения делфи находитесь? hello world осилим?

Sergey13 ©   (23.06.06 12:57) [1]
Зачем?

Desdechado ©   (23.06.06 13:05) [2]
Вариантов масса. Но без знания СУБД их колво стремится к 2.

Desdechado ©   (23.06.06 13:20) [5]
> А можно поконкретнее
Это к тебе просьба, а не к нам.

Я, в общем-то, до некоторой степени специально не указал топики. Тривиально, что представленные ответы (а их громадная туча) намекает
на то, чтобы мы до прояснения читали "эпиграф" к конференции.

http://delphimaster.net/view/2-1151056912/
На мой взгляд, ветка целиком

Авторы ответов выбраны случайным образом и прошу ни коим образом не считать, что именно они нарушают "эпиграф" конференции.
Извините, если в чем-то не прав.

Ну, а главное, как жить дальше? Будем также продолжать или все-таки прислушаемся к предложениям модераторов?


 
McSimm ©   (2006-06-23 16:46) [1]

Голосую - прислушаться !
:)


 
McSimm ©   (2006-06-23 16:48) [2]

Кстати, то же относится и к другим конференциям. Особенно "Компоненты". Где те же или такие же "начинающие" не утруждают себя прочтением "эпиграфа"


 
McSimm ©   (2006-06-23 16:51) [3]


> Alarm ©   (23.06.06 16:45)
> http://delphimaster.net/view/2-1151056912/
> На мой взгляд, ветка целиком


На мой взгляд ветка целиком заслуживает удаления по причине игнорирования автором ветки правил общения на форумах.
Ответы же, в данном конкретном примере, вполне направляющие на решение проблемы.


 
StriderMan ©   (2006-06-23 16:57) [4]


> StriderMan ©   (23.06.06 15:30) [4]
> > за отсутствием нормальных навыков
> это серьезная проблема... на каком этапе изучения делфи
> находитесь? hello world осилим?

каюсь каюсь. хотя собственно чего такого страшного написал...?

не смог ничего нормального ответить начинающему, не понявшему что значит

SysUtils.IncDay()


 
Desdechado ©   (2006-06-23 17:03) [5]

Раз уж процитированы мои ответы, то скажу, что я обычно не отвечаю предельно конкретно на простые вопросы. Я пытаюсь направить мозговую активность (если таковая имеется) вопрошающего в нужное русло и (а) сформулировать конкретнее или (б) уловив намек, додумать ему самому.

С ложки кормить не вижу смысла. Бо обленится и вовсе будет потерян для мира программирования.

Про сложные вопросы разговор отдельный и он не в "начинающим".


 
Alarm ©   (2006-06-23 17:05) [6]

Ну и еще одна капля:)
Голосование здесь, разумеется, неуместно, но хотелось бы дать больше прав (к счатью это не компетенция участников) модераторам к закрытию веток, без объяснения причин. На то они и модераторы (на мой взгляд на форуме ДАЖЕ очень не плохие - это не комплимент, это констатация фактов).


 
StriderMan ©   (2006-06-23 17:13) [7]


> На то они и модераторы (на мой взгляд на форуме ДАЖЕ очень
> не плохие

А мне вот не нравится как модерируется ветка "Компоненты". Она вообще вымерла, потому что топики безжалостно закрываются. Понимаю что многие из них оффтопики, но я бы предложил перенести в эту ветку не только разработку компонентов, но и некоторые аспекты использования компонентов.

и я об этом уже писал кстати


 
Ega23 ©   (2006-06-23 17:20) [8]

Коль уж речь об этой ветке зашла:
по-моему данный автор не далее как вчера такую-же ветку поднимал. Вот только я что-то не мог её найти (может удалили).
Суть в том, что вчера был задан точно такой же вопрос. И на него были выданы ответы:
1. Это баловство.
2. Если всё равно хочется - формировать запрос с полем счётчик.
3. Для некоторых потомков TDataSet определено поле RecNo.

Но надо, блин, непременно "с примером".
Каковые, в принципе, и были дадены сегодня.
Поскольку автор СУБД указать не удосужился, то примеры были дадены для MS SQL, Oracle и ещё вроде Access.
Про OnCalcField также было сказано.

В связи с этим возникает справедливый вопрос: а почему свой вопрос нельзя нормально сформулировать и правильно задать?


 
McSimm ©   (2006-06-23 17:21) [9]


> некоторые аспекты

какие именно ?

люди не могут соблюдать тематику даже при таком прозрачном и абсолютно недвусмысленном ее описании, а вы предлагаете ввести в определение тематики понятие "некоторых аспектов" ? :)))

Тема конференции именно создание. Вопросы эти специфичны, круг участников ограничен, для "использования" есть "Общая" или "Начинающим".
Небольшое количество тем не говорит о ее бесполезности.


 
Ega23 ©   (2006-06-23 17:22) [10]


> но и некоторые аспекты использования компонентов.


Для этого есть "Основная", "Начинающим" и "Базы".
В другие я не заглядываю. Но подозреваю, что вопросы по всяким UDP и Socket"ам будут уместны в "Сети"


 
StriderMan ©   (2006-06-23 17:27) [11]


> какие именно ?

например внутреннее устройство стандартных компонентов. ИМХО это в тему обсуждать именно там.

Вот эту ветку, например, зачем закрыли?
человек как раз создает компонент.

и это не единичный случай.


 
McSimm ©   (2006-06-23 17:32) [12]


> Вот эту ветку, например, зачем закрыли?
> человек как раз создает компонент.

Как потомственный телепат, отвечаю. Эту ветку закрыли, вероятнее всего, по причине несоблюдения элементарной культуры задания вопросов.

Спросить "Что у меня не работает?" и вывалить целиком код, разбирайтесь.


 
Eraser ©   (2006-06-23 18:09) [13]

> [7] StriderMan ©   (23.06.06 17:13)

согласен. люди для закона, а закон для людей.
если уж так упорно все оффтопят в "компонентах", почему бы не разрешить обсуждение/поиск готовых компонентов...


 
StriderMan ©   (2006-06-23 18:16) [14]


> Как потомственный телепат, отвечаю.

пардон :))

вот про эту ветку речь

http://delphimaster.net/view/2-1151056912/


 
McSimm ©   (2006-06-23 18:24) [15]


> почему бы не разрешить обсуждение/поиск готовых компонентов.

Они разрешены в соответсвующих конференциях.
Правила для людей. Вот и дайте возможность людям со специфическими задачами общаться в специфической конференции.

Логика порочна, т.к. по ней модераторам вместо того, чтобы производить какое-либо действие придется просто вносить поправки в правила.


 
Плохиш ©   (2006-06-23 18:27) [16]


> http://delphimaster.net/view/2-1151056912/

И, правда, McSimm - потомственный телепат :-) В той ветке столько буквав, что я не осилил.


 
StriderMan ©   (2006-06-23 18:33) [17]


> Правила для людей. Вот и дайте возможность людям со специфическими
> задачами общаться в специфической конференции.

там все прям обобсуждались этими проблемами, ветка просто ломится от дельных постов...


> Плохиш ©   (23.06.06 18:27) [16]
> > http://delphimaster.net/view/2-1151056912/
> И, правда, McSimm - потомственный телепат :-) В той ветке
> столько буквав, что я не осилил.


ЗЫ: вспомните пешеходные дорожки возле домов: асфальт в одном месте, дорожки - в другом...


 
Desdechado ©   (2006-06-23 18:52) [18]

> асфальт в одном месте, дорожки - в другом...
Это тоже говорит о "культуре", только уже хождения.
У меня под домом тоже есть такие, тщательно мной игнорируемые.


 
StriderMan ©   (2006-06-23 18:54) [19]


> Это тоже говорит о "культуре", только уже хождения.
> У меня под домом тоже есть такие, тщательно мной игнорируемые.

ну и зря

дорожки-то делаются для людей а не для выполнения муниципального плана обустройства территории. Кстати в нормальных дворах дорожк кладут там, где люди уже протоптали


 
Desdechado ©   (2006-06-23 19:01) [20]

В нормальных дворах собак не выгуливают и по газонам не топчутся.
А дорожки для нашего человека ну никак не сделать, даже по принципу "протопчи - потом уложим". Ибо он принципиально протопчет в другом месте. А двор - бетонная площадка - это для зэков.


 
Пусик ©   (2006-06-23 19:15) [21]


> McSimm ©   (23.06.06 16:48) [2]
> Кстати, то же относится и к другим конференциям. Особенно
> "Компоненты". Где те же или такие же "начинающие" не утруждают
> себя прочтением "эпиграфа"


Те же начинающие проят помощи. Иногда сами не понимая, что они хотят.
Нет у них еще ни опыта в программировании, ни опыта в общении в форумах.


> StriderMan ©   (23.06.06 16:57) [4]
> > StriderMan ©   (23.06.06 15:30) [4] > > за отсутствием
> нормальных навыков> это серьезная проблема... на каком этапе
> изучения делфи > находитесь? hello world осилим?каюсь каюсь.
>  хотя собственно чего такого страшного написал...?не смог
> ничего нормального ответить начинающему, не понявшему что
> значит


Иногда лучше жевать...


> Desdechado ©   (23.06.06 17:03) [5]
> Раз уж процитированы мои ответы, то скажу, что я обычно
> не отвечаю предельно конкретно на простые вопросы.


Название конференции читал?


Я пытаюсь направить мозговую активность (если таковая имеется) вопрошающего


Блистать остроумием(или как это называется) можно в конференции "Прочее"


С ложки кормить не вижу смысла.

Название конференции читал?


>  Бо обленится и вовсе будет потерян для мира программирования.
>


"Бо" - это что? "Ибо"?

Не надо решать за других, лениться им или нет.

> McSimm ©   (23.06.06 16:51) [3]
> > Alarm ©   (23.06.06 16:45) > http://www.delphimaster.ru/cgi-
> bin/forum.pl?id=1151056912&n=18> На мой взгляд, ветка целикомНа
> мой взгляд ветка целиком заслуживает удаления по причине
> игнорирования автором ветки правил общения на форумах.


Какое правило общения нарушено?


 
vrem   (2006-06-23 19:21) [22]

А не заслан ли автор? :)
Ветка с примером ужаса его не вызвала, там даже офтопиков нет, оскорблениев нет и нет соплей с сахаром (аля экслер, как верно подметили  тут на форуме), рабочий момент.
Но действия автора в любом случае хороший признак, как по тв сказали "один из признаков психоза - отсутствие критики к состоянию" :)


 
saxon   (2006-06-23 19:23) [23]


> Desdechado ©   (23.06.06 19:01) [20]
> А дорожки для нашего человека ну никак не сделать

Не знаю какие это ваши человеки, а вот у нас сделали и все ок !


 
Palladin ©   (2006-06-23 19:42) [24]

Ветку между прочим перенесли из "Основной" потому прежде чем придираться к постам следует исследовать их происхождение.


 
McSimm_   (2006-06-23 21:26) [25]

> ни опыта в программировании, ни опыта в общении в форумах.

Ни, главное, желания.
"Когда я подъезжаю к незнакомому лесу, я а) снижаю скорость и б) повышаю внимание" (с)
Если попадаешь в новое место, сначал неплохо бы оглядеться.
Не представляю себе убедительной причины (кроме форумного клиента, и то не очень убедительная) не заметить многократно повторенное и выделенное предупреждение.


> Какое правило общения нарушено?

Оформление темы вопроса. По-видимому именно по этой причине и перенесена в "Начинающим" (вместо удаления)


> вспомните пешеходные дорожки возле домов: асфальт в одном
> месте, дорожки - в другом...

Неуместная аналогия. Не было конференции и все было замечательно, никто не обижен. Появилась специфичная конференция для удобства обсуждения отдельной области - нате, сразу появились ущемленные в правах, которым не разрешают в ней офтопить.


 
Пусик ©   (2006-06-23 21:44) [26]

> McSimm_   (23.06.06 21:26) [25]
> Оформление темы вопроса. По-видимому именно по этой причине
> и перенесена в "Начинающим" (вместо удаления)


Откуда должно быть известно, что эта ветка была перенесена?


 
McSimm_   (2006-06-23 21:56) [27]

не должно


 
McSimm_   (2006-06-23 22:02) [28]

поправлюсь - не обязательно


 
Юрий Зотов ©   (2006-06-23 22:08) [29]

> StriderMan

Скажите, а с чего Вы вдруг так прицепились именно к "Коипонентам"? Что Вас, собственно, там не устраивает?

Что там нельзя обсуждать вопросы устройства готовых компонентов? Неправда. Можно. Потому что эта конфа для разработчиков компонентов и если такой разработчик изучает чужой код с целью написать что-то свое - ради бога, не проблем, пусть обсуждает, никто ничего стирать не будет.

Что там нет такой бурной активности, как в других конфах? Нет. И очень хорошо. Так и должно быть. Потому что вопросы там обсуждаются несколько специфичные и людей, которых эти интересуют, все же меньше, чем батонокидателей в "Основной" и в "Начинающих".

Зато там нет и бардака. И не будет. Пусть хотя бы одна конфа будет для работы, а не для болтовни.

Так что Вы, извините, уподобляетесь человеку, который пришел в техническую библиотеку и возмущается, что в ней нет журналов с кроссвордами.


 
Palladin ©   (2006-06-23 22:23) [30]


> Юрий Зотов ©   (23.06.06 22:08) [29]

Абыдно да :) всех батонокидателей закидываем в "Начинающим"!


 
Плохиш ©   (2006-06-23 23:50) [31]


> Palladin ©   (23.06.06 19:42) [24]
> Ветку между прочим перенесли из "Основной" потому прежде
> чем придираться к постам следует исследовать их происхождение.

Кстати, может стоит в перенесённых ветках выделять пост, на котором она была перенесена?


 
Cashmare ©   (2006-06-24 00:13) [32]

Плохиш ©   (23.06.06 23:50) [31]

> Palladin ©   (23.06.06 19:42) [24]
> Ветку между прочим перенесли из "Основной" потому прежде
> чем придираться к постам следует исследовать их происхождение.

Кстати, может стоит в перенесённых ветках выделять пост, на котором она была перенесена?


Имхо, было бы достаточно просто как-то обозначить, откуда она перенесена.


 
Труп Васи Доброго ©   (2006-06-24 01:58) [33]

Palladin ©   (23.06.06 22:23) [30]
Абыдно да :) всех батонокидателей закидываем в "Начинающим"!

не в тему, но прикольно: батоно - обращение грузин друг к другу, что-то между "дорогой" и "уважаемый". У нас их (грузин) так иногда и называют - батоны. Значит батонокидатель - жулик, специализирующийся на обмане граждан грузинской национальности. :)


 
unknown ©   (2006-06-24 02:29) [34]


> Cashmare ©   (24.06.06 00:13) [32]
> Имхо, было бы достаточно просто как-то обозначить, откуда
> она перенесена.

У меня аналогичное предложение, с примером : http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=208819
В этом неутопляемом топике комментарии насчет перенесенных и удаленных веток.
Очень неплохо было бы подобное наблюдать и здесь.


 
Германн ©   (2006-06-24 02:58) [35]

2 All
Хоть я тут и сбоку припёка, но всё же хочу высказаться. Коференция "Компоненты" - единственная, которая посвящена развитию Дельфи. Но только до тех пор, пока она посвящена именно вопросам разработки компонентов и т.д.
Всё прочее можно и нужно задавать в других коференциях. А их - более чем достаточно.


 
Юрий Зотов ©   (2006-06-24 07:45) [36]

> Palladin ©   (23.06.06 22:23) [30]

Не имелось в виду, конечно, что все начинающие - непременно батонокидатели. Имелось в иду наоборот.

Сорри за неточное выражение. Хотя, по здравом размышлении, ничего обидного в этом слове нет - мы все когда-то ими были.


 
Alarm ©   (2006-06-24 19:54) [37]

Довольно долго не постил сюда, однако просмотр конфы "Начинающим", к сожалению, не дает повода удостовериться в пользе ветки (а очень бы хотелось).
А поводов  к пессимизму хватает. В частности:

Belorus ©   (19.06.06 20:32) [12]
А ты что хотел чтобы тебе бесплатно помогли без ошибок и не нахамили ?
Хе-хе


Позволю себе еще раз поднять вопрос о полномочиях модераторов (в частности именно в конфе "Начинающим" и почаще "рубить" подобные советы. Ну, а советчикам посоветовал бы ...
Спасибо


 
Desdechado ©   (2006-06-24 20:49) [38]

Пусик ©   (23.06.06 19:15) [21]
>> не отвечаю предельно конкретно на простые вопросы.
> Название конференции читал?
Читал. И именно поэтому отвечаю. И именно поэтому НЕ предельно конкретно, чтобы:
>> направить мозговую активность (если таковая имеется) вопрошающего

> Блистать остроумием можно в конференции "Прочее"
Если блеск глаза режет, зажмуривайся.
Я же отвечаю по теме.

>> С ложки кормить не вижу смысла.
> Название конференции читал?
Повторюсь еще раз. Неумеющий думать имеет шанс научиться. И я пытаюсь помочь ему в этом. А нежелающие думать могут жрать с обиды водку. Меня это не заботит. В помощи они уже не нуждаются.


 
tesseract ©   (2006-06-24 21:05) [39]


> она посвящена именно вопросам разработки компонентов и т.
> д.


Delphi на компонентах не кончается.


> Повторюсь еще раз. Неумеющий думать имеет шанс научиться.
>  


Умение думать + умение читать = отсутствие глупых вопросов.


 
Плохиш ©   (2006-06-24 21:11) [40]


> tesseract ©   (24.06.06 21:05) [39]
>
> > она посвящена именно вопросам разработки компонентов и
> т.
> > д.
>
>
> Delphi на компонентах не кончается.

И что? Предлагаешь все конференции закрыть и оставить одну "Компоненты"? Может лучше иногда пожевать?


 
tesseract ©   (2006-06-24 21:16) [41]


> И что? Предлагаешь все конференции закрыть и оставить одну
> "Компоненты"? Может лучше иногда пожевать?


Это кому ?


 
Плохиш ©   (2006-06-24 21:22) [42]


> tesseract ©   (24.06.06 21:16) [41]
>
> > И что? Предлагаешь все конференции закрыть и оставить
> одну
> > "Компоненты"? Может лучше иногда пожевать?
>
>
> Это кому ?

Вопрос задан автору поста [39]


 
tesseract ©   (2006-06-24 21:31) [43]


> Вопрос задан автору поста [39]


Не понял. Тема вроде о том, насколько гуманитарно следует относиться к начинающим, которые ищут компонент для "запуздыривания иконки в трей", абсолютно не желая использовать поиск.

Я имел в виду  произведении Шекли, ссылка на который есть в правилах форума.  

"Правильно задать вопрос  значит на 80% ответить на него".

Про ветку "компоненты",  я и накатал - "Delphi на них не кончается".


 
Пусик ©   (2006-06-24 21:45) [44]

Удалено модератором


 
Плохиш ©   (2006-06-24 21:54) [45]


> tesseract ©   (24.06.06 21:31) [43]


> > tesseract ©   (24.06.06 21:05) [39]
> > > она посвящена именно вопросам разработки компонентов и т. д.
> > Delphi на компонентах не кончается.

Фраза "Delphi на компонентах не кончается" в контексте того, что "конференция посвёщена разработке компонентов" была мной воспринята, как указание, что надо расширить её тематику. Выходит не понял. Приношу свои извинения за [40].


 
Desdechado ©   (2006-06-24 21:55) [46]

Удалено модератором


 
Пусик ©   (2006-06-24 22:00) [47]

Удалено модератором


 
Desdechado ©   (2006-06-24 22:08) [48]

Удалено модератором


 
Palladin ©   (2006-06-24 22:30) [49]


> Юрий Зотов ©   (24.06.06 07:45) [36]

Да это так... шутка... :) просто очень сложно определить уровень вопрошающего пока ветка не продолжится... после нескольких постов часто становится ясно куда и зачем...


 
tesseract ©   (2006-06-24 22:35) [50]


> расширить её тематику. Выходит не понял. Приношу свои извинения
> за [40].


Вам того-же, я неточно выражался.


 
Пусик ©   (2006-06-25 00:04) [51]

> Desdechado ©   (24.06.06 22:08) [48]
> мадам, в отличие от меня, ты нарушаешь правила форума о
> переходе на личности


Хорошо. На личности переходить   не будем, Месье.

Я считаю, что те, кто не может без своих язвительных замечаний, четко и ясно ответить, подсказать, пусть идут леслм мимо конференции "Начинающим". И даже не заглядывают туда.
Так как таким можно только за компьютером сидеть, а не с людьми общаться.
Если свербит в одном месте, язык неудержимо чешется - выйди в подъезд и погрызи перила. Легче станет наверняка.

Правила в новичковой конференции предельно просты и написаны в заглавии страницы.

Конференция для начинающих, а также для тех, кому сложно объяснить чего он хочет.


Т.е. в этой конференции по определению могут быть и глупые(с точки зрения профессинонала) вопросы, и откровенно иждивенческие.

Хочешь постебаться - добро пожаловать в "Прочее".

профессионалам отдельная просьба - быть снисходительными.

Это не означает, что надув щеки и немного освободив череп от давления мозгов, надо снисходительно вещать очевидные для профи вещи. Причем вещать в весьма обтекаемой форме, отсылая к справке и MSDN без ссылки на конкретную тему, или откровенно насмехаясь и язвя.

Это означает, что надо быть снисходительным к ошибкам и незнанию других.


 
Johnmen ©   (2006-06-25 00:31) [52]

>Desdechado ©   (24.06.06 22:08) [48]

Не стОит БАЗАРИТЬ со всякими пусиками и пр., если не хочешь, чтобы тебя лечили эти знатные лекари всех времён и народов...
:)


 
Шпиён   (2006-06-25 00:32) [53]


> Пусик ©   (25.06.06 00:04) [51]


В большинстве случаев согласен... но:
http://delphimaster.net/view/2-1151056912/

пойду перила погрызу....
А Вы, мадам, по доброте душевной, можете дать код :Р


 
Пусик ©   (2006-06-25 00:34) [54]

Удалено модератором


 
Юрий Зотов ©   (2006-06-25 00:36) [55]

> Пусик ©   (25.06.06 00:34) [54]

Последняя фраза вызвала приступ здорового смеха.
:о)


 
Пусик ©   (2006-06-25 01:01) [56]

> А Вы, мадам, по доброте душевной, можете дать код :Р


Всегда пожалуйста, месье ;-)


 
Антибайт   (2006-06-25 04:01) [57]

Удалено модератором


 
Джо ©   (2006-06-25 05:20) [58]

> [54] Пусик ©   (25.06.06 00:34)

Тут нужно было еще "наше вам с кисточкой" прибавить. Но это на любителя.


 
Пусик ©   (2006-06-25 05:25) [59]

> с кисточкой


"С кисточкой" - это когда уходят.
Не тот случай.


 
Джо ©   (2006-06-25 05:29) [60]

> [59] Пусик ©   (25.06.06 05:25)
> > с кисточкой
>
>
> "С кисточкой" - это когда уходят.
> Не тот случай.

Приятно видеть знатока. Не купились.


 
Kerk ©   (2006-06-25 09:13) [61]

Удалено модератором



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.07.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.81 MB
Время: 0.052 c
15-1151226572
oldman
2006-06-25 13:09
2006.07.23
До чего ж докатилось наше образование... :(


15-1151300155
Ega23
2006-06-26 09:35
2006.07.23
С Днём рождения! 26 июня


15-1151096439
SlyHide
2006-06-24 01:00
2006.07.23
Как зделать компонент содержащий два других


2-1151954112
UMU
2006-07-03 23:15
2006.07.23
Узнать количество пикселей


2-1151861905
Призрак
2006-07-02 21:38
2006.07.23
Передать PChar через PostMessage





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский