Чернобыль

← →
red_imp © (2006-05-26 23:20) [0]

Народ кто что слышал про новый выброс на Чернобыльской АЕС?

← →
isasa © (2006-05-26 23:35) [1]

Пока тихо, но сижу в свинцовых трусах.

← →
Marser © (2006-05-26 23:45) [2]

Замеряли дозиметром - всё в норме или незначительно выше. Есть мнение, что это просто очень разросшиеся слухи.

А вообще хорошо бы этот прибор иметь в хозяйстве. Для нашего края удивительно пользительная штука.

← →
Marser © (2006-05-26 23:57) [3]

Гы-гы, тут уже в народном воображении гахнула Хмельницкая АЭС и Винницу собираются эвакуировать.
"Тікай, бо скоро буде війна, шукай того місця, де варіятів нема"(С). Второй совет очень хорош, только где ж их - (в данном контексте) паникёров, нет?

← →
Kolan © (2006-05-27 00:23) [4]

> Народ кто что слышал про новый выброс на Чернобыльской АЕС?
>
>

Про это не слышал, а вот про соседнюю Волгодонскую АЭС слухи ходили. Советовыли закрыть окно(срочно) :)

← →
tesseract © (2006-05-27 00:43) [5]

> ро это не слышал, а вот про соседнюю Волгодонскую АЭС слухи
> ходили. Советовыли закрыть окно(срочно) :)

не парь, Там от АЭС только гостиница работает :-)

← →
Marser © (2006-05-27 00:43) [6]

> [4] Kolan © (27.05.06 00:23)
>
> > Народ кто что слышал про новый выброс на Чернобыльской
> АЕС?
> >
> >
>
> Про это не слышал, а вот про соседнюю Волгодонскую АЭС слухи
> ходили. Советовыли закрыть окно(срочно) :)

И тут тоже... А ещё якобы что-то в Чехии...

Кто-то прикалывается с помощью провокаций. Инетчики шумят?

← →
Kolan © (2006-05-27 00:46) [7]

tesseract © (27.05.06 00:43) [5]

Как, нет, мы с ними работаем... Вроде как. Приезжал человет, я так краем уха слышал, еще спорили куда и как оборудование установить, где есть радиация где нет... Значит станция работает...

← →
API © (2006-05-27 00:47) [8]

2 Marser ©
А вообще хорошо бы этот прибор иметь в хозяйстве. Для нашего края удивительно пользительная штука.

Что характерно - у меня их есть. Проблема в том, что отец месяц назад отнес дозиметр на работу (зачем он ему там сдался?), и уже третий день никак не может принести, забывает. Я вот только что заручился его обещанием, что завтра принесет. Так что, завтра я тут данные приведу. По Старому городу... ;-)

← →
tesseract © (2006-05-27 00:50) [9]

> Как, нет, мы с ними работаем... Вроде как. Приезжал человет,
> я так краем уха слышал, еще спорили куда и как оборудование
> установить, где есть радиация где нет... Значит станция
> работает...

да давно там не был, с октября, может в агусте туда смотаюсь.

← →
Marser © (2006-05-27 00:51) [10]

> [8] API © (27.05.06 00:47)

Было бы неплохо. Мои данные по замерам на Максимовича, практически в лесу.

Я сегодня под дождь попал, что со мной очень редко случается. Если про радиацию что-то правда, то не больно это приятно...

← →
J_f_S (2006-05-27 03:35) [11]

- И никогда перед обедом не читайте советских газет.
- Так ведь других нет!
- Вот никаких и не читайте.

За точность не ручаюсь, копирайты, авторские отчисления и респекты - Булгакову.

← →
Кручен-Верчен © (2006-05-27 10:10) [12]

А! Быстрее скупаем в аптеках йод! А!
А я полез в погреб.
:)

← →
palva © (2006-05-27 10:15) [13]

Аффтар выпей йоду.

← →
vrem (2006-05-27 10:38) [14]

У меня дозиметр есть, батарейки купить может.. *задумчиво
давайте сканирование страны устроим,
уровни запишем

← →
isasa © (2006-05-27 11:10) [15]

Marser © (26.05.06 23:57) [3]
"Тікай, бо скоро буде війна, шукай того місця, де варіятів нема"

:)
Хорошоя вещь. Душевная.
Жаль рекомендации не выполнимы. Их есть везде!

← →
Der Nechk@ssoff © (2006-05-27 11:15) [16]

Мы все умрем да?:(

← →
isasa © (2006-05-27 11:18) [17]

Der Nechk@ssoff © (27.05.06 11:15) [16]
Когда-нибудь, да.

← →
tesseract © (2006-05-27 11:44) [18]

> Аффтар выпей йоду.

И получи 39 по С через 2 часа :-))))

Едим салат из морской капусты, запиваем молоком.

> Мы все умрем да?:(

Берём в банке кредит и едем бухать в Чернобыль на Ferrrari :-)

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-27 11:50) [19]

вот тут много инфы про новый выброс
http://delphimaster.net/view/15-1148671255/

← →
tesseract © (2006-05-27 11:52) [20]

> Petr V. Abramov © (27.05.06 11:50) [19]

Подколол, Маладца :-)

Новая история про бумажку с надписью на обоих сторонах "читай на обороте" ? :-))))))

← →
Marser © (2006-05-27 12:24) [21]

> [16] Der Nechk@ssoff © (27.05.06 11:15)
> Мы все умрем да?:(

"Смерти нет - но всегда пожалуйста"(С) Ю.Ю. Шевчук
И чего это меня на цитаты потянуло...

← →
API © (2006-05-27 16:23) [22]

У меня в комнате - 20-32 мкР/ч
На улице, на грунте - до 50-54 мкР/ч (это после вчерашнего ливня)

Дозиметр АНРИ-01-02 "СОСНА".

Так что лучше во время дождя на улицу не выходить.
Окна особо не открывать.
И на природу в ближайшее время не появляться.
Я так себе думаю.

← →
begin...end © (2006-05-27 16:26) [23]

> API © (27.05.06 16:23) [22]

Да и в комнате что-то многовато.

← →
API © (2006-05-27 16:28) [24]

Да и в комнате что-то многовато.

Многовато. Но что делать?

← →
wicked © (2006-05-27 16:31) [25]

> API © (27.05.06 16:23) [22]
многовато....
по сравнению со средним нашим фоном - раза в 2 в комнате и в 5 - на улице... хотя я нашего уже давно не видел, надо будет глянуть....

← →
Marser © (2006-05-27 16:35) [26]

> [22] API © (27.05.06 16:23)
> У меня в комнате - 20-32 мкР/ч
> На улице, на грунте - до 50-54 мкР/ч (это после вчерашнего
> ливня)

Да уж, повышение таки налицо.
Но, в принципе, не очень страшно.
Если годовая норма радиации - 5 рентген, то 5/(365*24)=0,000571 = 571 мкР/час.

То есть, такой фон - легкий сквознячок, от которого можно слегка поёжиться, а не реальная опасность.

← →
API © (2006-05-27 16:37) [27]

У нас обычно - 14-20 мкР/ч.
Зимой вот отец замерял - было 18 мкР/ч.

А это, где ни положу дозиметр на землю - 52, 53, 54 мкР/ч.

Я чего не допонимаю, почему нигде информации о выбросах нет?

← →
API © (2006-05-27 16:42) [28]

годовая норма радиации - 5 рентген

Это та, при которой "боец способен выполнять свои прямые обязанности"?
Только вот, детей у бойца, боюсь, не будет.
Ну, а если будут... то лучше бы не было.

53 мкР/ч - это много, это - нехорошо.

Помню, на дозиметре в центре города в конце 80-х было, в среднем, 20-24 мкР/ч. Через пару лет, после того как показания стабильно упали до 16-18 мкР/ч - дозиметр или отключили, или он сломался; но ремонтировать его уже, видимо, не стали, за ненадобностью.

← →
Marser © (2006-05-27 16:42) [29]

Потому что это необязательно выбросы, это могут быть даже бури на Солнце.
А ещё мы в Виннице имеем удовольствие жить на граните. Гранит это Радон.

← →
Marser © (2006-05-27 16:44) [30]

> [28] API © (27.05.06 16:42)
> годовая норма радиации - 5 рентген
>
> Это та, при которой "боец способен выполнять свои прямые
> обязанности"?
> Только вот, детей у бойца, боюсь, не будет.
> Ну, а если будут... то лучше бы не было.

Ну так в 10 раз же меньше.

> 53 мкР/ч - это много, это - нехорошо.

Да я не отрицаю, в общем-то. Но для паники рановато.

← →
DrPass © (2006-05-27 16:51) [31]

На прошлой неделе в Горловке (город в Донецкой области с большим химическим комбинатом "Стирол") пожарники провели учения. Через несколько часов сначала вся Горловка, потом Донецк покрылся звонками, emailами и SMSками типа "на Стироле взрыв, не выходите из дома". Потом это передали по местному телевидению, потом стали звонить знакомые из Ростова, Луганска и т.д. и спрашивать про взрыв. А последней каплей стал звонок товарища из Москвы, который спрашивал про аварию у нас на Запорожской АЭС (!)

← →
Marser © (2006-05-29 12:08) [32]

А делишки-то наши не так уж хороши. В местах водостоков до 50 мкР, на грунте около 30 мкР, в ресу 19 мкР.

Рабочая версия - саркофаг "дышит".

← →
Кручен-Верчен © (2006-05-29 14:22) [33]

> Marser © (29.05.06 12:08) [32]

А какова безопасная норма этих мкР/ч?

← →
Iehbr (2006-05-29 14:24) [34]

ALARA - as low as reasonly achievment

> ALARA - as low as reasonly achievment

- э брат, при дозе меньше 4 мкР - начнутся проблемы с репликацией ДНК, то бишь делением клеток...

Да и цимус весь не в виртуальных мкР/ч, а в источнике ионизирующего излучения, если это "легкие" изотопы, которые быстро выводятся из организма - это не критично. А если это соли тяжелых металлов, которые имеют неприятное свойство накапливаться в организме(стронций из костей вообще не выводится) - то источник преславутых мкР/ч будет "при себе", а кости так и будут светиться все время полураспада...

> [33] Кручен-Верчен © (29.05.06 14:22)
>
> > Marser © (29.05.06 12:08) [32]
>
> А какова безопасная норма этих мкР/ч?

Трудно сказать определенно. Для военных считается 500 мкР/ч из расчёта на 5 Рентген/год, но как сказал один мой препод (а я учусь на радиофаке), то лучше бы тому солдату застрелиться самому после такого облучения.
Для СЭС нормой считается до 35 мкР/час.

> [36] han_malign © (29.05.06 15:38)
> Да и цимус весь не в виртуальных мкР/ч, а в источнике ионизирующего
> излучения,

Тоже важно, но не настолько.
Портому что изотопы волобще не должны попадать в организм. Так что лучше пылью не дышать.

З.Ы. На крыше энергоблока одного человека хватало на то, чтобы сбегать четыре раза туда-сюда с ношей. Всё! И из тех, кто был тогда на крыше, до наших дней не дожил никто.

Тут к годовщине взрыва, по телеку передачу показывали... Выступал один из группы ученых которая периодически совершала экспедиции в саркофаг и как я понял по его рассказу не особо все плохо в саркофаге. Он приводил уровни излучения, но конкретных данных я не запомнил. Вобщем все что было в реакторе улетело во время взрыва. Вот такой я вывод из телепередачи сделал.

Ребята, извините, просвятите. Возле самой ЧЭАС находится г. Припять (с скверозападном направлении от ЧЭАС). А где тогда Чернобыль и каким он тут боком? Или это мутации какие на карте?

> [38] DesWind © (29.05.06 16:07)
> Тут к годовщине взрыва, по телеку передачу показывали...
> Выступал один из группы ученых которая периодически совершала
> экспедиции в саркофаг и как я понял по его рассказу не особо
> все плохо в саркофаге. Он приводил уровни излучения, но
> конкретных данных я не запомнил. Вобщем все что было в
> реакторе улетело во время взрыва. Вот такой я вывод из телепередачи
> сделал.

Бред. Зачем по-твоему тогда саркофаг?
Да, часть топлива и графитовые стержни улетели. Но взорвалось-то не само топливо - банально перегрелся и взорвался котёл с водой.

> [39] Neo Trinitron © (29.05.06 16:09)
> Ребята, извините, просвятите. Возле самой ЧЭАС находится
> г. Припять (с скверозападном направлении от ЧЭАС). А где
> тогда Чернобыль и каким он тут боком? Или это мутации какие
> на карте?

Припять рядом, сам Чернобыль поодаль. Уж такая повелась традиция, что АЭС называется по имени более-менее крупного города, возле которого её строить нельзя категорически, а с целью её обслуживания рядом вырастает другой город. Как Припять.

Мастер, спасибо. Теперь буду знать. А где тогда Чернобыль (в каком направлении от ЧЭАС?) И живут ли сейчас там люди?

> Marser © (29.05.06 16:12) [41]
>
> Уж такая повелась традиция, что АЭС называется по имени
> более-менее крупного города, возле которого её строить нельзя
> категорически, а с целью её обслуживания рядом вырастает
> другой город. Как Припять.

Ты первый человек, назвавший Южноукраинск более-менее крупным городом :)

Ну там как раз и обсуждался спор между теми кто считает, что топливо ушло под реактор и теми кто говорит что оно улетело. Эта группа спускалась под реактор и топлива там не нашла почти, показывали видеосъемку подреакторного просторанства видно проплавленные отверстия и небольшие кучки под ними. Но это явно не 90% топлива которое, как считается осталось в реакторе и под ним.

> [43] Bless © (29.05.06 16:22)
>
> > Marser © (29.05.06 16:12) [41]
> >
> > Уж такая повелась традиция, что АЭС называется по имени
>
> > более-менее крупного города, возле которого её строить
> нельзя
> > категорически, а с целью её обслуживания рядом вырастает
>
> > другой город. Как Припять.
>
>
> Ты первый человек, назвавший Южноукраинск более-менее крупным
> городом :)

Дык, вас-то в честь АЭС назвали, вы не в счёт, господа константиновцы :-)

> [42] Neo Trinitron © (29.05.06 16:22)
> Мастер, спасибо. Теперь буду знать.

Я Marser :-)

> А где тогда Чернобыль (в каком направлении от ЧЭАС?) И живут
> ли сейчас там люди?

http://mail.menr.gov.ua/publ/regobl01/dpsir/kievskaya/graphics/map.jpg
Живут.

> [44] DesWind © (29.05.06 16:27)
> Ну там как раз и обсуждался спор между теми кто считает,
> что топливо ушло под реактор и теми кто говорит что оно
> улетело. Эта группа спускалась под реактор и топлива там
> не нашла почти, показывали видеосъемку подреакторного просторанства
> видно проплавленные отверстия и небольшие кучки под ними.
> Но это явно не 90% топлива которое, как считается осталось
> в реакторе и под ним.

Ерунда какая-то...

> Ерунда какая-то...

Просто лучше считать, что топливо из реактора осталось там, а не осело в виде осадков на обширной территории. Я больше склонен верить тем кто был в саркофаге, а они утверждают что топлива там не нашли.

>Дык, вас-то в честь АЭС назвали, вы не в счёт, господа константиновцы :-)

Промазал, хотя чуть не попал :)

Константиновка как была так и есть Константиновкой и ее в честь станции никто не переименовывал.
Городок вырос не из Константиновки, а с нуля, в нескольких километрах от Константиновки, хотя поначалу (недолго) носил гордое название Константиновка-2. Так что ты, как поборник исторической справедливости, должен был сказать "господа константиновцы-2" :)

Хотя с другой стороны согласен, маловероятно что выбросило 192 т топлива.

Чернобыль Найти похожие ветки