Remote Office Manager - бета тестирование

← →
Andy BitOff © (2006-07-03 21:19) [400]

Да и почему многие перестали прописывать на страницах цвет бэкграунда? У меня многие сайта так отображаются.
http://shekel.ru/img_host/2006/june/30959c69ba.gif

← →
Eraser © (2006-07-04 16:28) [401]

> [398] Труп Васи Доброго © (03.07.06 20:47)

учту насчет кнопочки, возможно сдвину ее левее, звисит от того, как смотреться будет.

> [399] Andy BitOff © (03.07.06 21:03)

хех, нету пока существенных исправлений, в основном внутренние баги устраняются потихоньку.
Возможно к концу июля что-то существенно новенькое добавим и будет немного переделан в лучшую сторону file transfer, но все таки сроки пока обсуждать бессмысленно..

> http://shekel.ru/img_host/2006/june/30959c69ba.gif

да сайт вообще планируется скоро полностью переделывать, но спасибо за замечание - учту.

← →
Eraser © (2006-07-09 22:18) [402]

Обновил дистрибутив, помимо исправления нескольких внутренних багов исправлена досадная недоработка с переключением между окнами вьювера кнопками на панели задач.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-10 00:13) [403]

Новый дистрибутив ещё не качал, поэтому пишу по предидущему.
Нельзя ли объяснить что означает ответ "Locked" при попытке логона??? Я так и не понял этого момента, установил ROMserver на комп, дал себе права, вижу что написано "online", пытаюсь подключиться, а он мне выдаёт - "LOCKED" и так несколько раз. Через полчаса пытаюсь опять подключится - всё хорошо. Закономерность не выявил, обломно как то в другой корпус таскаться.ю чтобы на экран посмотреть.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-10 00:15) [404]

Опять же не сразу происходит переименование подключения, только после перезапуска программы (Viewer) названия меняются на новые.
Опять же не всегда, один раз получилось переименовать сразу.

← →
Eraser © (2006-07-10 01:25) [405]

> [403] Труп Васи Доброго © (10.07.06 00:13)

> Нельзя ли объяснить что означает ответ "Locked" при попытке
> логона???

Это значит, что сервер найден, но вьювер не авторизован на нем.

> Я так и не понял этого момента, установил ROMserver на комп,
> дал себе права, вижу что написано "online", пытаюсь подключиться,
> а он мне выдаёт - "LOCKED" и так несколько раз.

а при обновлении соединения (т.е. релогоне) такое происходит? если попытаться запустить fullcontrol/viewonly то просит авторизоваться?
если просит авторизоваться, то спрашивает пароль или логин/пароль/домен?

> [404] Труп Васи Доброго © (10.07.06 00:15)

точно.. есть такое - поправлю.

← →
Ketmar © (2006-07-10 01:28) [406]

по-моему, господам бета-тестерам уже пора платить роялти... %-)

зыж я тут почитал... скажите, где кряк скачать? программа, кажись, хорошая... %-)

← →
Eraser © (2006-07-10 01:38) [407]

> [406] Ketmar © (10.07.06 01:28)

> по-моему, господам бета-тестерам уже пора платить роялти...
> %-)

соглсен. этот вклад в развитие программы нельзя переоценить, своими силами мы точно не нашли бы столько багов.
не поленюсь ещё раз поблагодарить бета-тестеров. Спасибо! С Вашей помощью продукт постепенно становится лучше и надежнее.

> зыж я тут почитал... скажите, где кряк скачать?

господам тестерам кряки не нужны, т.к. у них есть вполне легальные серийники %-)

PS ещё отдельное спасибо модераторам и администрации, которые не закрывают, ставшую, по-сути, оффтопной, ветку.

← →
Ketmar © (2006-07-10 01:53) [408]

>Eraser © (10.07.06 01:38) [407]
тестерам, может, и не нужны, а мне? мне где взять серийники? негде. приходится использовать UltraVNC.

← →
Eraser © (2006-07-10 02:00) [409]

> [408] Ketmar © (10.07.06 01:53)

> мне где взять серийники?

давал я тут как-то ссылочку )) примерно там же, где и кейген.

> приходится использовать UltraVNC.

вариант хороший, но имеет ряд недостатков, особенно в плане безопасности и UI не очень.

← →
Ketmar © (2006-07-10 02:09) [410]

>Eraser © (10.07.06 02:00) [409]
право же, если бы я мог купить, я бы купил. но лично мне это нафиг не надо, а на конторе софт не покупают принципиально (не поймите как жалобу %-). потому из доступного бесплатного выбрал UltraVNC -- как наиболее нормальный вариант из доступного (ну не люблю красть).
к сожалению, я пропустил этап начала бета-тестинга, так что на халявный серийник надеяться нефиг.

зыж зато CAD в UVNC работает всегда %-))

← →
Eraser © (2006-07-10 02:25) [411]

> [410] Ketmar © (10.07.06 02:09)

> зыж зато CAD в UVNC работает всегда %-))

в РОМ"e тоже вроде, см.[396] ;-)

> к сожалению, я пропустил этап начала бета-тестинга, так
> что на халявный серийник надеяться нефиг

ну эт почему же? я уверен, что в программе ещё полно недоработок, найдите несколько вот и серийник )), нам серийников не жалко, просто не хочется раздавать нахаляву, просто потому что это обидит тех тестеров, кто очень активно участвовал в тестировании.

← →
Ketmar © (2006-07-10 02:35) [412]

>Eraser © (10.07.06 02:25) [411]
а если я ничего не найду? ну вот всё меня устроит? придётся сносить краденый (а ведь он будет краденый!) софт с кучи машин, куда уже расставил. а машины живут не только в офисе, но и в районах, куда ехать напряг...
или, как вариант -- сделать кейген. но это неприемлимо.

← →
Eraser © (2006-07-10 02:40) [413]

> [412] Ketmar © (10.07.06 02:35)

> придётся сносить краденый (а ведь он будет краденый!) софт
> с кучи машин, куда уже расставил

дык серийники вводятся на вьювере, а не на сервере... или я чего-то не допонял? )

> а если я ничего не найду? ну вот всё меня устроит?

тогда из вас плохой бета-тестер %-) ...или из меня супер-гениальный программер )

← →
Ketmar © (2006-07-10 02:42) [414]

>Eraser © (10.07.06 02:40) [413]
да какая разница, где вводятся? суть не в месте, а в факте кражи. а к чему делать кейген -- к серверу или к клиенту -- это уже вторично.

ну вот может быть и плохой. я же не претендую на тестера. я тоже программер, а не тестер. %-)

← →
Eraser © (2006-07-10 02:56) [415]

> [414] Ketmar © (10.07.06 02:42)

imho кому надо - купит, остальные либо будут пользоваться краденым, либо вообще не будут пользоваться и с этим ничего не поделаешь.

← →
Ketmar © (2006-07-10 02:59) [416]

>Eraser © (10.07.06 02:56) [415]
я примерно о том же. %-)

зыж а не дадите место в коде, где ключ проверяют? лениво отладчиком шагать. %-)

ззыж на всякий случай: это шутка. я технокрыса, но не вор. %-)

← →
Eraser © (2006-07-10 03:04) [417]

> [416] Ketmar © (10.07.06 02:59)

> а не дадите место в коде, где ключ проверяют?

не )) лениво Делфи запускать и бряк ставить на
if код_правильный then
;-)
зы подождите ещё несколько дней и кряк добрые люди наваяют, т.к. завтра проект должны на download.com опубликовать, а после этого кряк не заставит себя ждать )

← →
Ketmar © (2006-07-10 03:14) [418]

дык может, мне охота быть первым? %-) на VX-сцене меня уже было, надо и кряк-сцену завоёвывать... %-)

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-11 01:10) [419]

Ещё один неприятный момент.
При попытке подключения в режиме управления, появляется чёрное окно и в нём недпись, мол соединяюсь... Так вот, бывает что на этом программа застревает надолго и ни на что уже не реагирует. Надо бы добавить кнопку отмены соединения и совсем хорошо было бы добавить индикатор загруженности процессора управляемой машины (маленький такой, можно просто процент загрузки), чтобы сразу было понятно что подключиться проблемно из за высокой загрузки процессора. А то как то тоскливо сидеть и пялиться на чёрный экран без каких либо признаков жизни и гадать, то ли сеть пропала, то ли комп не отвечает, то ли программа повисла.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-11 01:20) [420]

И ещё одно пожелание: Почему такая дискриминация учётных записей пользователя при использовании WinNT security? Почему просто пароль можно запоминать и делать автологон, а тут нельзя??? Надоедает набирать каждый раз одно и то же :(
Может стоит обдумать этот вариант?

← →
Eraser © (2006-07-11 01:47) [421]

> [419] Труп Васи Доброго © (11.07.06 01:10)

это из-за медленной сети, хотя возможно и из-за загруженности CPU особенно если он слабый..., но скорее всего первое.

> Надо бы добавить кнопку отмены соединения

подумаю над тем как это реализовать лучше, но, в любом случае, это будет реализовано.

> добавить индикатор загруженности процессора управляемой
> машины

в ближайшее время - вряд ли, хотя ничего невозможного нету, но прийдется городить целую внутреннею "службу" ради этого.

небольшой вопрос: а при использовании радмина именно в этой сети такие задержки появляются?

> [420] Труп Васи Доброго © (11.07.06 01:20)

будет сделано.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-11 14:11) [422]

Eraser © (11.07.06 1:47) [421]
а при использовании радмина именно в этой сети такие задержки появляются?
Бывают, но гораздо реже и гораздо меньшие по времени. И там есть кнопка прекратить соединение.
Eraser © (11.07.06 1:47) [421]
это из-за медленной сети, хотя возможно и из-за загруженности CPU особенно если он слабый..., но скорее всего первое.
Сеть 100Мб, куда ещё быстрее?

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-11 14:13) [423]

Eraser © (11.07.06 1:47) [421]
но прийдется городить целую внутреннею "службу" ради этого
Да зачем службу??? Я имел в виду только первоначальную загруженность, на момент подключения, там всего то одно число передать надо.

← →
Eraser © (2006-07-11 19:53) [424]

> [422] Труп Васи Доброго © (11.07.06 14:11)

> Сеть 100Мб

буду тестировать.. есть кое-какие догадки...

задержка возникает даже если на момент подключения к удаленному экрану вьювер уже авторизван (online) на сервере?

> Да зачем службу??? Я имел в виду только первоначальную загруженность,
> на момент подключения

а.. если так, то конечно не сложно..

← →
RUNaum © (2006-07-12 07:35) [425]

продуктом доволен ) в очередной раз словил кайф вчера. Eraser, респект )
спасибо за лицензии.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-17 14:16) [426]

Eraser © (11.07.06 19:53) [424]
задержка возникает даже если на момент подключения к удаленному экрану вьювер уже авторизван (online) на сервере?
Тенденция не выявлена, такое ощущение что "тормоза" включаются спонтанно. Сегодня никак не хотел показывать изображение, так и висел чёрным в течении 10 минут. (работал через инет на ADSL), однако скорость канала ни при чём, к другому компу в той же сети и в то же время подкючался без проблем. Потом выяснилось что на первый комп был выполнен вход по RDP с внешнего компа. Думал что это и есть причина, потому что когда выгнал того удалённого пользователя , подключиться удалось, однако когда я повторил эксперимент (сам влез чеорез RDP), то подключение прошло без проблем. Нет стабильности!

← →
Труп Васи Доброго © (2006-07-17 14:25) [427]

АЛАРМА!!!! File transfer самопроизвольно обрвыает процесс коприрования!!!! Натравил его копировать папку (в локалке), он начал процесс, создал все внутренние папки, скопировал пару жирных файлов и сделал вид что всё закончилось, хорошо что я за ним следил, вот бы облом получился. Повторная операция заставила его скопировать больше файлов, но опять же не все!!! (И он до сих пор не предупреждает о перезаписи, не предлагает скопировать более новые файлы).

← →
Eraser © (2006-07-17 19:29) [428]

> [427] Труп Васи Доброго © (17.07.06 14:25)

с File Transfer стабильности нету, при длительных операциях... к концу месяца будет существенно переделан, особенно внутри. надеюсь проблема разрешится.

> Потом выяснилось что на первый комп был выполнен вход по
> RDP с внешнего компа.

дело в том, что RDP выполняется в отдельной терминальной сессии... вобщем то РОМ должен это учитывать, ну а там кто его знает ))... потестю специально с РДП.

1)хотелось бы реализации каскадного коннекта снаружи через шлюзовую машину вовнутрь на любую машину локальной сети,иначе функционал проги резко падает!
2)хотелось бы поддержки на уровне обмена в обе стороны буфера обмена!
3)предусмотреть возможность удаленной установки сервиса без извещения конечного пользователя
4)удалить возможность из контекстного меню в трее останавливать и выгружать серверную часть

← →
Страдающий ерундой (2006-07-25 18:44) [430]

> edelweiss © (25.07.06 15:43) [429]

в ближайшее время постараемся реализовать ваши пожелания, хотя пункт 3 возможно появится не раньше чем через месяц.

> [430] Страдающий ерундой (25.07.06 18:44)

что за ник такой? )
> 3)предусмотреть возможность удаленной установки сервиса
> без извещения конечного пользователя

это будет возможно только, если на удаленной машине установлен пароль на админа.

1. Вопрос - с моей (клиент) стороны XPSP2RU, с ремоты (сервер) W2KSP4RUServer. Подсоединяюсь через диалап на скорости 31200, смотрю клиентом в наименьшем качестве (8бит). После подсоединения к ремоте выдается окошко с надписью "Connection was interrupted. Possible reason are: remote server was switched off, remote network is unreachable or there was an error during data transfer." - куда рыть, чтобы добиться нормальной работы? Или тут критичны скорость и качество соединения? RA при этих же условиях сносно дает возможность рулить. Но хочется и "рыбку съесть и ..."
кстати, при активной RDP-сессии с ремоты (где стоит РОМсервер) на терминальный сервак такая ошибка не выдается, однако как только ремота выходит из терминальной сесии, то вылазит какое-то окошко с ошибкой - не успеваю заметить что именно.

2. Чрезвычайно желательной была бы опция фильтрации коннектов к серверу по диапазону ip-адресов - на манер RA - например в моих условиях иначе просто невозможно :(

3. нельзя ли доделать еще один режим передачи цвета - еще более некачественный, 16 цветов и все - скорость ведь должна еще более возрости.

Спасибо за качественный стафф!

> [432] DAphnie © (25.07.06 19:21)

1. Вы не первый, кто просит улучшить работу РОМа в медленных сетях. Честно говоря, когда РОМ проектировался и создавался главной целью была быстрая скорость работы, сравнимая с радмином. Режим работы в медленных сетях как-то не сильно учитывали. В ближайшее время проведем кое-какую работу в этом напрявлении, но все равно, в ущерб скорости работы, изменений не ждите, т.к. медленные сети остались только в странах "третьего мира", например России, где лицензионным ПО не привыкли пользоваться...
2. Уже существует опция привязки сервера к конкретному сетевому интерфейсу, но ваше пожелаение тоже учтем, постараемся реализовать как можно раньше.
3. см. п.1, но все может быть.

Недавно хохма была!!! Подключаюсь значит к машине юзера, чтобы помочь ему формулу экселе вставить. Начинаю писать - что за фигня(!?!?!?) всё свернулось на машине юзера и открылся рабочий стол. Я в непонятках - разворачиваю эксель и пытаюсь продолжить, но всё опять сворачивается. Я сначала подумал что юзеры балуются, ну я вам сейчас побалуюсь, решил я и заблокировал им мышь с клавой, а вдобавок ещё и чёрный экран включил. Злобно хихикнув развернул эксель и попытался дописать таки формулу, но не тут то было - он опять свернулся!!! Я решил написать другую формулу - тут к моему удивлению вылез диалог поиска файлов(!?!?!)
Вот так косяк я обнаружил в ROMе, подумал я и хотел было написть о нём, но решил это проверить на другом компе - там всё оказалось нормально.
В итоге оказалось, что весь баг заключался в папке (реальной, физической, с бумагами), которую <пи-и-и-и-п> юзеры бросили на клавиатуру и она аккуратно легла углом на кнопку имени Дяди Билли.

по поводу фильтрации коннекта по IP-диапазону не совсем актуально,потому как такое организовать можно(и нужно IMHO!)с помощью любого файра!И это совершенно не накладно!А вот организовать каскад-уже трудновато,придется ваять количество мапингов по числу машин в локалке,что весьма неудобно!
>это будет возможно только, если на удаленной машине установлен пароль на админа.
да не вопрос!по большей части эта прога и нужна для админов!
И еще вопрос:а как можно получить реальный ключ,чтобы потом расхваливать сей продукт налево и направо?

> [435] EDELWEISS © (26.07.06 00:21)

> по поводу фильтрации коннекта по IP-диапазону не совсем
> актуально,потому как такое организовать можно(и нужно IMHO!
> )с помощью любого файра!

да это понятно, но раз народ просит - сделаем, в принципе это не сложно, хотя это все равно не заменит привязку к конкеретному сетевому интерфейсу, т.к. в первом случае заДОСить сервака намного проще, чем во втором.

> А вот организовать каскад-уже трудновато,придется ваять
> количество мапингов по числу машин в локалке,что весьма
> неудобно!

ну почему же, спасет один SOCKS сервер, кстати отсюда вопрос - нужно ли делать авторизацию клиента на "шлюзе", как это сделано в том же радмине, или нет? стОит ли делать поддержку SOCKS вьювером?

> И еще вопрос:а как можно получить реальный ключ,чтобы потом
> расхваливать сей продукт налево и направо?

напишите письмо на адрес в моей анкете, указав в нем свой ник на ДелфиМастер.

> [434] Труп Васи Доброго © (25.07.06 23:26)

странно, особенно если учесть и заблокировал им мышь с клавой... по эксперементирую на досуге :o)

> Eraser © (25.07.06 19:44) [433]
> > [432] DAphnie © (25.07.06 19:21)
>
> 1. Вы не первый, кто просит улучшить работу РОМа в медленных
> сетях. Честно говоря, когда РОМ проектировался и создавался
> главной целью была быстрая скорость работы, сравнимая с
> радмином. Режим работы в медленных сетях как-то не сильно
> учитывали. В ближайшее время проведем кое-какую работу в
> этом напрявлении, но все равно, в ущерб скорости работы,
> изменений не ждите, т.к. медленные сети остались только
> в странах "третьего мира", например России, где лицензионным
> ПО не привыкли пользоваться...

Стоп, во-первых, не только Россия, а все СНГ - а это немалый кусок как потенциальных так и реальных потребителей, за которыми уже начинает водиться такой "грешок", как пользование именно лицензионного ПО.

Во-вторых, поддержка медленных сетей нужна для того, чтобы пользователю, имеющему максимум - модемное соединение, можно было поставить компактный сервер (коим является РОМ) и при этом (в наихудшем режиме отображения для вьюера) максимально комфортно (читай с минимумом тормозов, насколько это возможно) сделать необходимое на ремоте.

Примеров такой необходимости масса - например торговая организация, имеющая 10-20 магазинов, которые подсоединяются к серваку с помощью обычных городских телефонов и модемов для работы с какими-то там базами данных товаров.

> EDELWEISS © (26.07.06 00:21) [435]
> по поводу фильтрации коннекта по IP-диапазону не совсем
> актуально,потому как такое организовать можно(и нужно IMHO!
> )с помощью любого файра!И это совершенно не накладно!

Уважаемый, просьба, разберем жизненную ситуацию - есть внутрення корпоративная сетка, куда никто снаружи не лазит, но не исключены диверсии изнутри. Так вот, если мне нужно мониторить 20-30 машин (на которых сидят не обремененные познаниями в области высоких технологий юзеры), причем не постоянно, а время от времени, либо когда у юзера трабл, либо посмотреть не страдает ли юзер фигней, то.... Ставить на 20-30 машин firewall? Не зажирно? Причем зажирно со всех сторон. А вот элементарная фильтрация ip-шника спасает на 99%. С учетом наличия паролей и включенной NT-аутентификацией - 99.999% :)

> Eraser © (26.07.06 01:32) [436]
> > [435] EDELWEISS © (26.07.06 00:21)
>
> да это понятно, но раз народ просит - сделаем, в принципе
> это не сложно, хотя это все равно не заменит привязку к
> конкеретному сетевому интерфейсу, т.к. в первом случае заДОСить
> сервака намного проще, чем во втором.

Заменять одно другим и не следует, как раз необходимо в дополнение! Плюс еще момент - рассмотрим ситуацию, когда есть ремота (РОМсервер), подсоединенная к локалке. Есть настроенное DialOnDemand соединение, которое подымается при потере соединения в локалке. Но самый главный момент - это DOD-соединение не имеет фиксированного IP-шника - адрес получается от DHCP-сервера при подсоединении к RAS-серваку. Получается, что РОМ не сможет сесть на интерфейс, который не присутствовал в системе на момент старта службы. Как бы сделать рефреш доступных интерфейсов? Кроме того, было бы шоколадно сделать кроме привязки к интерфейсу еще опциональной "привязку" (если так можно выразиться) к соединению ("имени соединения" в папке сетевого окружения), т.к. надо учитывать разные моменты, т.е. раздачу адресов через DHCP.

> ну почему же, спасет один SOCKS сервер, кстати отсюда вопрос
> - нужно ли делать авторизацию клиента на "шлюзе", как это
> сделано в том же радмине, или нет? стОит ли делать поддержку
> SOCKS вьювером?

Авторизация - да, однозначно!
Поддержка SOCKS вьювером - абсолютно не помешает! :)

Примите благодарности за уделенное внимание!

>отсюда вопрос - нужно ли делать авторизацию клиента на "шлюзе", как это сделано в том же радмине, или нет?
>>АДНАЗНАЧНА!!!такой вопрос даже и не рассматривается,как вопрос в принципе!

>стОит ли делать поддержку SOCKS вьювером?
>>Было бы просто замечательно!!!

>Уважаемый, просьба, разберем жизненную ситуацию - есть внутрення корпоративная сетка, куда никто снаружи не лазит, но не исключены диверсии изнутри. Так вот, если мне нужно мониторить 20-30 машин (на которых сидят не обремененные познаниями в области высоких технологий юзеры), причем не постоянно, а время от времени, либо когда у юзера трабл, либо посмотреть не страдает ли юзер фигней, то.... Ставить на 20-30 машин firewall? Не зажирно?
>>Многоуважаемый,вы меня как-то странно поняли!При разборе вопроса о фильтрации по IP речь шла именно о том,чтобы именно на админскую машину могли попасть только с определенных админом IP-ов!!!А Вы уже пошли дальше-чтобы на клиентов админ,к примеру,мог попасть только с определенных IP-ов (скажем,только со своего),дабы исключить возможность употребления юзверями шаловливых ручек при попытке возомнить из себя админов! Да не вопрос,если будет фильтрация-это будет только плюсом к данному продукту,но считаю этот вопрос не особо принципиальным,есть более весомые вещи,заявленные ранее,которыми следует заняться в первую очередь!IMHO!

> [437] DAphnie © (26.07.06 09:13)

> а это немалый кусок как потенциальных так и реальных потребителей,
> за которыми уже начинает водиться такой "грешок", как пользование
> именно лицензионного ПО.

не могу не согласиться, последнее время есть такое, но это касается в основном windows и 1C... пока что..

> Во-вторых, поддержка медленных сетей нужна для того, чтобы
> пользователю, имеющему максимум - модемное соединение, можно
> было поставить компактный сервер (коим является РОМ) и при
> этом (в наихудшем режиме отображения для вьюера) максимально
> комфортно (читай с минимумом тормозов, насколько это возможно)
> сделать необходимое на ремоте.

убедили, "интервал отклика" увеличу. так же будет добавлена опция ограничения скорости передачи данных, думаю это удобнее, чем ограничение по мифическому кол-ву кадров в радмине.

> Получается, что РОМ не сможет сесть на интерфейс, который
> не присутствовал в системе на момент старта службы. Как
> бы сделать рефреш доступных интерфейсов? Кроме того, было
> бы шоколадно сделать кроме привязки к интерфейсу еще опциональной
> "привязку" (если так можно выразиться) к соединению ("имени
> соединения" в папке сетевого окружения), т.к. надо учитывать
> разные моменты, т.е. раздачу адресов через DHCP.

учту этот момент.

> Поддержка SOCKS вьювером - абсолютно не помешает! :)

думаю организовать "connect through host", используя именно возможности протокола SOCKS, хотя это ещё обдумывать и обдумывать... возможно "мост" будет выполнен вообще ввиде отдельного приложения, как в UVNC.

> Примите благодарности за уделенное внимание!

Это вам спасибо за участие в обсуждении.

> [438] EDELWEISS © (26.07.06 10:23)

> При разборе вопроса о фильтрации по IP речь шла именно о
> том,чтобы именно на админскую машину могли попасть только
> с определенных админом IP-ов!!!

админская машина - компьютер, на котором установлен ROM Viewer, никакая IP фильтрация и привязка к интерфейсам там не нужна.
клиентская машина - компьютер, на котором установлен ROM Server, реализована привязка к конкретному сетевому интерфейсу, т.е. если на машине установлено, допустим, 2 сетевые карты - одна для выхода в инет (ADSL), вторая - LAN, привязываем ROM Server к LAN, таким образом подключиться к серверу из инета вообще не возможно. Так же будет реализована и IP фильрация.

> Да не вопрос,если будет фильтрация-это будет только плюсом
> к данному продукту,но считаю этот вопрос не особо принципиальным,
> есть более весомые вещи,заявленные ранее,которыми следует
> заняться в первую очередь!

согласен.
пока что приоритеты такие (по степени значимости):
1. Реализовать удаленную установку.
2. Реализовать "connect through host".
3. Прочие мелочи.

ЗЫ на этой неделе будет выпущен билд, в котором исправлено несколько мелких глюков и добавлено пару новых приятных фитч :)

ЗЗЫ серьезные изменения, о которых было сказано выше, будут реализованы к концу августа / началу сентября.

>админская машина - компьютер, на котором установлен ROM Viewer, никакая IP фильтрация и привязка к интерфейсам там не нужна.
>>>понимаю,вам не понравилась фраза "админская машина",читайте "шлюзовая машина",просто я иногда рулю с нее напрямую,но это уже не суть важно,просто живой пример:1)мне нужно из дома доделать на офисных машинах то,что не успел сделать на работе--->как следствие - я ломлюсь как раз-таки через шлюзовую машину снаружи вовнутрь в локалку на внутренние хосты,именно на шлюзе и установлена серверная часть,но мне не хотелось бы,чтобы некоторые орлы сизокрылые,сканируя порты,могли делать попытки авторизации на ROM-сервере снаружи через интернет! 2)на работе изнутри со своей админской машины мне надо выломиться наружу через тот же шлюз для руления филиалами,расположенными в нете повсюду-таким образом,получается,что на шлюзе ROM-ом должны прослушиваться оба интерфейса-и WAN,и LAN.Но орлы сизокрылые могут оказаться также и внутри локалки,поэтому IP -фильтрация нужна как на одном,так и на другом интерфейсе.Да,у меня организовано ограничение доступа к серверной части по IP файром,ну а кому-то хочется силами самого ROM-а...вот что имелось в виду...а со шлюза я действительно частенько рулю,поэтому и проскочила фраза "админская машина"...
>>>приоритеты 1 и 2 я бы поменял местами,а третьим пунктом все же добавил бы организацию поддержки буфера обмена в обе стороны
...и по поводу лицензионного ключика:написал вам письмо с запросом на ключ на адрес в анкете по вашему же совету,но ни ответа,ни привета....

Remote Office Manager - бета тестирование Найти похожие ветки