Как Вы относитесь к homophobia?

← →
Копир © (2006-05-18 19:20) [0]

Я тоже за права человека. Но можно ли считать человеками гомосексуальных мужчин,
удовлетворяющих свои противоестественные, так сказать, нужды?

27 мая в столице православного государства планируется шествие сексуальных "меньшинств".
Заявка подана. Отказ получен. Конфликт зреет.

По самой сути и по размаху - это provocatio (предлог) в рамках будущего саммита 8-ки.
Мол, если в России не любят геев, то Россия - не демократическая страна.

Зато их в США все любят. Так, что если ты не "голубой", значит доступ тебе в артистические круги практически закрыт.
Так погиб Рим.

Удивительное дело! Американцы фактически легализовали порнографию.
Т.е. теперь смотреть содомские сайты можно и нужно, это своеобразный бизнес.

Педики во всем мире пышно и тщеславно справляют свадьбы (Элтон Джон вышел замуж, Ура!).
Даже придумали Всемирный день "против гомофобии". Вроде 8-го марта.

Как Вы относитесь к homophobia?

Я - резко положительно.
Назовите меня фашистом или skin-head"ом?

Я не считаю, что демократия основывает себя на распутстве и/или грехе.
Американские педерастические "штучки" - это сильный урон Демократии в древне-греческом,
в классическом понимании.

← →
[wl] (2006-05-18 19:23) [1]

педиков стараюсь избегать, а так - что они есть, что их нет - мне по барабану, не делаю из этого проблемы

← →
Ega23 © (2006-05-18 19:26) [2]

Я считаю, что это личное дело каждого. Вот только напоказ выставлять это - не стоит.
В общем, к педикам также, как к религии отношусь.

← →
lookin © (2006-05-18 19:30) [3]

Я не столь "резко отрицательно". Но считаю, что гомосекусалистов нельзя пускать в сферу образования, особенно начального. А так пусть живут, это ведь дефект на уровне психики, а не на уровне физиологии...

← →
begin...end © (2006-05-18 19:30) [4]

> Копир © (18.05.06 19:20)

Удавись.

← →
Virgo_Style © (2006-05-18 19:32) [5]

Согласен с [1], [2].

А объявлять кого-то недочеловеками - где-то я про такое уже слышал. Плохо кончилось, и поделом.

← →
artemesc © (2006-05-18 19:33) [6]

Буш - главный пидер.

← →
lookin © (2006-05-18 19:35) [7]

[5] Virgo_Style © (18.05.06 19:32)
>>А объявлять кого-то недочеловеками - где-то я про такое уже слышал.
>>Плохо кончилось, и поделом.

А это неважный аргумент... Могу контр-примеры привести...

← →
artemESC © (2006-05-18 19:38) [8]

Кстатье, есть реальная угроза для того, кто любит это обсуждать через
некоторое время сам становиться похожем на недочеловека.

← →
Marser © (2006-05-18 19:38) [9]

> [3] lookin © (18.05.06 19:30)
> Я не столь "резко отрицательно". Но считаю, что гомосекусалистов
> нельзя пускать в сферу образования, особенно начального.
> А так пусть живут, это ведь дефект на уровне психики, а
> не на уровне физиологии...

Да. Если уж они живут с этим, то хотя бы пуская не пропагандируют. К пропагандистам у меня отношение как у [0]

← →
Ломброзо © (2006-05-18 19:43) [10]

А давайте этот топик толерантно удавим

← →
Копир © (2006-05-18 19:46) [11]

Америка вообще - любопытная страна. Лет ей меньше трехсот.
Т.е. вся история Америки меньше, нежели династия Романовых.
А кроме Романовых были ещё и Рюриковы так, что 1000 лет наберётся вполне.

История американского вероисповедания - это история ереси.
В Америку хлынули отбросы религии, по-нашему, просто сектанты, мормоны
всякие и иеговисты.

В США Культура и Религия со временем сплелась в удивительный венок вседозволенности.
Потомки англиканской Церкви, изгнанные даже из Нея.

Уродливое наследие Церкви магометанской, когда языческие негры стали сплошь превращаться в мусульман.
(Это только в Южных Штатах немного превалировал французский католицизм, Новый Орлеан, например, но мало).

В целом США - это протестантская страна.
Не подчиняющая себя ни Риму, никому вообще.
Сама-по-себе религия.

Женщины входят в алтарь.
Есть женщины-епископы.
Есть и епископы-геи.

Разве это Церковь?

← →
[wl] (2006-05-18 19:47) [12]

> Да. Если уж они живут с этим, то хотя бы пуская не пропагандируют.
> К пропагандистам у меня отношение как у [0]

это верно, если я ничего не путаю, при советской власти вообще была статья УК за "мужелонство". а сейчас вот почуяли свободу, повылазили, права качают...

← →
kaif © (2006-05-18 19:47) [13]

Я вслед за Фрейдом отношу гомосексуализм (как симптом) к сексуальным перверзиям (извращениям), имеющим клиническую природу (зацикленность на матери и невозможность измены ей с какой-либо иной женщиной). Дело в том, что наблюдения показывают, что у часто гомосексуалисты вырастают в неполных семьях (без отца) или в семьях, в которых отец подолгу отсутствует и ребенок бывает слишком "заласкан" матерью, причем заласкан с элементами, далеко выходящими за пределы простого родительского чувства.
Так как по моему мнению гомосексуалисты - просто больные люди, они ничем не лучше и не хуже, например, хронических алкоголиков или иных "отклонений от нормы". То есть я их считаю людьми, страдающими от своего недуга.
Гомосексуализм как "иной образ жизни" - просто компенсация этой болезни. Не более того.
Разумеется, поддержка их со стороны государства так же порочна, как и поддержка алкоголиков под каким-нибудь высоким знаменем "инаковости".
И я солидарен с церковью в данном вопросе.
А не с правозащитниками.
Но перестать считать их людьми - это действительно фашизм. Или просто тоже клиника. Не хочу Вас, обидеть, Копир, но это мое мнение. Мне гомики по барабану. Неужели они Вас так сильно волнуют?

← →
Marser © (2006-05-18 19:50) [14]

> [13] kaif © (18.05.06 19:47)

Странно, что сейчас принято считать это врожденным и чуть ли не нормальным. Но как заведомо неестественное может быть врождённой нормой? Почему, допустим, садизм это болезнь, а гомосексуализм нет? Бред.

Кстати, Ашот, ведь есть ещё и асексуалы. Возможно, описанная вами категория ближе к ним?

А вот охота об этом трепаться? Вот честно?

> [17] Ega23 © (18.05.06 19:54)
> А вот охота об этом трепаться? Вот честно?

Всего лишь попытка провокации. Не впервый раз.

>kaif © (18.05.06 19:47) [13] :
Спасибо Ашот за Ваше искреннее мнение.

>Неужели они Вас так сильно волнуют?

Волнуют, вот почему:
Буде они просто "перверзиями" по Вашему удачному мнению,
так и толклись бы в своих перверзиях сами по себе?

Нет же!

Эти "перверзии" агрессивно и актуально пытаются свою точку зрения
пропагандировать.

Доказательств слишком много, согласитесь?

Педерастия из застенчивого "личного" греха превратилась в мощную
пропагандистскую "машину", принятую и в США, и уже в Европе.

Культурный ущерб определяется не только самой развитой индустриальной страной (США),
но грозит вопросом для подрастающего поколения "Если ты не педик - значит неуспешный".
Это великий соблазн, и грех.

Вы помните, конечно "а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему
мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. "

Современная американская поп-культура благостно и успешно соблазняет "малых сих".
"Голубой" в современной американской традиции - это такой чудаковатый парень, чурающийся девушек, влюбленно
глядящий на мужчину-продюсера, успешный и богатый.

Америка поставила на экономику. Любой ценой.
Даже ценой (противо) естественного отношения полов.
Лишь бы продюсера полюбили. Так или иначе.

Дорогой Юрий!

Уважайте пожалуйста труд модераторов, просьба такая небольшая к вам :)

Как Вы относитесь к homophobia? Найти похожие ветки