Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.06.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизГаубица. Возможное и невозможное. Найти похожие ветки
← →
ЛшдлуттнСфе © (2006-05-17 14:01) [0]Сегодня на работе озадачили:
Если гаубицу положить на бок, то она может стрелять из-за угла.
← →
ххх (2006-05-17 14:03) [1]серьезно?
← →
faye (2006-05-17 14:04) [2]Это к тому, что в военное время синус может принимать значение 5 и более.
← →
Vovchik_A © (2006-05-17 14:04) [3]Баян. Старая задача.
← →
Sergey13 © (2006-05-17 14:05) [4]А если "вверх ногами" ее положить, то снаряд улетит в космос. Адназначна!!!
← →
Marser © (2006-05-17 14:09) [5]Если Земля круглая, то почему вода вниз не стекает?
← →
Cashmare © (2006-05-17 14:09) [6]Т. е. направление вектора силы тяжести зависит от положения гаубицы?
← →
ЛшдлуттнСфе © (2006-05-17 14:14) [7]Серъезно. Существовали гаубицы, снаряд которых имел цилиндрическую форму, но заряжался в ствол не вдоль оси цилиндра, а поперек (ствол, соответственно, был прямоугольным). В процессе полета, кручение снаряда создавало разность давлений, в следствии чего траектория полета снаряда изменялась.
← →
Jeer © (2006-05-17 14:20) [8]ЛшдлуттнСфе © (17.05.06 14:14) [7]
Эффект Магнуса.
Такое возможно.
Но для этого надо раскрутить снаряд вдоль оси цилиндра.
В момент выстрела это сделать уже невозможно, значит надо до того, что резко усложняет процесс и конструкцию и вряд ли было когда-либо выполнено, кроме как в исследовательских случаях.
← →
Sergey13 © (2006-05-17 14:20) [9]>В процессе полета, кручение снаряда создавало разность давлений
Осталось выяснить откуда появлялось кручение снаряда.
← →
ANB © (2006-05-17 14:29) [10]
> В процессе полета, кручение снаряда создавало разность давлений,
> в следствии чего траектория полета снаряда изменялась.
Если такое и сделать, то траектория полета и точка попадания будут непредсказуемыми.
И глупый вопрос - а зачем ГАУБИЦЕ стрелять из за угла ? Она же прекрасно может бить навесом, да и сам угол разворотить в состоянии.
← →
Jeer © (2006-05-17 14:33) [11]ANB © (17.05.06 14:29) [10]
> траектория полета и точка попадания будут непредсказуемыми.
К гаубице, в таком случае, прилагаются:
- система GPS;
- система управления движением снаряда на основе разнообразной информации полученной от соответствующих служб.
← →
KilkennyCat © (2006-05-17 14:36) [12]
> [10] ANB © (17.05.06 14:29)
>
> > В процессе полета, кручение снаряда создавало разность
> давлений,
> > в следствии чего траектория полета снаряда изменялась.
>
> Если такое и сделать, то траектория полета и точка попадания
> будут непредсказуемыми.
ага. а в обычном состояние предсказуемы?
> И глупый вопрос - а зачем ГАУБИЦЕ стрелять из за угла ?
например, для стрелбы в горных ущельях, в шахтах.
← →
Jeer © (2006-05-17 14:38) [13]
> например, для стрелбы в горных ущельях, в шахтах.
+ для стрельбы по теще из-за угла:)
← →
SergP © (2006-05-17 14:42) [14]
> Если гаубицу положить на бок, то она может стрелять из-за
> угла.
Да... Но по уставу гаубицу ложить на бок неположено.
← →
Marser © (2006-05-17 14:44) [15]В израильской армии уже применяется такой автомат. Оборудован камерой и экраном для наблюдения и прицеливания.
← →
Jeer © (2006-05-17 14:46) [16]+ с кривым дулом
Тут принцип другой.
← →
KilkennyCat © (2006-05-17 14:50) [17]
> [9] Sergey13 © (17.05.06 14:20)
> Осталось выяснить откуда появлялось кручение снаряда.
Два зольдата ис стройбата
Раскрутят и экскаватор...
← →
Sergey13 © (2006-05-17 15:09) [18]2[17] KilkennyCat © (17.05.06 14:50)
> Два зольдата ис стройбата
Раскрутят и экскаватор...
Не раскрутят. Прапорщик его уже продал. 8-)
← →
Андрей Н (2006-05-17 15:12) [19]> например, для стрелбы в горных ущельях, в шахтах.
Гаубицу? В шахту или ущелье? Тебя бы тащить заставить!
← →
ANB © (2006-05-17 15:21) [20]
> ага. а в обычном состояние предсказуемы?
Кстати, с довольно приличной точностью. Это же не грады.
← →
имя (2006-05-17 15:33) [21]Удалено модератором
← →
Desdechado © (2006-05-17 16:21) [22]ANB © (17.05.06 15:21) [20]
на каком расстоянии от гаубицы измерял?
прямой наводкой и то с первого раза не попадают, а ты про дальнобойщиков неуправляемых рассказываешь
← →
Marser © (2006-05-17 16:22) [23]Мой любимый эпизод в "Девятой роте" это когда "Грады" стирают кишлак с лица Земли, уж простите за жестокость...
← →
Jeer © (2006-05-17 16:42) [24]Marser © (17.05.06 16:22) [23]
Вряд ли, в данном случае, ты адекватен.
← →
Marser © (2006-05-17 16:43) [25]> [24] Jeer © (17.05.06 16:42)
> Marser © (17.05.06 16:22) [23]
>
> Вряд ли, в данном случае, ты адекватен.
Адекватен в смысле жестокости?
← →
Ega23 © (2006-05-17 16:43) [26]
> например, для стрелбы в горных ущельях, в шахтах.
Для стрельбы в горных ущельях существует ТОС (Тяжёлая Огнемётная Система) "Буратино" (когда первый раз прочитал - ржал как сумасшедший. Когда прочитал о применении в Афгане - сильно задумался).
Для шахт есть ранцевые огнемёты, а также реактивные огнемёты "Шмель" (более новый) и "Рысь" (более старый).
Нафига из гаубицы стрелять - совершенно непонятно.
← →
Jeer © (2006-05-17 17:02) [27]Ega23 © (17.05.06 16:43) [26]
> Нафига из гаубицы стрелять
Говорим, да.
Marser © (17.05.06 16:43) [25]
> Адекватен в смысле жестокости?
Тем, что любимы такие эпизоды.
← →
Котик Б (2006-05-17 17:09) [28]В эйрсофте давно есть такая система :)
предназначена для увеличения дальности полёта шарика
http://airsoftgun.ru/articles/airsoft_weapon_inside/hop_up.shtml
но если оружие положить на бок то будет стрелять за угол :)))
← →
Marser © (2006-05-17 17:11) [29]> Тем, что любимы такие эпизоды.
Но я ведь извинился? Просто в фильме только эпизода, в которых наши не слепые и беспомощные котята, а мощная, высокотехнологичная сила - упомянутый артобстрел и налёт вертушек на "духов", когда рота уже полегла.
До того ребятки из этого кишлака перекрошили снова-таки беспомощных наших, тяжело ранили капитана, потом в самом кишлаке сопляк хладнокровно в спину застрелил одного из героев. Видя такое, много надумаешь о милосердии?
← →
Gero © (2006-05-17 17:16) [30]> Видя такое, много надумаешь о милосердии
Не смотри такое, и надумаешь.
← →
Jeer © (2006-05-17 17:19) [31]Marser © (17.05.06 17:11) [29]
На войне, видишь ли, почему-то принято убивать.
Если логика этого непонятна, то ифильмы о войне вряд ли буду поняты также.
← →
Marser © (2006-05-17 17:23) [32]> [30] Gero © (17.05.06 17:16)
> > Видя такое, много надумаешь о милосердии
>
> Не смотри такое, и надумаешь.
Надо было посмотреть. Но плевался :-)
> [31] Jeer © (17.05.06 17:19)
> Marser © (17.05.06 17:11) [29]
>
> На войне, видишь ли, почему-то принято убивать.
> Если логика этого непонятна, то ифильмы о войне вряд ли
> буду поняты также.
Я люблю фильмы о войне, но не такие, в которых драматизм достигается не преувиличением силы врага, а преувеличением собственной слабости.
← →
Jeer © (2006-05-17 17:27) [33]
> а преувеличением собственной слабости.
А ты не задумывался, что это иногда полезно ?
← →
Marser © (2006-05-17 17:29) [34]> [33] Jeer © (17.05.06 17:27)
>
> > а преувеличением собственной слабости.
>
>
> А ты не задумывался, что это иногда полезно ?
Здесь тоже?
← →
Ega23 © (2006-05-17 17:33) [35]
> Мой любимый эпизод в "Девятой роте" это когда "Грады" стирают
> кишлак с лица Земли, уж простите за жестокость...
Вот как раз если судить по полученному эффекту, там не "Град" работал, а именно "Буратино".
← →
DrPass © (2006-05-17 17:45) [36]
> Ega23 © (17.05.06 17:33) [35]
Вряд ли. ТОС используются для стрельбы на сверхблизких расстояниях. А в кино - спецэффектик :)
P.S. После просмотра "9 роты" - как, извините, в дерьме искупался. Отвратительный фильм, плевок в лицо ветеранам афгана
← →
Jeer © (2006-05-17 17:54) [37]
> плевок в лицо ветеранам афгана
Они давно утерлись.
← →
Ega23 © (2006-05-17 17:56) [38]
> Вряд ли. ТОС используются для стрельбы на сверхблизких расстояниях.
> А в кино - спецэффектик :)
Гм. Действительно, 3500 м. - предел. Мне казалось больше...
> P.S. После просмотра "9 роты" - как, извините, в дерьме
> искупался.
Аналогично.
← →
Vovchik_A © (2006-05-17 17:57) [39]2DrPass © (17.05.06 17:45) [36]
2Ega23 © (17.05.06 17:56) [38]
Ну в дерьме-не в дерьме, а пойти помыть руки действительно хотелось. Согласен.
← →
Marser © (2006-05-17 19:37) [40]> [36] DrPass © (17.05.06 17:45)
>
> > Ega23 © (17.05.06 17:33) [35]
>
> Вряд ли. ТОС используются для стрельбы на сверхблизких расстояниях.
> А в кино - спецэффектик :)
> P.S. После просмотра "9 роты" - как, извините, в дерьме
> искупался. Отвратительный фильм, плевок в лицо ветеранам
> афгана
Да, причём серьёзный такой плевок.
Особенно занимательно это было смотреть мне, потому что о реальной девятой роте я прочитал до просмотра. Она потеряла шесть человек. По фильму выжил только один Лютый.
Крушение самолёта вызвало ассоциации с Пёрл-Харбором. Но американцев можно понять - то был очень опасный и сильный враг, практически равный противник. А наши смакуют, как им горцы что-то надрали.
Я не спорю - можно было в принципе этот эпизод включать, ведь такое случалось. Но тогда надо было показать то, чего я ожидал от взлетевших "вертушек" - огневую зачистку точки, с которой был подбит самолёт.
А развязка? Несколько сот человек неспеша бредут в полный рост под огнём из всех видов оружия? В этом месте я плевался больше всего за весь фильм.
В эпизоде с кишлаком непонятно, зачем было туда лезть и терять человека, если было ясно, что сейчас его сравняют с землей.
И так далее... Единственное, что понравилось - персонажи украинского происхождения хороши.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.06.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.021 c