Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.06.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизUSB Flash Drive. Количество циклов перезаписи. Найти похожие ветки
← →
SergP © (2006-04-30 16:27) [0]Решил приобрести сабж на 1 Гб, так как старый 256 Мб меня не полностью удовлетворяет (фильмы не влезают :-))
Нашел в инете сравнительно дешевую:
Наименование 1GB USB 2.0 JetFlash Drive, Transcend
Код товара TS1GJF150
Производитель Transcend
Торговая марка JetFlash Drive
Тип USB Drive
Емкость 1 GB
Интерфейс USB 2.0
Средняя скорость чтения (Kb/s) 12 MБ/c
Средняя скорость записи (Kb/s) 8 MБ/c
Количество циклов перезаписи 10 000
Операционная система Microsoft Windows 98 Second Edition, Windows 2000, Windows ME, Windows XP; MacOS 8.6 или выше; Linux Kernal 2.4.2 или выше
MP3 плейер нет
Как загрузочный диск используется
Plug and Play да
Гарантия 2 года
Размеры (sm) 59 х 19 х 10мм
Вес (gm) 10 г
Но вот строка Количество циклов перезаписи 10 000 что-то мне очень не нравится. Раньше читал что у флешек обычно это число порядка 1 000 000.
А 10 000 - число какое-то маленькое и с виду его можно достичь за небольшой промежуток времени (например год).
Вопрос в том: 10 000 - это действительно так, или ошибка на сайте?
И стоит ли тогда брать эту флешку?
← →
Virgo_Style © (2006-04-30 16:30) [1]SergP © (30.04.06 16:27)
Вопрос в том: 10 000 - это действительно так, или ошибка на сайте?
А ты уверен, что производитель этих флешек сюда заходит? %-)
← →
SergP © (2006-04-30 16:33) [2]
> А ты уверен, что производитель этих флешек сюда заходит?
> %-)
Да мне не нужен производитель, мне нужен совет пользователей.
Думаю что много народу с форума понимают в сабжах лучше меня, и посему могут просветить...
← →
SergP © (2006-04-30 16:36) [3]
> А ты уверен, что производитель этих флешек сюда заходит?
> %-)
Кстати в таком случае можно было бы вообще закрыть этот сайт.
Пусть пользователи имеющие вопросы по Дельфи задают их ее производителю (т.е. Борланду), а не друг другу. :-)
← →
Мефисто (2006-04-30 16:37) [4]Есть MMC- 10 000 циклов
Есть SD - 1 000 000 циклов.
Ввиду разной технологии записи на данный тип носитиля - отсюда и соотвествующие цифры. Рой спецификацию в инете :)
← →
ArtemESC © (2006-04-30 16:38) [5]>>SergP © (30.04.06 16:27)
Предположим ты каждый день (что врядли) записываешь что-то на флешку,
значит в год 365 раз (максимум), и того почти на 3 года должно хватить, а там гляди что-нибудь другое предумают...
← →
Virgo_Style © (2006-04-30 16:39) [6]Вообще название знакомое, может, и была у меня этой компании флешка, но циклы я не считал, извини) %-)
← →
SergP © (2006-04-30 16:41) [7]
> ArtemESC © (30.04.06 16:38) [5]
Если я за один раз записываю несколько файлов, то по идее могут существовать такие места, где за этот один раз произойдет несколько циклов перезаписи. Например там где находится оглавление.
А пишу я обычно за день по несколько раз.
← →
SergP © (2006-04-30 16:44) [8]
> Мефисто (30.04.06 16:37) [4]
> Есть MMC- 10 000 циклов
> Есть SD - 1 000 000 циклов.
>
Ну вот уже и просветили... В принципе мне этого достаточно.
Огромное спасибо Мефисто!
← →
ArtemESC © (2006-04-30 16:44) [9]>>SergP © (30.04.06 16:41) [7]
>>Например там где находится оглавление.
В зависимости от файловой системы -
в FAT вродебы нет таких проблем....
← →
SergP © (2006-04-30 16:47) [10]
> в FAT вродебы нет таких проблем....
Не знаю точно, но очень сомневаюсь.
← →
Мефисто (2006-04-30 16:51) [11]SergP © (30.04.06 16:44) [8]
Вот с цифрами мог попутать. Не помню точно к кому точно относится. Лень в инете рыть. Вроде самые долгоцикловые это MMC
← →
sniknik © (2006-04-30 17:01) [12]> Решил приобрести сабж на 1 Гб, так как старый 256 Мб меня не полностью удовлетворяет (фильмы не влезают :-))
покупай на 2 гб... нормальный DVDRip - 1.37 гига
> в FAT вродебы нет таких проблем....
сама таблица FAT (образ диска посекторный) перезаписывается при каждом изменении на диске...
← →
ArtemESC © (2006-04-30 17:03) [13]>> sniknik © (30.04.06 17:01) [12]
>>сама таблица FAT (образ диска посекторный) перезаписывается при >>каждом изменении на диске...
нет...
← →
sniknik © (2006-04-30 17:10) [14]> нет...
ну да конечно... файл, записали, а таблицу размещения файлов нафиг, не будем менять... обойдется, в следующий раз при случае. верю! ;о))
← →
Труп Васи Доброго © (2006-04-30 17:33) [15]У меня именно такая флешка, уже год. Юзаю её ив хвост и в гриву (до 10 полных циклов перезаписи в день) и никаких проблем не чутко.
З.Ы. Но на всяк случай я переносной НЖМД купил, там нет таких ограничений.
← →
ЛшдлуттнСфе (2006-04-30 17:37) [16]
> [14] sniknik © (30.04.06 17:10)
это же флэшовый фат, он другой. Флэшововый фат позволяет записать до 16 файлов без перезаписи себя.
← →
sniknik © (2006-04-30 18:33) [17]> ЛшдлуттнСфе (30.04.06 17:37) [16]
т.е. делаем так. начинаем копирование с диска на флешку 16ти файлов, на 15м конце, начале 16го выдергиваем ее... (файлы должны быть порядочного размера чтобы можно было успеть)
и вы уверяете, что после этого вставив флешку назад не увидим ни одного записанного файла? ну кэш fat-а на диск ни разу не сбросится? нет адресов значит нет и файлов.... ну проверю как нибудь при случае.
← →
iZEN © (2006-04-30 20:50) [18]SergP © (30.04.06 16:33) [2]
>Да мне не нужен производитель, мне нужен совет пользователей.
Совет: приобрести карточку Kingston miniSD 1ГБ (~50у.е.; поставляется с адаптером для SD) и одностандартный картовод Pretec e-Disk II (~250руб.).
Четыре зайца: карточку всегда поменять можно, если что случится; картовод сам по себе очень быстрый и читает ещё MMC; размеры те же, что и у флэшки; карточку можно использовать в распространённых моделях телефонов.
← →
Marser © (2006-04-30 20:57) [19]> Есть MMC- 10 000 циклов
Хм, я как раз приобрёл SanDisk RS MMC для мобилки...
Что-то маловато...
← →
ЛшдлуттнСфе (2006-04-30 21:42) [20]
> [17] sniknik © (30.04.06 18:33)
Вот уж не ожидал... :)
← →
API © (2006-04-30 21:50) [21][17] sniknik © (30.04.06 18:33)
...на 15м конце, начале 16го выдергиваем ее...
В трее (там, где часики), при подсоединении внешнего накопителя, появляется иконка - "Безопасное извлечение устройства". Произвольное выдергивание флешки, таким образом,- не рекомендуется (?).
← →
Хозяин (2006-04-30 21:50) [22]ЛшдлуттнСфе (30.04.06 21:42) [20]
Кот, прошу прощения, Вы очень много выпиваете! :)
← →
ЛшдлуттнСфе (2006-04-30 21:57) [23]
> [22] Хозяин (30.04.06 21:50)
Ничего, вполседнее время я закусывать начал...
← →
Мефисто (2006-04-30 23:04) [24]Marser © (30.04.06 20:57) [19]
Яж ниже написал, что сомневаюсь в точности MMC или SD долговечнее. Если память не изменяет то MMC. Ну лень мне спецификацию этих карточек в инете искать :) Темболее, что и технологии производства совершенствуются - от туда и цифры тоже другие...
← →
SergP © (2006-04-30 23:17) [25]
> Мефисто (30.04.06 23:04) [24]
> Marser © (30.04.06 20:57) [19]
>
> Яж ниже написал, что сомневаюсь в точности MMC или SD долговечнее.
> Если память не изменяет то MMC. Ну лень мне спецификацию
> этих карточек в инете искать :) Темболее, что и технологии
> производства совершенствуются - от туда и цифры тоже другие.
> ..
Неважно. Главное что я узнал что существует 2 "стандарта". Какие - уже сам прогуглю....
← →
sniknik © (2006-04-30 23:30) [26]API © (30.04.06 21:50) [21]
какая разница что рекомендуется, если мы проверяем как раз то что будет при неожиданном обрыве? скинется кеш или нет? когда? т.е. запись таблици фат при каждом изменении или нет.
естественно в нормальном режиме не рекомендуется, в нормальном и один файл потерять иногда очень неприятно...
← →
Vendict © (2006-04-30 23:37) [27]sniknik © (30.04.06 18:33) [17]
назад не увидим ни одного записанного файла?
API © (30.04.06 21:50) [21]
Произвольное выдергивание флешки, таким образом,- не рекомендуется (?).
По-моему, в 2к проблемы будут, там всё точно через кеш, и если извлеч без этой кнопочки, файлов может не быть даже после того как они скопируются визуально(на самом деле в кеш). В ХР же вроде как то ли кеш быстрее работает то ли он минуется при записи. т. е. данныене теряются. проверено на практике.
Не считайте это утверждением.
← →
Vendict © (2006-04-30 23:42) [28]Vendict © (30.04.06 23:37) [27]
т. е. данные не теряются.
← →
sniknik © (2006-04-30 23:43) [29]> в 2к проблемы будут, там всё точно через кеш
я как то помнится заплатку из стандартных мелкософтских апдейтов видел(ставил) которая от этих проблем лечила (обещано в описании это было...). каким образом можно догадаться. ;)
← →
Слоник (2006-05-01 03:04) [30]ну так посмотри на гарантию - она 2 года. вот и ответ =)
по 150 статистики не имею, слишком новые, но серии 2А и 110 живут больше двух лет. вариант с кингстон микроСД не советую, кинг делает неважные и медленные флэшки (есть, впрочем, серии ultimate, но на них неадекватно большой ценник).
в любом случае, флэшка - не устройство для бэкапа, а лишь для переноса информации
← →
SergP © (2006-05-01 11:43) [31]Кстати вот нашел дешевую 2 Gb:
Flash Drive 2 Gb USB 2.0 Canyon (CN-USB20EFD2048A)
http://www.sokol.org.ua/28710.html
Цена подозрительно низкая...
Интересуют Ваши коментарии.
← →
Слоник (2006-05-01 12:47) [32]нормальная сейчас цена на полуноунэйм, флэши сейчас оч быстро падают, но многие продавцы не торопятся снижать цены, т.к. старые запасы есть
← →
Marser © (2006-05-01 12:55) [33]А я вчера взял 512 Мб-ю RS MMC за 165 грн, это примерно $33, при том, что ровно год назад брал Samsung USB Flash 256 Mb за 200 грн ($40). Цены падают с ускорением :-)
← →
SergP © (2006-05-01 14:15) [34]
> Marser © (01.05.06 12:55) [33]
> А я вчера взял 512 Мб-ю RS MMC за 165 грн, это примерно
> $33, при том, что ровно год назад брал Samsung USB Flash
> 256 Mb за 200 грн ($40). Цены падают с ускорением :-)
А где брал? В Виннице или в каком-то инет-магазине?
← →
Sashok (2006-05-05 12:30) [35]Народ, что делать? При копировании в ХР фильма на TS1GJF150 и попытке последующего безопасного отключения система в отказе, пишет что-то типа "не удаётся" и про "Generic volume" ещё что-то. Причём вариант "подождать, пока кэш перекачает" не проходит :-) В чём тут дело? Помогите, плиз.
← →
Sashok (2006-05-05 12:30) [36]Удалено модератором
← →
Sashok © (2006-05-05 12:31) [37]Удалено модератором
← →
Nic © (2006-05-05 13:29) [38]Осенью брал SEITEC 128 MB за 800р, вчера закупился Kingston 1GB всего за 1500 р :) Такая белая, компактная. Только жаль, что win98 уже не поддерживает почему-то и ремешка у неё в комплекте нет. Зато теперь можно будет с работы фильмаки таскать :)
[оффтоп]
Кстати, ещё купил себе web-камеру побаловаться :) Сегодня нафоткаюсь и выложу где-нибудь у нас на форуме своё рабочее место дома :)
[/оффтоп]
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-05-05 15:06) [39]Интерсно к чему относится количество циклов перезаписи.
← →
Agent13 © (2006-05-05 15:34) [40]Кстати, в Windows Vista флешки можно будет использовать для расширения системной памяти, как я понял, что-то вроде "быстрого свопа":
http://www.microsoft.com/windowsvista/features/foreveryone/performance.mspx#more
Читать в разделе External memory devices.
Так если флешки настолько недолговечны, сколько же они проживут в подобном режиме использования? :)
← →
Nic © (2006-05-05 15:47) [41]Не знаю. Мне кажется, флешки быстрее морально устаревают, чем приходят в негодность.
← →
Calm © (2006-05-05 17:06) [42]
>
> и вы уверяете, что после этого вставив флешку назад не увидим
> ни одного записанного файла? ну кэш fat-а на диск ни разу
> не сбросится? нет адресов значит нет и файлов
Именно так. Можно пронаблюдать (лично видел) и гораздо более причудливые эффекты. Например, названия файлов, состоящие из кусочков одного из копируемых текстовых файлов.
← →
Мефисто (2006-05-05 20:59) [43]Anatoly Podgoretsky © (05.05.06 15:06) [39]
Фиг знает :) Сколько людей спрашивал у всех разное мнение.
Для одних - это записал какойнибудь файл - 1 цикл (сомневаюсь).
По моему ИМХО, может сколько раз транзистор в отдельности (или из чего там флеха слеплена) менял свое логическое сотояние из 0 в 1 и на оборот?
← →
Гаврила © (2006-05-05 21:26) [44]10 000 за глаза хватит
если записывать по 4 раза в день - то на 7 лет
через 7 лет этот гигабайт будет как сейчас 64 к
← →
Гаврила © (2006-05-05 21:27) [45]имелось в виду "м" конечно же
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-05-05 22:47) [46]Мефисто (05.05.06 20:59) [43]
В этом и проблема, никто не знает, а те кто знает молчат, поскольку не в их интересах.
← →
sniknik © (2006-05-05 22:51) [47]> Именно так. Можно пронаблюдать (лично видел) и гораздо более причудливые эффекты. ...
"причудливые эффекты" это сбой системы, а мы пытаемся понять ее стандартное поведение этим опытом. вот если это у тебя будет закономерность на указанных уже xp, w2k со всеми апдейтами то это показатель... а так, только раз видел, и пару раз про то же говорили..., это сбой. в конце концов если старый жесткий диск с fat так на горячую выдергивать, возможны и не такие "эффекты"... вплоть до легкого сизого дымка. ;)
p.s. none
==================================
всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.06.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.57 MB
Время: 0.037 c