Все будет хорошо ...

← →
TUser © (2006-04-10 08:50) [0]

Ну, наконец-то! Свершилось! Неопознанным Подозрительным Объектам у нас больше покоя не будет. Сегодня вступает в силу закон об НПО.

http://www.echo.msk.ru/news/main/304540.html#open

И поделом. А то люди добровольно как-нибудь соберутся заговоры плести, как начнут планы вынашивать, как загребут иностранные гранты в защечные мешки. Вот где беда-то для России.

Враг хитер! И многими видами деятельности он занимается для прикрытия своей гнусной породы. То антифашистский марш несанкционированный задумают, то балалаечников от призыва отмазывать. То вокруг Беслана воду мутят. И ваще делают чего хотят. А через пару лет им голову царя-батюшки вынь да положь? Не выйдет!

Теперь им – ура – ужесточили правила регистрации. Теперь не выйдет. Это, говорят, борьба в терроризмом. Вот захочешь теперь заложников взять или рвануть что-нибудь, - фигушки, тебе госрегистрацию на теракты теперь так просто не выдадут. А если и выдадут, то будут строго следить за твоей работой. Зарегистрировался, как террорист-смертник двухразового действия за великий Ислам и суверинитет Басманного рынка, - и ни шага в сторону.

Кстати, тут какие-то гады на наследников Шухова наехали. На самого Канчелли! Говорят, что типа рынок этот самый и Трансвааль рухнули от отсутствия каких-то там плановых осмотров и еще ерундовины какой-то. Ясно дело – террористов отмазывают! Не дадим! Не зарегистрируем антинародных деятелей!

И шпиенам теперь тоже ходу не будет! Не пустим. Как придет в минюст какая-нибудь компания доброжелателей, как прочитают в документах учеридительного съезда “организация создается с целью шпионажа в пользу Японии, Англии, Америки, Израиля и всех остальных империалистических стран мира”, так сразу и откажут. В британском посольстве, наверное, уже годовой запас виски с горя выдули.

А я с облегчением вздохну. А то куда ни сунься – везде за мной шпиены из Хельсинской группы и пара инкассаторских броневиков с буржуйскими грантами. Для них.

Вобщем поддерживаю инициативы правительства по сжиманию удавки на горле свободы. Свобода она только врагам нужна. А народу той свободы от родясь бы не видеть. Гнить бы нам в своей помойной яме и лизать пятки двум родным батькам.

Зы. Этот пост является непрекрытой антиправительственной пропагандой, любые намеки на хвалу власти являются ошибками кривочтения.

← →
EvS © (2006-04-10 09:22) [1]

Эка как тебя с утра разобрало.

P.S. Неплохо бы ссылку на сам текст закона привести.

← →
SkyRanger © (2006-04-10 09:56) [2]

Мдяя...
Видать трава была свежая... :)

← →
Думкин © (2006-04-10 10:10) [3]

Если тут кто начнет постить ссылки на сайты Путина, Жириновского и прочих Рогозиных, то ты первый возмутишься. Для меня Эха - та же лживая пропагандистская штучка. По сути мечи бисер.

← →
BiN © (2006-04-10 10:15) [4]

Кровавая гэбня честных народных демократов последнего куска хлеба лишила...

← →
Ega23 © (2006-04-10 10:26) [5]

> Кровавая гэбня честных народных демократов последнего куска
> хлеба лишила...

:-))))

← →
Ломброзо © (2006-04-10 10:30) [6]

Эмоций автора по поводу НПО не разделяю, но в целом согласен. Тем более, что имеется ещё и вторая кость, торчащая у путинских держиморд поперёк горла - те самые руские ф0шысты, по поводу которых уже третью неделю невозможно смотреть тель-авизор. Сплошные невинно убиенные таджикские девочки и обрезы со свастиками по всей России.

← →
КиТаЯц © (2006-04-10 13:14) [7]

> TUser © (10.04.06 08:50)
> ...
> http://www.echo.msk.ru/news/main/304540.html#open

Нашел на кого сослаться... Тьфу.

← →
Хозяин (2006-04-10 13:43) [8]

Статью не читал, трафика много жрет, недождался.

Из сегодняшней Иносми:

В начале 2006 г. в России был принят закон, резко ограничивающий права российских НПО; власти подвергают гонениям даже Британский совет - просветительскую организацию при правительстве Великобритании. ("Institute for International Economics", США)
:)

← →
EvS © (2006-04-10 13:52) [9]

На фига нам организация, которая работает на чужое правительство.

← →
TUser © (2006-04-10 14:21) [10]

> На фига нам организация, которая работает на чужое правительство.

Срочно закрыть все посольства.

← →
Ega23 © (2006-04-10 14:23) [11]

> Срочно закрыть все посольства.

Исключение из правил только подтверждает правило.

← →
Sandman25 © (2006-04-10 14:31) [12]

Ega23 © (10.04.06 14:23) [11]

Бессмысленная фраза.

← →
TUser © (2006-04-10 14:31) [13]

... да и действительно все хорошо будет. В Северной Ко, ой, простите, в РФ.

← →
lookin © (2006-04-10 15:24) [14]

>>Этот пост является непрекрытой антиправительственной пропагандой

Пропагандировать тоже уметь надо. А то читаю текст, вижу кучу ошибок и думаю - пропагандист-то какой-то не такой...

← →
Курдль © (2006-04-10 15:29) [15]

> TUser © (10.04.06 14:21) [10]
> > На фига нам организация, которая работает на чужое правительство.
> Срочно закрыть все посольства.

Посольства работают не на чужое правительство, а на благо межгосударственных отношений. Вы куда за визами ходите? В НПО?

← →
Ega23 © (2006-04-10 15:29) [16]

> да и действительно все хорошо будет. В Северной Ко, ой,
> простите, в РФ.
>

А, собственно говоря, в чём проблема?
О чём речь-то? О закрытии организаций, финансируемых извне?
Так это правильно. Ибо - дармоеды. Если бы были нужны, то не было бы нужды финансировать из-за границы? Простой пример - РПЦ.

← →
EvS © (2006-04-10 15:37) [17]

>... да и действительно все хорошо будет. В Северной Ко, ой, простите, в РФ.

Гораздо лучше обсуждать предмет, представление о котором создано лишь по отзывам источников заведомо не отличающихся объективностью.
Текст в студию, и по статьям - что не так.

← →
TUser © (2006-04-10 16:40) [18]

> Посольства работают не на чужое правительство, а на благо межгосударственных отношений.

Уверены?

> О чём речь-то? О закрытии организаций, финансируемых извне?
>
> Так это правильно. Ибо - дармоеды. Если бы были нужны, то
> не было бы нужды финансировать из-за границы? Простой пример
> - РПЦ.

А речь идет не только про финансирование. (Хотя криминала в факте иностранного финансирования я не вижу.) Речь идет о том, что у вас отобрали часть свободы. Без видимой на то причины. Ибо и террористам, и иностранным разведкам эти правила не вредят. Вам пофиг? Мне нет.

И извините, нет смысла спорить с людьми, которые считают, что все деньги из-за бугра - грязные. А у нас тут все только чистые и на благие нужды, надо полагать. May be завтра поговорим, если успею подъехать.

← →
Ega23 © (2006-04-10 16:47) [19]

> May be завтра поговорим, если успею подъехать.

Ну мы же не на полчасика туда.
Лови номер мобильника на мыло.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-10 17:05) [20]

> Речь идет о том, что у вас отобрали часть свободы

Афигеть. Дайте два. Лихо Москвы - суперрадио.

← →
EvS © (2006-04-10 18:05) [21]

http://www.rg.ru/2006/01/17/nko-poryadok-dok.html

← →
Kerk © (2006-04-10 18:16) [22]

TUser © (10.04.06 16:40) [18]
Речь идет о том, что у вас отобрали часть свободы.

Часть какой именно свободы у меня лично отобрали?

← →
cyborg © (2006-04-10 18:34) [23]

>Речь идет о том, что у вас отобрали часть свободы.
Можно посмотреть полный перечень отобранной у тебя свободы?

← →
cyborg © (2006-04-10 18:36) [24]

Нашёл чего читать, они даже сами признались, что уже 15 лет гонят.

← →
Хозяин (2006-04-10 18:37) [25]

...после различных пирамид-незаконных приватизаций..., видимо, все должны боятся, что у них еще что-нибудь отберут.
Короче я так понял - главное боятся.

← →
TUser © (2006-04-10 19:09) [26]

> Kerk © (10.04.06 18:16) [22]
> cyborg © (10.04.06 18:34) [23]

Я хочу учередить общество защиты оранжевых кузнечиков. Нашел единомышленников, провел учередительный съезд. По новому закону не могу начинать деятельность до получения бумаг из минюста, а бюрократы наверняка затянут. Мы ж не врагов Путина громить собрались. А когда зарегистрируют - то не дадут нам заниматься смежными видами деятельности, например, защитой серо-зеленых кобылок.

← →
cyborg © (2006-04-10 19:15) [27]

>>[26] TUser © (10.04.06 19:09)
>>Я хочу учередить общество ... а бюрократы наверняка затянут ... А когда
>>зарегистрируют - то не дадут нам заниматься...

Вот когда зарегистрируешь, тогда нам расскажешь как бюрократы затянули и не дали. А домыслы навеняые той конторой никому не интересны.

← →
EvS © (2006-04-10 21:01) [28]

>а бюрократы наверняка затянут.

"Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган в течение тридцати дней со дня подачи заявления о государственной регистрации общественного объединения обязан принять решение о государственной регистрации общественного объединения либо отказать в государственной регистрации общественного объединения и выдать заявителю мотивированный отказ в письменной форме."

← →
Хозяин (2006-04-11 00:19) [29]

У меня вопрос:
[0] и [18] Вам пофиг? Мне нет.
Это стеб или нет?

> Речь идет о том, что у вас отобрали часть свободы. Без видимой
> на то причины. Ибо и террористам, и иностранным разведкам
> эти правила не вредят. Вам пофиг? Мне нет.

Вы что, в ФСБ работаете? Откуда такая уверенность, что не вредят?

> И извините, нет смысла спорить с людьми, которые считают,
> что все деньги из-за бугра - грязные. А у нас тут все только
> чистые и на благие нужды, надо полагать.

Знаете, не все у нас тут чисто. Но это НАША страна, и большинство людей уверенно в том, что мы сами рано или поздно разберемся со всеми проблемами. Если Вы в свою Родину не верите, ну так валите нахрен в Пиндосию, Израиль или еще куда. Кока-кола, жвачка и тамбургеры + офигенная демократия.

P/S
Один мой друг, достаточно компетентный в вопросе, и работающий в соответствующей организации как-то приводил длинный перечень "НПО" и т.п. которые работают на разведку. Например, "экологическая" организация "БЕЛУНА" - очень любит "мониторить" обстановку вблизи базирования Северного флота. Когда их гонят нафиг, буржуи кричат - караул, экологов душат. Вот только скромно умалчивают о том, что финансирует эту БЕЛУНУ - ЦРУ США (причем официально).

Вот своему сыну я спокойно дам промониторить обстановку в доме и даже на фотоапппарат денег дам. А вот соседа при таком желании - и на порг не пущу. Странно правда. То что я у него свободу отобрал - вижу, у своей семьи - ни разу.

Но. При этом я дам промониторить пожарным и паре-тройке служб. Во избежание. Но не любому желающему. Пусть он завизжится о демократии и свободе. В рог дам при наличии усердия.

> Вы что, в ФСБ работаете? Откуда такая уверенность, что не вредят?

Макс Черных - шпион и диверсант. А теперь доказвыайте, что вы не верблюд. "Доказательства" против хельсинской группы и всех остальных примерно такие же. Один дядя заявил. Разумеется, если Василий Пупкин работает на иностранные разведки против РФ - его надо схватить и судить. Но презумпцию невиновности и вообще здравый смысл никто еще не отменял.

И я (честно) восхищен эффективностю работы пропаганды и податливостью нашего народа. Показали кино по ТВ, раскрутили шумиху - теперь даже тут весьма уважаемые мною люди на полном серьезе утверждают, что ВСЕ неправительственные (правозащитные, экологические, образовательные, благотворительные и пр.) организации "известно кем финансируются", а следовательно несут одно лишь зло.

> Если Вы в свою Родину не верите, ну так валите нахрен

Если для Вас любить Родину - значит шагать строем под дудочку очередного царька и мочить всех не-наших - то предлагаю Вам харакири. Ей (Родине) только лучше будет - честное слово.

> P/S

И каких это интересно полномочий не хватило соответствующей организации, чтобы прикрыть БЕЛУНУ нафиг, раз уж она такая опасная?

> Думкин

Все, кто не с нами, - все против нас.

> TUser © (11.04.06 08:11) [33]

Это следует из моих слов? Обоснуй.
Не надо на меня лозунгировать - ссылки на закон и отнюдь не правительства приведи и т.п. и мои слова, свяжи и выложи. Терпеть не могу необольшевизм и прочих паникеров-лозунгеров. Обоснуй свои слова.
А взвизгивать набившими оскомину чужими словами и я могу. зачем?

Не все кто не с нами - против нас. Женщины вот в бане в другом отделении моются. А вот воры карманные - в одном.
Не надо передергивать. И закон вам привели - не надо ссылаться на взлохмаченное редактором Эхо. Не кузяво. Стыдно - быть должно. Хотя если это религиозное.....

> TUser © (11.04.06 08:11) [33]
> И я (честно) восхищен эффективностю работы пропаганды и
> податливостью нашего народа. Показали кино по ТВ, раскрутили
> шумиху - теперь даже тут весьма уважаемые мною люди на полном
> серьезе утверждают, что ВСЕ неправительственные (правозащитные,
> экологические, образовательные, благотворительные и пр.
> ) организации "известно кем финансируются", а следовательно
> несут одно лишь зло.

Извините, но это утверждение вам придется доказать или забрать обратно - уже с вашими извинениями.

> И каких это интересно полномочий не хватило соответствующей организации, чтобы прикрыть БЕЛУНУ нафиг, раз уж она такая опасная?

И, кстати, что следует сделать с офицерами соотвествующей организации, которые не ервый год знают, где у нас гнездо шпионажа и ничего не делают. Друзьям рассказывают. Может им в журналисты податься?

> Думкин

Вы высказались в том смысле, что сами управимся, что иностранные советчики нам только мешают. Во всяком случае, лучше их всех сразу прикрыть и запретить - от греха подальше, а то хоть кто-то из них шпионом-то точно окажется. Я, по крайней мере, понял Вас именно так. Это точка зрения Северной Корее. Не самый лучший образец для подражания - имхо. Такая политика могла существовать в социалистическом лагере (да и то потом все рухнуло), а в рамках одного государства на 150 млн человек она губительна. С такими позициями (а их, видимо, разделяет нынешняя власть) - флаг нам всем в руки, барабан на шею, бронепоезд навстречу.

> TUser © (11.04.06 08:23) [37]

Я в таком смысле не высказывался. Вы поняли так - это не верно. Надо исправиться.
Я не считаю так. Но честно сказать - я пока вашей позиции не услышал, чтобы мне свою приводить полностью. Вы привели ссылку - по ней я нашел список новостей Эхи, и что же вы хотели сказать - в свете приведенного отнюдь не вами закона - так и не понял.
Вы против? На здоровье.
а против чего?

> Женщины вот в бане в другом отделении моются. А вот воры карманные - в одном.

А тут властители решили (по сути) спалить мужское отделение на всякий пожарный - при этом ведь сгорят карманники.

> Извините, но это утверждение вам придется доказать или забрать
> обратно - уже с вашими извинениями.

То, что здесь люди такое сказали? Цитата в скобках - Игоря, вот из этой ветки
http://delphimaster.net/view/15-1144392786/
пост [67]. Следовательно несут лишь одно зло - это я по поводу постов [9] и [16]. Возможно, чересчур резко выразился, но смысл такой. Обидеть, разумеется, никого не хотел. Но извинюсь, если вдруг задел кого-то за живое.

> TUser © (11.04.06 08:29) [39]

Про спалить мужское - не проникся. Честно. Закон вроде привели. В каком именно пункете прописано такое - не увидел.
Дури много делается, часто и без фиксирования в законе. Но тут как понимаю о последнем речь. так моно пункты услышать? Эху не слушаю, поэтому можно без ссылок на лохматого редактора с его взлохмаченными искусственно новостями?

Все будет хорошо ... Найти похожие ветки