Правила русского языка

← →
Andy BitOff © (2006-04-02 00:39) [0]

Точнее, именно правило "Правописание приставок". Не могу сказать, что я считаю себе пишущим неграмотно, все-таки экзамен по русскому был сдан на отлично =), правда, давно это было. Но тут с интересом для себя узнал, что:
1.6. Правописание приставок 1.6.1. Приставки, оканчивающиеся на согласную Конечные согласные приставок, кроме согласной з, на письме сохраняются независимо от произношения: подбросить - подпрыгнуть (хотя во втором слове в приставке произносим [т]), отпилить отбить (хотя во втором слове произносим [д], - предвидение предчувствие, внести - вписать и т.д. 1.6.2. Приставка с- Приставка с- не изменяется независимо от того, перед глухим или звонким согласным она находится: сбить, сдать, сделать, сгореть (на месте буквы с произносим [з]), сжевать [ж? ], сшить [ш?]. Примечание. Существует и формальный способ определения приставки с-: она употребляется в начальных буквенных сочетаниях сб, сг, од, еж, сх, сч. Исключением из этого правила являются слова зга (в сочетании ни зги не видно), здание, здесь, здоровый, где буква з входит в состав корня. Источник: http://www.hi-edu.ru/x-books/xbook051/01/index.html?part-003.htm
А именно выделенное.
Все мы знаем (надеюсь ;)), что приставки приставляются к "основному" слову, и что эти слова, будучи использованны без приставок, тоже несут смысловую нагрузку. Примеров выше достаточно. Однако, меня озадачило именно примечание к правилу. Т.е., если верить примечанию, то эти слова некогда тоже имели приставки, которые позднее вошли в состав корня. Или я ошибаюсь? Если я прав, то интересно было бы узнать, какие слова послужили, так сказать прародителями, ведь должны же были быть и слова без приставок.
Конечно, может оказаться, что это слово, как и его значение, были со временем утеряны или еще что. Как, например, слово "Красная" в названии Красной площади. Ведь если не знать, то сложно догадаться, что Красная, имеется ввиду не цвет, а образовано от слова красивая, также как красна девица, ну и т.д.
Так вот, интересно, какие слова послужили прародителями этих, указанных в примечании. Ваши мнения.

И еще, только что задумался. А как в этих словах осуществляется разбор. Ну, помните, как в школе, выделить корень, приставку и т.д. Написано, что они входят в состав корня, значит КОРЕНЬ, но какого тогда вообще упоминать это в разделе "Правописание приставок" или, это все-таки приставка, тогда не получается корень. В общем, не очень понятно. Какие у вас мнения?

← →
Zeqfreed © (2006-04-02 01:02) [1]

http://www.mith.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=human;action=display;num=1129549609 :)
В современном виде буква «з» в этих словах входит в состав корня. А в разделе о приставках они упоминаются потому, что многие люди считают первую букву этих слов приставкой и, так как приставки «з» не существует, пишут букву «с».

← →
Andy BitOff © (2006-04-02 01:26) [2]

Zeqfreed © (02.04.06 01:02) [1]
...многие люди считают первую букву этих слов приставкой...

=)) Интересно было бы посмотреть на таких людей =)
Хотя, посещая разные форумы, да чего далеко ходить, наш любимый дельфимастер к примеру, иногда можно такие перлы увидеть, что не в сказке сказать, ни пером, как говорится.
Ужас.

Особенно нравится перл из орешника. Читал и плакал. =)
Народы помогите как зная ехе-ху найтие его полный путь Народы помогите как зная ехе-ху найтие его полный путь?? Типа отлавил япо хендлаку окна его ехсешника а как путь к нему полный хз хелпаните кто сможет. За ранее спасиба Ответ: Есть угарная фишка в винде, toolhelp32 называется, дАбавляешь в узес tlhelp32 пишешь CreateToolhelp32Snapshot(TH32CS_SNAPPROCESS,0) жмакаешь ctrl+F1, тама описаловка появится типа читаешь, патом давишь на кнопку "group" тоже читаешь, по хендлаку окна узнаешь ProcessId, вот такая вота функция паможет GetWindowThreadProcessId, патом перебираешь все что CreateToolhelp32Snapshot Зделала, в tagMODULEENTRY32 есть прикольная штука szExePath, ну как ? хелпанул?

Правила русского языка Найти похожие ветки