Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.04.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Программа для определения mp3   Найти похожие ветки 

 
Piter ©   (2006-03-27 18:19) [0]

Забыл название программы, которая умеет определять из mp3 ли писался данный WAV...

В общем, есть WAV (APE) и есть сомнения, что он оригинальный, а не записанный из mp3. Подскажите название анализатора, кто помнит...


 
oldman ©   (2006-03-27 18:21) [1]

А такой есть?
Что-то я сомневаюсь, что если файл WAV, то в его заголовке указан источник...


 
Piter ©   (2006-03-27 18:27) [2]

Причем здесь заголовок...


 
oldman ©   (2006-03-27 18:30) [3]


> Piter ©   (27.03.06 18:27) [2]


а где еще это может быть указано?


 
Piter ©   (2006-03-27 18:33) [4]

oldman ©   (27.03.06 18:30) [3]

как ты думаешь! Нигде, конечно.

Это делается анализом спектрограммы. Если CD-audio записан из mp3 - то в нем достаточно явно отсутствуют некоторые частоты, да и другие признаки компрессии есть...


 
Piter ©   (2006-03-27 18:34) [5]

кстати, говорят, что очень большая болезнь магазинов. Даже в Европе, например, в Германии люди покупали CD в фирменном магазине, а выяснялось, что он с mp3 писан, да еще и не самого лучшего качества.


 
oldman ©   (2006-03-27 18:38) [6]


> Piter ©   (27.03.06 18:33) [4]
> Это делается анализом спектрограммы. Если CD-audio записан
> из mp3


А кто тебе сказал, что CD-audio это WAV???
А ты видел (так, для простого примера) программу Аудио-Граббер? так она тебе по чатсоткам все так выстроит, что ты и не подкопаешься...


 
Piter ©   (2006-03-27 18:43) [7]

oldman ©   (27.03.06 18:38) [6]
А кто тебе сказал, что CD-audio это WAV???


потому что WAV - формат без компрессии (нормальный WAV, а то я видел тоже пакованный), также например как BMP без компрессии хранит картинки.

Имея сграбленный WAV (APE) можно записать CD-Audio и оно ничем не будет отличаться от диска, с которого грабили.

oldman ©   (27.03.06 18:38) [6]
программу Аудио-Граббер?


да при чем здесь граббер...


 
oldman ©   (2006-03-27 18:46) [8]

Просто напомню:

> Piter ©   (27.03.06 18:19)  
> Забыл название программы, которая умеет определять из mp3
> ли писался данный WAV...

И как ты себе это представляешь?


 
Piter ©   (2006-03-27 18:50) [9]

Ну е-мое, имеется типа оригинальный WAV (APE).

Вот меня мучает вопрос:

1) это оригинальный, снятый с оригинального диска
2) это WAV снятый с CD, на который mp3 сбросили
3) это WAV непосредственно восстановленный из mp3

Последний случаи 2) и 3) фактически эквивалентны, мне нужно проверить - оригинальный или нет.

Собственно нашел: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:36508

Можешь почитать, если интересно. Программа в том числе и 320 KBit mp3 "палит", хотя кто-то считает, что это CD-качество.


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-27 18:52) [10]

Piter ©   (27.03.06 18:50) [9]


> 1) это оригинальный, снятый с оригинального диска


Что такое "оригинальный диск" ?


 
Piter ©   (2006-03-27 18:55) [11]

Игорь Шевченко ©   (27.03.06 18:52) [10]

это когда музыканты в студии записываются на профессиональную аппаратуру, потом профессионально пережимается на CD-Audio и продают оригинальные болванки, записанные качественно.

Подпольные группы, которые в студии не записываются я не рассматриваю.

НЕоригинальный диск - это, например, когда люди качают из интернета mp3 128 Kbit, а потом пишут на их основе CD-Audio.


 
McSimm ©   (2006-03-27 18:57) [12]

Как я понял требуется отличить сигнал, прошедший через mp3 сжатие.
Уверен, что такое возможно, но программ не встречал


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-27 19:00) [13]

Piter ©   (27.03.06 18:55) [11]

Уши.exe запускаешь и анализируешь. Критерий один - нравится/не нравится.


 
Piter ©   (2006-03-27 19:12) [14]

McSimm ©   (27.03.06 18:57) [12]

верно. Программу я нашел уже - http://www.true-audio.com/ftp/auCDtect-0.8.zip

Игорь Шевченко ©   (27.03.06 19:00) [13]

это не совсем для себя


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-27 19:17) [15]

Piter ©   (27.03.06 19:12) [14]


> Программу я нашел уже


А что, доподлинно известно, чем MP3 отличается от не MP-3 ?
У меня почему-то подобная программа все диски за оригинальные считала. Скажу по секрету - даже MP3-файлы разжатые тоже считала за "оригинальные" - интересно мне было.


> это не совсем для себя


А у того, для кого, ушей нету ? :)


 
Piter ©   (2006-03-27 19:25) [16]

Игорь Шевченко ©   (27.03.06 19:17) [15]
А что, доподлинно известно, чем MP3 отличается от не MP-3 ?


представьте себе. Только не доподлино, а с вероятностью очень хорошей программа работает.

Игорь Шевченко ©   (27.03.06 19:17) [15]
меня почему-то подобная программа все диски за оригинальные считала


левая какая-то программа

Игорь Шевченко ©   (27.03.06 19:17) [15]
даже MP3-файлы разжатые тоже считала за "оригинальные" - интересно мне было.


я ссылку привел - попробуйте

Игорь Шевченко ©   (27.03.06 19:17) [15]
А у того, для кого, ушей нету ? :)


есть, и еще какие. Меня попросили, я тут накачал чего надо, видимся редко, поэтому лажу не хотелось бы гнать.


 
Piter ©   (2006-03-27 19:36) [17]

Чтобы не быть голословным, например:

Chris Rea - You Can Go Your Own Way.mp3

Формат mp3 320 KBit, качал с человека, который говорит, что сам рипал с оригинального диска, звучит хорошо.

Распаковал в WAV, программа показывает, что это восстановленный mp3, вероятность 95%

Вот проверил скачанный APE Энио Морриконе, программа говорит, что на 100% CDDA.


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-28 12:25) [18]

Piter ©   (27.03.06 19:25) [16]


> левая какая-то программа


А. Я понял. Тебе пальцы погнуть хочется. Ну тут я тебе не помощник, считай вероятности и попукай средство для размягчения пальцев, чтобы гнулись лучше.


 
vidiv ©   (2006-03-28 13:29) [19]

Всеравно что мой товарищ говорит, что ему 70-80 fps в играх мало, надо минимум 130, учитывая, что человеческий глаз.... бла бла бла....

Если песня хорошая - хоть с касетника будет приятно слушать ;)


 
DiamondShark ©   (2006-03-28 13:31) [20]


> ему 70-80 fps в играх мало, надо минимум 130

А нафига 130, если кадровая частота монитора -- 80?


 
antonn ©   (2006-03-28 13:56) [21]

DiamondShark ©   (28.03.06 13:31) [20]
А нафига 130, если кадровая частота монитора -- 80?

ну может и больше, у меня 100. Кол-во фпс критично при резких разворотах в FPS, при малом кол-ве кадров поворот будет "шершавым" и не всегда расчитан правильно. Поэтому в игры типа CS, не смотря на их древность, на чемпионатах ставят крутые видеокарты и процы.


 
DiamondShark ©   (2006-03-28 14:03) [22]

Да пусть 100.
Зачем загружать процессор расчётом кадров, которые всё равно никогда не будут показаны?


 
Piter ©   (2006-03-28 17:15) [23]

DiamondShark ©   (28.03.06 14:03) [22]

ну 130 кадров в секунду возможно гарантируют, что при резком развороте (резком движении) число кадров не упадет меньше 100, поэтому с запасом

Игорь Шевченко ©   (28.03.06 12:25) [18]
левая какая-то программа

А. Я понял. Тебе пальцы погнуть хочется


А. Я понял. Вам обидно стало, что вы левую программу использовали.

Странные рассуждения какие-то, Игорь, не находите?

Речь шла о том, что mp3 восстановленный можно отличить от оригинального WAV, снятого с CD-Audio.

Вы заявили, что пользовались такой программкой, и она выдала даже на восстановленных WAV из mp3, что это CD качество. Я правильно понял?

На что я вам говорю - вы использовали ПЛОХУЮ программу. Ссылку на хорошую программу я дал. Она влет отличит WAV, восстановленный из 320 KBit mp3 от WAV чистого.

На что вы заявили, что я пальцы гну.

Где логика? Какие пальцы, если я просто сказал, что вы использовали плохую программу и я предложил вам использовать хорошую и самому убедиться, что она четко определяет.


 
LexxX ©   (2006-03-28 17:21) [24]

Игорь Шевченко ©   (28.03.06 12:25) [18]
считай вероятности и попукай


Сильно сказано! :))


 
Piter ©   (2006-03-28 17:53) [25]

да, прикольная опечатка :))))


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-28 18:28) [26]

Piter ©   (28.03.06 17:15) [23]


> Где логика? Какие пальцы, если я просто сказал, что вы использовали
> плохую программу и я предложил вам использовать хорошую
> и самому убедиться, что она четко определяет.


У меня нету нужды использовать эту программу. У меня есть программа гораздо лучше - уши.exe, которую я тебе рекомендовал с самого начала. А те, кто скачивает подобные программы для последующего гнутия пальцев, дескать, у меня супер-пупер WAV, программой доказано, пусть гнут пальцы дальше. Удачи.


 
Piter ©   (2006-03-28 18:34) [27]

Игорь Шевченко ©   (28.03.06 18:28) [26]

ясно, вы забыли.

Тогда напомню, что качаю я не для себя, а для человека у которого великолепные уши и аудио-система.

На своих пищалках и своими ушами я разницу уловить не могу. Он уловит, даже 320 mp3 (хотя такой формат уже и не критично, наверное, по соотношению с APE).

Поэтому кроме как программкой я протестировать не могу и решить - а искать ли дальше и перезакачивать из других источников или это нормально.


 
Piter ©   (2006-03-28 18:36) [28]

И еще момент - я свою коллекцию музыки по возможности тоже стараюсь сразу в APE качать, когда есть выбор. И такая программка может помочь понять - а не лажу ли я скачал. Да, на данном этапе я разницы не почувствую нифига, но лелею надежду, что когда-нибудь будет у меня грамотная аудио-система и тогда у меня уже под нее будет достаточно моей любимой музыки в отличном качестве. Вот.


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-28 18:40) [29]

Piter ©   (28.03.06 18:34) [27]


> Тогда напомню, что качаю я не для себя, а для человека у
> которого великолепные уши и аудио-система.


Я тебе скажу один умный вещь, только ты не обижайся: в зависимости от цены аудиосистемы качество одного и того же скачанного файла меняется от лажового до отстойного. А приемлемым качеством становится только винил.

Удачи.


 
Piter ©   (2006-03-28 19:18) [30]

Игорь Шевченко ©   (28.03.06 18:40) [29]

перевожу на понятный мне - при наличии вменяемой аудио-системы CD качество фиговое и не сильно отличается от mp3. Правильно уловил?


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-30 18:22) [31]

Piter ©   (28.03.06 19:18) [30]

Ну примерно правильно. Только еще надо усилитель на лампах и сетевой шнур из монокристаллического серебра. Чтобы звук не искажался.


 
DiamondShark ©   (2006-03-30 20:59) [32]


> И такая программка может помочь понять - а не лажу ли я
> скачал

Т.е. ты потратил время, трафик а потом проверяешь, а не лажу ли скачал?

Да ну... От такой программы одно расстройство ;(
Меньше знаешь -- лучше спишь. :)

Опять же, пока проводов из бескислородной меди нет, вроде бы как и беспокоиться не о чем.


 
Vlad ©   (2006-03-30 21:09) [33]

Немного не в тему, но CD лучше покупать в "правильных" магазинах, а не на лотках, и слушать на хороших аудиосистемах, а не через Креатив СаундБластер, тогда даже полуглухой услышит разницу между разжатым mp3 и нормальной CD записью


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-30 23:17) [34]

DiamondShark ©   (30.03.06 20:59) [32]

Скорее, потратит время и трафик, потом отдаст знакомому с ушами, а тот проверит программой и скажет, да ты дружок, лажу мне скачал...Вот чтобы не попасть в неудобное положение...


 
Piter ©   (2006-03-31 01:26) [35]

Игорь Шевченко ©   (30.03.06 18:22) [31]

понятно с вами.

DiamondShark ©   (30.03.06 20:59) [32]
Т.е. ты потратил время, трафик а потом проверяешь, а не лажу ли скачал?

Да ну... От такой программы одно расстройство ;(
Меньше знаешь -- лучше спишь. :)


ну я ж по просьбе, хорошего человека... Чего ради хорошего человека не сделаешь :)

Игорь Шевченко ©   (30.03.06 23:17) [34]
Скорее, потратит время и трафик, потом отдаст знакомому с ушами, а тот проверит программой и скажет, да ты дружок, лажу мне скачал...Вот чтобы не попасть в неудобное положение...


вы уже откровенно фигню говорите. Вы что, всерьез утверждаете, что человек с хорошей аудио-системой не отличит mp3 вообще от APE?

Есть фанатики, которые впали в одну крайность. Вы, по-моему, из чувства противоречия решили впасть в другую.

Многие смогут отличить на слух там, где лажает mp3. И на этом форуме в том числе... Да спросите хоть Sergey Masloff. Хотя, думаю, спорить тут с вами абсолютно бнсполезно.


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-31 11:02) [36]

Piter ©   (31.03.06 01:26) [35]


> . Вы что, всерьез утверждаете, что человек с хорошей аудио-
> системой не отличит mp3 вообще от APE?


Ты что, скрипач, дальтоник ? Зеленый от оранжевого отличить не можешь ?

Отличает не аудиосистема, а уши. А еще точнее - мозги.

Вот ты скажи мне, ты Jpeg от Bmp отличишь ? На супер-пупер хорошем мониторе ?


 
kaif ©   (2006-03-31 11:13) [37]

2 Игорь Шевченко ©
Насчет винила - согласен. Насчет ламп - частично согласен.
А вот насчет сетевого шнура сильно сомневаюсь. Думаю, что Вы все же пошутили... Кто-нибудь может мне объяснить принцип, согласно которому материал сетевого шнура обязан влиять на качество звука?
Если, конечно, гипноз оставить в стороне.
:)


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-31 11:35) [38]

kaif ©   (31.03.06 11:13) [37]

"винтовые клеммы не могут звучать. у меня например звук зависит (кто засмеется тот не умный чел.)протерта или нет спиртом (ацетон не годится )сетевая вилка да и много еще каких хитростей например на звук влияет вставлена эта вилка напрямую в розетку или через переноску."

" VL> Hужно при архивации подключать системный блок серебряным
VL> сетевым проводом. Сам системный блок изнутри лучше покрыть
VL> каской для истребителей стелс, что бы исключить влияние
VL> расположения планет.

Hу, краска - это уже из области приколов. А вот подключить к сети серебряным проводом, а также подключить винт к матери чем-нибудь посеребрённым - мысль неплохая. Hадо будет провести слепое сравнение. Если кто-то мне подскажет, где взять посеребрённый ATA или SATA шлейф."

(c) fido7.mo.hi-fi


 
Рамиль ©   (2006-03-31 12:06) [39]


> Отличает не аудиосистема, а уши. А еще точнее - мозги

Уши на пластмассовых колонках за 5 баксов не помогут и мозги тоже. Не надо приводить крайности. У любой аппаратуры есть АЧХ, процент нелинейных искажений. Серебрянные кабели и бескислородная медь к ним никакого отношения не имеет.


 
Игорь Шевченко ©   (2006-03-31 12:23) [40]

Рамиль ©   (31.03.06 12:06) [39]


> Уши на пластмассовых колонках за 5 баксов не помогут


Чему не помогут-то ?


>  У любой аппаратуры есть АЧХ, процент нелинейных искажений


И каким это образом соотносится с Mp3 ?


> Серебрянные кабели и бескислородная медь к ним никакого
> отношения не имеет.


Тогда зачем их делают ?



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.04.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.56 MB
Время: 0.012 c
15-1144095238
systemis
2006-04-04 00:13
2006.04.23
Новейший Delphi проэкт


2-1144083474
Isaev
2006-04-03 20:57
2006.04.23
TTreeView


2-1144333249
seleman
2006-04-06 18:20
2006.04.23
Кнопки


2-1144751733
speed
2006-04-11 14:35
2006.04.23
Delphi & Access


6-1136552752
Dimedrol
2006-01-06 16:05
2006.04.23
TWebBrowser - как поставить фокус на элементе HTML формы?





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский