распространенность Delphi за рубежом.

← →
Думкин © (2006-03-23 10:56) [40]

Удалено модератором

← →
Marser © (2006-03-23 10:59) [41]

Удалено модератором

← →
Sandman25 © (2006-03-23 11:04) [42]

Нет, нарушение остается. Если бы Delphi был единственным средством разработки, позволяющим создавать бизнес-приложения, то возможно. И то не факт, что вместо бизнес-предложений на Западе не придумали что-то более продвинутое.

← →
Думкин © (2006-03-23 11:07) [43]

> Sandman25 © (23.03.06 11:04) [42]

Конечно, бизнес многих предприятий основывается не на бизнес-разработках собственных разработчиков, а на системах - специализировано писанных. У нас это зачастую 1С или что написали свои. А свои пишут на всем, что придется, в том числе и Дельфи.

← →
Думкин © (2006-03-23 11:09) [44]

В буржуинии многие считают, что дешевле поставить решение от http://axapta.mazzy.ru/lib/names/ чем кропать свое с почти нуля.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 11:13) [45]

Думкин © (23.03.06 11:09) [44]

Буржуины денег считать умеют. В отличие от ряда небуржуинов.

← →
Marser © (2006-03-23 11:14) [46]

> [42] Sandman25 © (23.03.06 11:04)
> Нет, нарушение остается. Если бы Delphi был единственным
> средством разработки, позволяющим создавать бизнес-приложения,
> то возможно. И то не факт, что вместо бизнес-предложений
> на Западе не придумали что-то более продвинутое.

Это понятно. Просто таковое объяснение не даёт исчепывающего ответа и не даё права обвинять вопрошающего в невежестве.

← →
Думкин © (2006-03-23 11:19) [47]

> Игорь Шевченко © (23.03.06 11:13) [45]

Некоторые наши тоже умеют. Но вот как?
Если среда разработки - в ларьке за 2 бакса взята, а программисты за орешки работают. А вот если бы нет - глядишь и они бы посчитали в этом направлении.
Хотя качество многих таких разработок - опять же склоняет чашу весов к тому - что таки да, не умеют. Не всегда умеют.

← →
Sergey Masloff (2006-03-23 11:29) [48]

Игорь Шевченко © (23.03.06 11:13) [45]
>Буржуины денег считать умеют. В отличие от ряда небуржуинов.
Это все правильно. Только вот при некотором стечении обстоятельств оказывается выгоднее собственная система. И понимание этого приходит к некоторым буржуинам после эксплуатации стороннего решения и некоего разочарования по результатам таковой эксплуатации. И принимается решение о разработке своей.
Повторяю - это действительно нетиповая ситуация но они бывают. Есть реальные примеры. Ссылок привести не могу в приватной беседе могу назвать пару названий.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 11:36) [49]

Думкин © (23.03.06 11:19) [47]

> Некоторые наши тоже умеют. Но вот как?
> Если среда разработки - в ларьке за 2 бакса взята, а программисты
> за орешки работают. А вот если бы нет - глядишь и они бы
> посчитали в этом направлении.
> Хотя качество многих таких разработок - опять же склоняет
> чашу весов к тому - что таки да, не умеют. Не всегда умеют.
>

В этом я с тобой согласен целиком и полностью.

Sergey Masloff (23.03.06 11:29) [48]

Сергей, умение считать деньги означает только умение считать деньги, а не вслепую пользоваться разработанной кем-то системой. Если в результате подсчета денег выяснится, что выгоднее иметь свою систему, то сделают свою (ну или закажут кому-нибкдь сделать). Только и всего.

← →
Sandman25 © (2006-03-23 11:37) [50]

Marser © (23.03.06 11:14) [46]

Я никого не обвиняю в невежестве, даже в случае общеизвестных фактов, так как стыдиться тут нечего. А вот упреки в ошибочности логики обожаю делать, я таким образом поднимаю свою самооценку.

> Игорь Шевченко © (23.03.06 11:36) [49]
> Сергей, умение считать деньги означает только умение считать
> деньги, а не вслепую пользоваться разработанной кем-то системой.
> Если в результате подсчета денег выяснится, что выгоднее
> иметь свою систему, то сделают свою (ну или закажут кому-
> нибкдь сделать). Только и всего.

Да, но не всегда удается просчитать пресловутую "стоимость владения" не повладев на реальном примере.
> Думкин © (23.03.06 11:09) [44]
> В буржуинии многие считают, что дешевле поставить решение
> от http://axapta.mazzy.ru/lib/names/ чем кропать свое с
> почти нуля.

Не было Axapt"ы 10 лет назад. Не было!
А вот VisualBasic - был. Как альтернатива дельфи именно для бизнес приложений (альтернатива по рынку. не по качеству, на мой взгляд).

Еще раз повторю: у буржуев почти религиозное преклонение перед MS.

> KSergey © (23.03.06 11:47) [51]

Это здесь не было. ты по ссылке сходил, историю почитал?
А MS она только совсем уж недавно принадлежать стала.

Подброшу свою охапку ...

Думаю, что причины еще и исторические.
Так уж исторически складывалось (мое мнение, вытекшее из общения с западной публикой), что на западе, в период обучения в ВУЗах десять-двадцать-тридцать лет назад, упор делался на Си-образные языки и компиляторы (т.к. задача стояла развивать производство техники, т.е. напрограммить что-нить для процессора холодильника, или же кух. комбайна; еще одна из причин - большое количество Mac"ов в западных ВУЗах).

В советских и пост-советских ВУЗах был Паскаль из-за его легкочитаемости и быстрой адоптацией к нему большой независимо-языкоразвитой массы студентов.

>KSergey © (23.03.06 11:47) [51]
...
>Еще раз повторю: у буржуев почти религиозное преклонение перед MS.

Почему я тогда упарился убеждать моих западных коллег, что MS - это удобно и легко, и тетя Маша, которая не закончила таже ПТУ, может быстро обучиться общению с мистером Интернетом.
И нафига многие западные гос. учреждения и предприятия "подсели" на nix"ы? Чтобы развивать область занятости населения?

Позволю себе не согласиться с твоим мнением :))

Искренне твой,
Empleado

распространенность Delphi за рубежом. Найти похожие ветки