Архангельский А.Я.

← →
Amerzone (2006-03-11 00:27) [0]

Только вчера узнал, что этот знаменитый и многоуважаемый человек работает в моем институте, ведет у друга на другом факультете, никогда не было такой гордости....

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-11 00:51) [1]

> ведет у друга на другом факультете

Это который книжки пишет со скоростью печатного станка ?

Буквально сегодня был в книжном магазине, там под его нетленку целая полка отведена, и вся толстенными томами уставлена.

А что ведет у друга ?

← →
kaZaNoVa © (2006-03-11 00:54) [2]

это случайно не автор кода потоков со всем кодом потока внутри сунхронизе?)))

← →
Amerzone (2006-03-11 00:55) [3]

> Это который книжки пишет со скоростью печатного станка ?

На этом форуме его постоянно хвалили...

> А что ведет у друга ?

Информатика, вроде С

← →
Amerzone (2006-03-11 00:56) [4]

> это случайно не автор кода потоков со всем кодом потока
> внутри сунхронизе?)))

Этого не знаю..

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-11 01:01) [5]

Amerzone (11.03.06 00:55) [3]

> На этом форуме его постоянно хвалили...

И на "Королевстве Delphi" тоже...Как не похвалить хорошего человека, в совершенстве владеющего технологией copy|paste

← →
Amerzone (2006-03-11 01:02) [6]

> И на "Королевстве Delphi" тоже...Как не похвалить хорошего
> человека, в совершенстве владеющего технологией copy|paste

Я что-то не понял..., хотите сказать он хуже Фленова?

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-11 01:05) [7]

Amerzone (11.03.06 01:02) [6]

> Я что-то не понял..., хотите сказать он хуже Фленова?

А кто такой Фленов ?

← →
API © (2006-03-11 01:09) [8]

А кто такой Фленов ?

Наверное, Amerzone имел в виду Фаронова? :)

← →
Amerzone (2006-03-11 01:10) [9]

Как будто сами не знаете...
"Библия Дельфи","Дельфи, С, компьютер, линукс глазами хакера" и еще много бестолковых водяных хитов.
А насчет Архангелького, читал отрывками несколько его книг, везде вроде его оч. хвалят, но, если он на самом деле уж так плох... , то спрячу свою гордость :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-11 01:30) [10]

Amerzone (11.03.06 01:10) [9]

> Как будто сами не знаете...
> "Библия Дельфи","Дельфи, С, компьютер, линукс глазами хакера"

Чукча не читатель. Тем более библию - чукча атеист.

Я в современной графомании несильно разбираюсь.

← →
McSimm © (2006-03-11 01:39) [11]

Не понятно, вот, при чем тут вообще гордость. Если, предположим, в мой подъезд переехал бы Фигурнов или Брябрин, не важно, кто угодно, я сам хоть чем-то лучше становлюсь ?
Что во мне вдруг настолько изменяется, что позволяет появляться чувству гордости?
Я что ли эти книжки писал (изобретал, творил и т.п.) :)

-------
P.S. Как не поофтопить среди ночи когда зашел в тупик, работа напрочь встала и ни в какую :)

← →
unknown © (2006-03-11 01:40) [12]

Фленов - это тот, кто на этом форуме упорно пытался
оправдаться относительно какого-то из своих произведений?

← →
Piter © (2006-03-11 01:41) [13]

Amerzone (11.03.06 0:27)
знаменитый и многоуважаемый человек работает в моем институте

ну сейчас тебе расскажут, насколько он уважаемый в Delphi-тусовке :)))

Amerzone (11.03.06 0:55) [3]
На этом форуме его постоянно хвалили...

на этом форуме его постоянно ГНОБИЛИ :)))

У Игоря даже есть статья на Королевстве, где он поделился впечатлениями о книжке Архангельского :))

А уж пример из книги, где рабочую процедуру потока рекомендовалось запихивать в Synchronize - это уже легенда :)

← →
Германн © (2006-03-11 02:00) [14]

> McSimm © (11.03.06 01:39) [11]
>
> P.S. Как не поофтопить среди ночи когда зашел в тупик, работа
> напрочь встала и ни в какую :)

Максим. Могу ли я рассматривать эту строку, как индульгенцию?
Т.е. пооффтопить, пофлеймить, пофлудить и т.п. можно "среди ночи, когда зашёл в тупик"? И модераторы не вправе меня "вырубить"?
:-)

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-11 02:05) [15]

McSimm © (11.03.06 01:39) [11]

Вот если бы Тейксейра с братом своим во Христе, Пачеко, переехали, да еще бы Рихтера с собой прихватили :)

Германн © (11.03.06 02:00) [14]

> И модераторы не вправе меня "вырубить"?

"И эцилоп не имеет права меня бить по ночам!" (с)

← →
McSimm © (2006-03-11 02:07) [16]

>Максим. Могу ли я
Нет.
:)

← →
Германн © (2006-03-11 02:10) [17]

> >Максим. Могу ли я
> Нет.
> :)
>

Мог бы ответить "красивше".
Про "нет" я и так знал. :-)

← →
Гаврила © (2006-03-11 02:11) [18]

> McSimm ©

> Не понятно, вот, при чем тут вообще гордость.

Косвенно это может быть так: гордость за то, что мне удалось поступить в такой хороший институт, где преподают такие гуру (следовательно, и я сам хорошо, наш с институтом ранг высок)
а если Арх. поселился в том же подъезде, то гордость несколько другая
"я знаком с таким великим человеком, на кототкой ноге, по соседски"
ну а если и не знаком - не важно, все равно "когда-нибудь знакомство состоится"

← →
Amerzone © (2006-03-11 02:17) [19]

> Косвенно это может быть так: гордость за то, что мне удалось
> поступить в такой хороший институт, где преподают такие
> гуру (следовательно, и я сам хорошо, наш с институтом ранг
> высок)
> а если Арх. поселился в том же подъезде, то гордость несколько
> другая
> "я знаком с таким великим человеком, на кототкой ноге, по
> соседски"
> ну а если и не знаком - не важно, все равно "когда-нибудь
> знакомство состоится"

Нее если бы он поселился в соседней квартире, то гордость была бы больше...

> У Игоря даже есть статья на Королевстве, где он поделился
> впечатлениями о книжке Архангельского :))

Только что прочел, статья короткой показалась и почему-то нет мнения автора статьи о книге как о целом: сить преподавания метериала, качество кода, уровень читателя, а только некоторые фрагменты ошибок.
Раз его тут все начали ***, то засуну гордость подальше.

← →
Marser © (2006-03-11 02:24) [20]

> [2] kaZaNoVa © (11.03.06 00:54)
> это случайно не автор кода потоков со всем кодом потока
> внутри сунхронизе?)))

Он.

> [8] API © (11.03.06 01:09)
> А кто такой Фленов ?
>
> Наверное, Amerzone имел в виду Фаронова? :)

О, Дима, Фленов это таакой человечище :-)
В электронном формате как почитать, так юмористов не нужно. Причём, даже не касаясь профессиональной стороны вопроса, просто по языку :-)

← →
Германн © (2006-03-11 02:24) [21]

> Игорь Шевченко © (11.03.06 02:05) [15]
>
> Германн © (11.03.06 02:00) [14]
> > И модераторы не вправе меня "вырубить"?
> "И эцилоп не имеет права меня бить по ночам!" (с)
>

Не, ну Игорь. Ваша "энциклопедичность" всем известна. Но Вы же можете после значка © привести автора и название!
Я тоже хочу ещё более приобщиться к "мировой культуре".

← →
Джо © (2006-03-11 02:27) [22]

> [21] Германн © (11.03.06 02:24)

Эх, тезка. Это же Кин-дза-дза! :P

← →
Marser © (2006-03-11 02:27) [23]

> [21] Германн © (11.03.06 02:24)

"Кин-дза-дза", фильм Георгия Данелия

← →
Германн © (2006-03-11 02:37) [24]

Серёга - Джо
и Серёга - Marser!
Посыпаю голову пеплом!
Забыл!
Наверно пить надо меньше! Или больше? Никак не разберусь с последним!

← →
Джо © (2006-03-11 02:42) [25]

> [24] Германн © (11.03.06 02:37)
> Наверно пить надо меньше! Или больше? Никак не разберусь
> с последним!

Вот и я в последнее время что-то озаботился этим вопросом... Но точно — оставлять это в его текущем вялотекущем состоянии нельзя. Появляются иногда мысли о том, что пить нельзя совсем — но вопрос "с чего бы это?" неумолимо встает передо мной :)

П.С. Записался тут сдуру в секцию "культуризма" (или как оно называется?). В общем, завтра схожу, проверю. Может, после этого пить уже и не захочется :0)

← →
Германн © (2006-03-11 02:42) [26]

Токмо, теперь нужно узнать, (на сякий случай) сколько раз нужно "КУ", чтобы не было проблем?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-03-11 10:44) [27]

Amerzone (11.03.06 00:55) [3]
На этом форуме его постоянно хвалили...

На этом форуме его постоянно "хвалили"...

← →
Lamer@fools.ua © (2006-03-11 12:23) [28]

>Наверно пить надо меньше! Или больше? Никак не разберусь с последним!

[offtopic]
Некоторые люди говорят, что пить надо меньше. Другие — что пить надо больше. Но все они сходятся в одном: что пить надо.
[/offtopic]

← →
McSimm © (2006-03-11 12:55) [29]

>сколько раз нужно "КУ", чтобы не было проблем?
Чтобы не было проблем надо не "Ку", а много-много чатлов.
Вот тогда другие "Ку" делать будут и эцилопы не тронут.

← →
Архангельский А. Я. (2006-03-11 14:07) [30]

Ну, здравствуйте, товарищи!

← →
Kerk © (2006-03-11 14:10) [31]

Может, мне тоже книжку написать?

← →
kaZaNoVa © (2006-03-11 14:22) [32]

Архангельский А. Я. (11.03.06 14:07) [30]
Привет

← →
Amerzone © (2006-03-11 15:21) [33]

> Ну, здравствуйте, товарищи!

Заходи, мы тут тебе немного пускаем..

А я вот когда-то долго пытался врубиться зачем весь код в синхронайз ставить. :)

интересно, где и когда хвалили архангельского? смотрел одну из книг (1200 строк) - толком обо всем и не о чем сразу. Очень много текста уделенно таким разделам как "интегрированная среда Делфи" где с дотошностью серии "для чайников" расписано что пункт "Сохранить" - приводит к сохранению проекта, а "сохранить как" (кто бы мог такое предположить?) - к сохранению проекта под другим именем! :) Описав таким образом страниц на 300 каждый пункт (не забыты также пункты меню "Справка") автор в конце книги жалуется что в типографии, ему сказали что 1200 стр. - это предел для одного тома... По существу - в книге не больше чем в любом справочнике делфи, объемом страниц на 400. При этом, вся информаци - нагло передрана слово в слово с классических пособий, например того же "Руководства разработчика". Местами - интернет-статьи.

> [30] Архангельский А. Я. (11.03.06 14:07)
> Ну, здравствуйте, товарищи!

Зравствуйте-здравствуйте! А расскажите-ка нам что-нибудь душевное, про многопоточность :-)

А если серьёзно, то этому автору я благодарен за многое. В частности за то, что в свою книгу по Д5, ставшую моим первым делфийным "талмудом", он и словом не обмолвился о многопоточности - о ней я узнал из своего второго "талмуда", от дяди Валеры :-)

З.Ы. Сразу оговорюсь - мой третий "талмуд" написал дядя Марк, так что высокое искусство у меня тоже представлено ;-)

> смотрел одну из книг (1200 строк)

У сабжевого писателя книги намнооооооого толще :)

> [38] TUser © (11.03.06 17:57)
> > смотрел одну из книг (1200 строк)
>
> У сабжевого писателя книги намнооооооого толще :)

Необязательно.

← →
Ы (2006-03-11 22:46) [40]

Удалено модератором

← →
Архангельский А. Я. (2006-03-12 00:43) [41]

Удалено модератором

> Так что лучше, может обсудите этот вопрос?

Для тебя и детей лучше последнее, а для правнуков - первое.

небольшой offtop:

Вот приобрёл сёдня "Защищённый код" М. Ховард, Д. Лебланк.
целых 680 р.
из первых 179 прочтённых страниц и оглавлению понятно, что эта книга скорее не практическое руководство к действию, а хорошая теория... читается легко.
Не понравилось только то, что уж очень рьяно в ней microsoft нахваливают... такое впечатление, что эта книга внутренний документ компании )) хотя отчасти это так и есть на самом деле )

← →
Ы (2006-03-12 03:54) [45]

Удалено модератором

← →
Ы (2006-03-12 04:03) [46]

Удалено модератором

← →
Ы (2006-03-12 04:10) [47]

Удалено модератором

> Джо © (11.03.06 02:42) [25]

1. Если начнешь совмещать - сердцу труба. И в итоге или сразу копыта бросишь или в реанимацию попадешь.
2. Лучше пауэрлифтинг. На силовую выносливость. При таком - самое то.

Архангельский А.Я. Найти похожие ветки