Мысль о процессах

← →
Shastox © (2006-02-17 21:55) [0]

Как пишет Дж. Рихтер, процессам присуще свойство "инертности", это я понимаю так: создаем простую программу, например по сканированию дирректорий на наличие файлов, и делаем кнопку стоп. Если нажать кнопку "Стоп", то процесс остановится не сразу, а через некоторое время, так как поток один.
На однопроцессорной машине Windows, как известно, "псевдомногозадачна", т.е. процессорное время распределяется на все процессы, с учетом их приоритета, что происходит очень быстро и мы этого не знамечаем (например можно слушать музыку и одновременно играть в 3D игру, тормозов в музыке не заметим), если время распределяется с такой большой скоростью, откуда же возникает эта инертность?

← →
kaZaNoVa © (2006-02-17 22:02) [1]

есть пример кода?

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-17 22:14) [2]

> Как пишет Дж. Рихтер, процессам присуще свойство "инертности"

Желательно цитату из первоисточника :)

> простую программу, например по сканированию дирректорий
> на наличие файлов, и делаем кнопку стоп. Если нажать кнопку
> "Стоп", то процесс остановится не сразу, а через некоторое
> время, так как поток один.

Разумно, ему же подумать надо :)

← →
Shastox © (2006-02-17 22:20) [3]

> есть пример кода?

Не совсем понял, этого:

> например по сканированию дирректорий на наличие файлов,

...нету, но тут вроде все понятно: делаем цикл и выход из него, if stopped=true, а по нажатию кнопки стоп делаем stopped:=true;

> Желательно цитату из первоисточника :)

Издание четвретое (русское), страница 48: "Процессы инертны".

> Разумно, ему же подумать надо :)

О чем ?:)

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-17 22:32) [4]

Shastox © (17.02.06 22:20) [3]

> страница 48: "Процессы инертны".

Боюсь, что раньше вечера понедельника у меня не получится прочитать, поэтому желательно привести. Хотя бы тезисно.

> О чем ?:)

Останавливаться или нет :)

← →
kaZaNoVa © (2006-02-17 22:33) [5]

Shastox © (17.02.06 22:20) [3]
...нету, но тут вроде все понятно: делаем цикл и выход из него, if stopped=true, а по нажатию кнопки стоп делаем stopped:=true;

если поток один - и не processmessages - то и не остановится ..

а если сканирование в другом потоке и обращение к переменной сделано через критическую секцию, то имхо сразу 100% остановится

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-17 22:38) [6]

kaZaNoVa © (17.02.06 22:33) [5]

Ты бы Рихтера почитал, что ли...И тебе полезнее и обществу.

← →
kaZaNoVa © (2006-02-17 22:41) [7]

практика критерий истины:)

← →
Shastox © (2006-02-17 22:49) [8]

> Боюсь, что раньше вечера понедельника у меня не получится
> прочитать, поэтому желательно привести. Хотя бы тезисно.
>

Там кроме этих слов ничего больше не сказано про инертность. Вот ссылка на эту и другую страницу в формате jpg (сканера не было под рукой)
http://www.xsh.by.ru/book.zip ~170 килобайт

> а если сканирование в другом потоке и обращение к переменной
> сделано через критическую секцию, то имхо сразу 100% остановится

Этому прямое подтверждение - WinRar при распакове или упаковке.
Но если поток один, то..., чувствую этого мне не понять...

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-17 22:57) [9]

Shastox © (17.02.06 22:49) [8]

Рихтер имел в виду, что процессы сами по себе ничего не делают, а делают потоки. Процессы служат только контейнерами для адресного пространства, описателей объектов и т.д.

Дословно: "Процессы инертны. Чтобы процесс что-то выполнил, в нем нужно создать поток".

С наилучшими,

← →
Shastox © (2006-02-17 23:05) [10]

> "Процессы инертны. Чтобы процесс что-то выполнил, в нем
> нужно создать поток".

А что означают жирные слова?

← →
Eraser © (2006-02-17 23:07) [11]

> Shastox © (17.02.06 23:05) [10]

в учебнике по физике или химии должны быть описаны эти термины :)

← →
Shastox © (2006-02-17 23:11) [12]

> в учебнике
> по физике

или химии должны быть описаны эти термины
> :)

Ага, еще на первом семестре проходили...

> А что означают жирные слова?

Что процесс сам по себе ничего не делает.

<Offtopic>
Неужели сфотографировать страницу, отметить на ней место, выложить ее в сеть, занимает меньше времени и сил, чем аккуратное цитирование абзаца ?
</Offtopic>

Еще один offtopic:
{{{

> Неужели сфотографировать страницу, отметить на ней место,
> выложить ее в сеть, занимает меньше времени и сил, чем
> аккуратное цитирование абзаца ?

Достать фотоаппарат - 10 секунд.
Сфоткать-15 секунд.
Немного изменить фото - 25 секунд
Выложить на сайт - 5 секунд.
______________
55 секунд

Перепечатать + исправить ошибки ~ 3-6 минуты.
}}}

> Что процесс сам по себе ничего не делает.

А не проще было так и написать?

Ученик чародея © (17.02.06 23:36) [16]

С какой целью, если не секрет ?

Shastox © (17.02.06 23:36) [15]

> Перепечатать + исправить ошибки ~ 3-6 минуты

Сочувствую. У меня выделенное место напечатать получилось гораздо быстрее.

> А не проще было так и написать?

Об этом Рихтер написал, достаточно прочитать. Язык вроде русский.

Мысль о процессах Найти похожие ветки