Борьба со спамерами

← →
vidiv © (2006-01-30 05:05) [0]

Предлагаю устроить борьбу со спамерами. Вобщем идея такая: Вы на своем сайте размещаете страницу, которая кишит адресами E-Mail. Все эти адреса - не существующие, т.е. сгенерены случайно, но домены - реальные (тут еще надо подумать). И на каждой другой странице сайта делаете ссылку на эту, "мыльную" страницу. Сборщики адресов будут пополнять базы данных офигенным количеством "левых" адресов -> это затруднит работу спамерам.

← →
TUser © (2006-01-30 07:59) [1]

После первого вернувшегося письма спамеры удалят его из базы. Наверное. Надо бы им гы на каждое письмо MAIL DAEMON"а посылать.

← →
ZeroDivide © (2006-01-30 08:26) [2]

> После первого вернувшегося письма спамеры удалят его из
> базы. Наверное.

К сожалению, это не так. Да и MAIL DAEMON"ами их не испугаешь. Наверное.

← →
vidiv © (2006-01-30 08:35) [3]

Ну так как идея?

← →
cyborg © (2006-01-30 08:44) [4]

Плохая идея. Они итак рассылают на несуществующие адреса. Перебирают всякие имена и названия. Мне таких полно приходит, но я включил автоматическое удаление на несуществующих адресах, а по дефолту они в корневой емайл приходят.

← →
vidiv © (2006-01-30 08:46) [5]

> cyborg © (30.01.06 08:44) [4]

Отправлять их в яндекс, и пусть тот их отсеивает.

← →
Рамиль © (2006-01-30 08:51) [6]

> но домены - реальные

Ну и нафиг мне письма на несуществующие адреса? Спамеры и сами прекрасно генерят адреса. Как посмотришь на лог, волосы дыбом встают, каким идиотом надо быть, что бы посылать письма на адреса
mccaintwilamccain_ux@***.ru
rosasbrendanrosas_uq@***.ru
xrnfoxyemgsbvjmxsik@***.ru
Видимо расчет на то, что письмо попайдет на postmaster и оттуда их прочитают. Ага, как же, читаю...

← →
vidiv © (2006-01-30 08:57) [7]

> Рамиль © (30.01.06 08:51) [6]

Можно зарегистрировать домен, и в качестве MX-ов прописать несуществующий адрес, или адрес где 25 порт закрыт. Пусть долбица.

← →
Гарри Поттер © (2006-01-30 09:09) [8]

донкихотство.

← →
cyborg © (2006-01-30 09:18) [9]

[5] vidiv © (30.01.06 08:46)
Чего отправлять, в какой Яндекс? Ты хоть понял о чём я писал?

← →
Курдль © (2006-01-30 10:22) [10]

> Гарри Поттер © (30.01.06 09:09) [8]
> донкихотство.

А Вы знаете, что знаменитый автор спама "Центр американского английского" был не так давно убит в своей квартире "по неустановленным мотивам"?..

← →
cyborg © (2006-01-30 10:28) [11]

[10] Курдль © (30.01.06 10:22)
Совесть замучила :)

← →
vidiv © (2006-01-30 10:43) [12]

> cyborg © (30.01.06 09:18) [9]
> [5] vidiv © (30.01.06 08:46)
> Чего отправлять, в какой Яндекс? Ты хоть понял о чём я писал?
>

Писать адреса вида /[a-z0-9]+\@yandex\.ru/

← →
Гарри Поттер © (2006-01-30 11:44) [13]

Курдль © (30.01.06 10:22) [10]

Знаю. имхо, единственный действенный способ бороться этим явлением. Все остальное - лабуда. Ну, наделаете этих страничек и че? Спаммерский софт сожрет и выплюнет, в их базах миллионы мыл и этот софт не ламеры писали. Донкихотство.

← →
cyborg © (2006-01-30 13:33) [14]

[12] vidiv © (30.01.06 10:43)
Куда писать?

← →
Johnmen © (2006-01-30 13:42) [15]

ПишИте в ООН.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 13:56) [16]

А есть ли сервисы в которых можно проверить входит ли адрес с которого получено письмо в список адресов с которых выполнялись спамерские рассылки?

← →
BiN © (2006-01-30 14:12) [17]

> КаПиБаРа © (30.01.06 13:56) [16]
>
> А есть ли сервисы в которых можно проверить входит ли адрес
> с которого получено письмо в список адресов с которых выполнялись
> спамерские рассылки?

Спамерские расслыки не проводятся с адресов, принадлежащих спамерам.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 14:18) [18]

BiN © (30.01.06 14:12) [17]
Ну допустим спамер зарегистрировал адрес и разослал с него 100 тыс писем.
При получении письма проверяем в спец службе адрес отправителя. Если он там зарегистрирован письмо в корзину.
Если мы все же получили спам, сообщаем в службу адрес отправителя и оставшиеся 99999 человек рассылку с этого адреса отправят сразу в корзину.

Есть такое или против этого у спамеров есть способы?

← →
Bogdan1024 © (2006-01-30 14:20) [19]

Лучше писать гневные письма тем, чьи услуги рекламируются. Обычно так и делаю. Копипэйстом :)

← →
Гарри Поттер © (2006-01-30 14:32) [20]

КаПиБаРа © (30.01.06 14:18) [18]
Ну допустим спамер зарегистрировал адрес и разослал с него 100 тыс писем.
При получении письма проверяем в спец службе адрес отправителя.

Его там нет, он же только что зареган. Он выполнил свое дело и для следующей рассылки будет другой адрес.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 14:35) [21]

Гарри Поттер © (30.01.06 14:32) [20]
Читай дальше там написано, что будет после else

← →
Гарри Поттер © (2006-01-30 14:44) [22]

КаПиБаРа © (30.01.06 14:35) [21]

Ты предлагаешь прежде чем разгребать кучи спама проверять каждый ящик на кошерность? Ну как ты это представляешь?
Проще доверить яндексовскому [оборона-спам] и забить на все. Я так и делаю. В ужастики о том что нужное письмо может не дойти не верю. Если письмо на самом деле нужное, оно дойдет, если потребуется отправят еще раз. За все время сколько пользуюсь еще ни разу не пострадал от антиспам-фильтра.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 14:49) [23]

Гарри Поттер © (30.01.06 14:44) [22]
Проще доверить яндексовскому
Не понял... Он что, проверяет ящики которые расположены не на яндексе?

Гарри Поттер © (30.01.06 14:44) [22]
Ну как ты это представляешь?
Второй раз даю ссылку на [18]. Если не понятно задавай конкретный вопрос. Отвечу.

← →
Гарри Поттер © (2006-01-30 15:04) [24]

КаПиБаРа © (30.01.06 14:49) [23]
Не понял... Он что, проверяет ящики которые расположены не на яндексе?

Переадресация.

Второй раз даю ссылку на [18]. Если не понятно задавай конкретный вопрос. Отвечу.

Наверное ты прав. Изобрел что-то новое, что поможет остановить это зло.

← →
ZeroDivide © (2006-01-30 15:36) [25]

Самый простой способ:
1. Просите всех, кто хочет вам написать, вставить в тело письма какую-нибудь текстовую сигнатуру.
2. Настройте сортировщик писем, на удаление файлов без этой сигнатуры.

← →
Din (2006-01-30 17:48) [26]

Мне достаточно было жестко позадалбывать недельку по телефону рекламодателей, в итоге те пожаловались спамерами, спамеры перезвонили мне мы с ними полюбовно договорились. В итоге я уже 2 года не имею никакого спама, хотя оставляю свой адрес где только не лень. Видимо мой адрес где-то у спамеров в черном листе :-)

← →
Piter © (2006-01-30 18:12) [27]

Din (30.01.06 17:48) [26]

да, да, да. Спам умеют рассылать только одна группа товарищей в мире. ну-ну.

← →
спамер (2006-01-30 21:34) [28]

> спамеры перезвонили мне мы с ними полюбовно договорились. В итоге я уже 2 года не имею никакого спама, хотя оставляю свой адрес где только не лень. Видимо мой адрес где-то у спамеров в черном листе

ржунимагу 8-)))) Только никому не рассказывай, а то все начнут спамерам звонить договариваться.

← →
YurikGL © (2006-01-30 21:41) [29]

Автору:
Если в спаме есть ссылка на сайт или сайт рекламируемой конторы можно найти - жалуйся хостеру.

← →
quasiMODE (2006-01-30 21:46) [30]

Piter © (30.01.06 18:12) [27]

Это смотря какой адрес. Может у него osama@islamabad.net

← →
SergP © (2006-01-31 09:51) [31]

> КаПиБаРа © (30.01.06 14:18) [18]
> BiN © (30.01.06 14:12) [17]
> Ну допустим спамер зарегистрировал адрес и разослал с него
> 100 тыс писем.
> При получении письма проверяем в спец службе адрес отправителя.
> Если он там зарегистрирован письмо в корзину.
> Если мы все же получили спам, сообщаем в службу адрес отправителя
> и оставшиеся 99999 человек рассылку с этого адреса отправят
> сразу в корзину.

Да ничего они (спамеры) не регистрируют...Нет такого понятия как "почта отправлена с такого-то адреса". Обратный адрес - это просто наюор символов, которые передает сам отправитель. Правда SMTP - серверы (незнаю все или нет) проверяют или существует домен указанный в обратном адресе.

← →
Gero © (2006-01-31 09:53) [32]

Предлагаю всех спамеров заспамить.

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-31 16:38) [33]

Gero © (31.01.06 9:53) [32]
всем спамерам запретить создавать ящики :о)

← →
Igorek © (2006-01-31 16:44) [34]

Так была ж идея - максимум 1 письмо в секунду.

← →
Kerk © (2006-01-31 21:07) [35]

SergP © (31.01.06 9:51) [31]
Нет такого понятия как "почта отправлена с такого-то адреса".

http://cactusinside.livejournal.com/80682.html

← →
Ермак © (2006-02-01 03:58) [36]

> Мне достаточно было жестко позадалбывать недельку по телефону
> рекламодателей, в итоге те пожаловались спамерами, спамеры
> перезвонили мне мы с ними полюбовно договорились. В итоге
> я уже 2 года не имею никакого спама, хотя оставляю свой
> адрес где только не лень. Видимо мой адрес где-то у спамеров
> в черном листе :-)

К нам на один из фирменных ящиков стали недавно рассылать. Притом реклама одного и того же содержания, и несколько одних и тех же телефонов. Вот уже два раза звонил в Москву - каждый раз девочки культурно обещали сообщить спамерам, дабы они нас сняли с подписки. Ждем-с. Буду задалбывать, пока не прекратят.

← →
dabreezy (2006-02-02 09:27) [37]

А чего Вы все так паритесь из-за спама? Ну приходит и чего? Я иногда даже читаю. Прям проблему нашли какую.
p.s. сам не спамер :)

← →
YurikGL © (2006-02-02 11:06) [38]

> Вот уже два раза звонил в Москву - каждый раз девочки культурно
> обещали сообщить спамерам, дабы они нас сняли с подписки.
>

Если у фирмы есть сайт - делай как я написал... Как правило, спам прекращается.

← →
Kerk © (2006-02-02 11:16) [39]

From - Mon Jan 30 20:21:09 2006 X-UIDL: 7e3f8e295617b8cf6dc5a287608df7b5 X-Mozilla-Status: 0001 X-Mozilla-Status2: 00000000 >From iqsixah@hmi.com Mon Jan 30 19:07:08 2006 Return-path: <iqsixah@hmi.com> Envelope-to: admin[~]kerkzone.net Delivery-date: Mon, 30 Jan 2006 19:07:08 +0300 Received: from [84.40.145.39] (helo=84.40.145.39) by iota.deserv.net with smtp (Exim 4.50) id 1F3bYY-0005CX-Sh for admin[~]kerkzone.net; Mon, 30 Jan 2006 19:07:08 +0300 From: =?koi8-r?B?59LJx8/S1dvLyc4g5C7tLg==?= <iqsixah@hmi.com> To: <admin@kerkzone.net> Subject: =?koi8-r?B?9PLl4vXg9PPxIOTp7OXy+SD3IPLl5+nv7uHoIC8g5+ni6+nlIPPr6eTr6SDHySA=?= Date: Mon, 30 Jan 2006 19:22:39 +0400 Reply-To: iqsixah@hmi.com Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_000_0069_01741769.592ZPIP8" X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-Priority: 1 X-MSMail-Priority: High X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 This is a multi-part message in MIME format.

Вопрос. Почему только одна Received-запись? У нормальных писем, которые я смотрел, их как минимум две. Таким вот спамом просто закидывают в последнее время.

← →
Gero © (2006-02-02 11:22) [40]

> Kerk © (02.02.06 11:16)

Ты разве не gmail используешь? У меня он фильтрует все.

← →
Kerk © (2006-02-02 11:23) [41]

Gero © (02.02.06 11:22) [40]

У меня кроме gmail еще несколько ящиков.

← →
Piter © (2006-02-02 14:19) [42]

Kerk © (02.02.06 11:16) [39]

потому что непосредственно к твоему MX-серверу коннектились.

Собственно:

SergP © (31.01.06 9:51) [31]
Нет такого понятия как "почта отправлена с такого-то адреса"

абсолютно прав. Нет такого понятия. Это просто запись в заголовке письма.

Собственно, как и нет понятия отправителя IP пакета, это тоже просто поле в заголовке IP пакета, которое указывается самим отправителем, указывай там что хочешь.

вот мне надо послать письмо на <admin@kerkzone.net>, я просто узнаю MX запись от домена kerkzone.net, соединюсь с ним по порту SMTP и загоню письмо, указывая любого отправителя. С популярных адресов gmail, yandex наверное не получится, так как почтовый демон может следить за IP адресами этих служб... А так - влегкую.

← →
Piter © (2006-02-02 14:20) [43]

Piter © (02.02.06 14:19) [42]
Нет такого понятия
Piter © (02.02.06 14:19) [42]
как и нет понятия отправителя IP пакета

то есть, понятия такие, конечно, есть. Я в том смысле, что они не обязательно правдивые, так как пожставляются самим отправителем.

← →
КаПиБаРа © (2006-02-02 14:41) [44]

SergP © (31.01.06 9:51) [31]
Ну хорошо если адрес можно подделать, то вот это я думаю нельзя.

Received: from h54.56.29.71.ip.alltel.net ([71.29.56.54])

Received: from 62.165.34.177 ([71.66.99.108])

Received: from cpe-71-64-151-116.woh.res.rr.com ([71.64.151.116])

Received: from 132.MIPS0010007.cyberhome.ne.jp (132.MIPS0010007.cyberhome.ne.jp [210.167.178.132])

Допустим данный сервис будет иметь несколько сотен адресов ловушек, которые попадают в базы спамеров. Таким образом сервис узнает об очередной рассылке и получит кое какой идентификатор. Пользователи могут обращатся к сервису и проверять свои письма.

Однако лучше было бы перейти на протокол, который исключает возможность спама.

← →
Kerk © (2006-02-02 14:42) [45]

Piter © (02.02.06 14:19) [42]
потому что непосредственно к твоему MX-серверу коннектились.

Напрямую подключившийся к SMTP и отсылающий мыло не с этого сервера - явный спамер. Учитывая, что с этого сервера нельзя отправить мыло без логина/пароля, то таких спамеров можно легко давить.

← →
Piter © (2006-02-02 15:09) [46]

Kerk © (02.02.06 14:42) [45]
Напрямую подключившийся к SMTP и отсылающий мыло не с этого сервера - явный спамер

блин, не понял ты ничего.

Для примера отправил тебе письмо на admin@kerkzone.net (тему забыл только указать) с адреса support@microsoft.com

Кроме моего IP адреса: 87.228.56.110 - ты никакой информации из письма не извлечешь.

А использовал бы спуфинг - то и IP адрес бы указывал на microsoft.com

← →
Kerk © (2006-02-02 15:14) [47]

Piter © (02.02.06 15:09) [46]

Нафиг мне твой айпи адрес? Я смотрю записи received в пришедшем письме. Вижу, что там пусто - значит спам.

← →
Рамиль © (2006-02-02 15:21) [48]

> А использовал бы спуфинг - то и IP адрес бы указывал на
> microsoft.com

Не, спуфинг не пройдет. SMTP работает поверх TCP/IP а не UDP.

Кстати, недавно я в целях борьбы со спамом попробовал включить проверку просто по прямой записи (даже не по обратной!)

Вот такое письмо
Jan 18 14:07:28 mx0 postfix/smtpd[86138]: NOQUEUE: reject: RCPT from unknown[212.15.xx.xx]: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [212.15.xx.xx]; from=<sender@xx.yyy.ru> to=<recipientt@mydomain.ru> proto=SMTP helo=<zz.yyy.ru>

Так у узла zz.yyy.ru нет записи A, не говоря уж о PTR. А сервер и письмо не спамерские. Письма терять я не имею права, ткнуть админов в RFC то же не получится. И что делать?
Если бы я работал, например, в налоговой :), то наплевал бы на все и включил все проверки, отвечая всем: "Не проходит письмо - ваши проблемы". А так как клиентов терять по причине криво настроенных у них серверов нельзя, приходится мирится :(

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-02 15:26) [49]

А мне вот такие вот письма приходят:

From : speller <speller@mail.primorye.ru>
Sent : Wednesday, February 1, 2006 4:33 PM
To : <whitefranz@hotmail.com>
Subject : Fw: Funny :)

Attachment : Video_part.mim (0.13 MB)
MIME-Version: 1.0
Received: from tomek ([83.5.10.238]) by bay0-mc11-f14.bay0.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.211); Wed, 1 Feb 2006 08:33:54 -0800
X-Message-Info: 6sSXyD95QpV9By4GoqShr4gpua+xXA005vBWtZg0j+0=
Return-Path: speller@mail.primorye.ru
X-OriginalArrivalTime: 01 Feb 2006 16:33:54.0782 (UTC) FILETIME=[4AD117E0:01C6274D]

И куда его ? Вместе с Александром Правдиным ? :)

← →
Piter © (2006-02-02 15:43) [50]

Kerk © (02.02.06 15:14) [47]
Я смотрю записи received в пришедшем письме. Вижу, что там пусто - значит спам

нда... Ничего ты не понял, даже не читаешь, видимо.

Ладно, послал тебе письмо на admin@kerkzone.net, тема письма: "Hi, Kerk! It"s Piter"

Расскажешь, какие там Received?

Рамиль © (02.02.06 15:21) [48]
спуфинг не пройдет. SMTP работает поверх TCP/IP а не UDP

спуфинг можно осуществлять IP пакетов вообще, причем здесь TCP или UDP...

From - Thu Feb 02 16:47:56 2006 X-UIDL: 535624def644e3f2c638abd911aaec19 X-Mozilla-Status: 0001 X-Mozilla-Status2: 00000000 >From support@microsoft.com Thu Feb 02 15:43:19 2006 Return-path: <support@microsoft.com> Envelope-to: admin@kerkzone.net Delivery-date: Thu, 02 Feb 2006 15:43:19 +0300 Received: from [87.228.56.110] by iota.deserv.net with smtp (Exim 4.50) id 1F4dm8-0002tn-NL for admin@kerkzone.net; Thu, 02 Feb 2006 15:43:19 +0300 Received: (qmail 18782 invoked from network); 1 Feb 2006 14:57:45 -0000 Received: from mx18.yandex.ru (213.180.200.18) by grif.newmail.ru with SMTP; 1 Feb 2006 14:58:45 -0000 Received: from smtp1.pochta.ru (81.211.64.6) by mx18.yandex.ru with SMTP; 1 Feb 2006 14:59:45 -0000 From: Piter <support@microsoft.com> To: Kerk <admin@kerkzone.net> Subject: Hi, Kerk! It"s Piter Kerk, kupi nash uvilechitel penisa za 3000 baksov!

Не дофига ли Received-записей? :)

Kerk © (02.02.06 11:16) [39]
Вопрос. Почему только одна Received-запись? У нормальных писем, которые я смотрел, их как минимум две. Таким вот спамом просто закидывают в последнее время.

ответ: отправителям лень придумывать левые Received.

Kerk © (02.02.06 15:47) [53]
Человек напрямую подлючившийся к моему SMTP - спамер на 99%

ха! Любое письмо в конце концов доставится к тебе методом прямого подключения к твоему серваку.

Что значит напрямую? Как ты узнаешь как я подключусь? Вот сам видишь - мое письмо и через yandex прошло, и через Pochta.ru...

Piter © (02.02.06 15:51) [55]
Любое письмо в конце концов доставится к тебе методом прямого подключения к твоему серваку.

Читай [47]

> Piter
> спуфинг можно осуществлять IP пакетов вообще, причем здесь
> TCP или UDP...

UDP не требует подтверждения доставки пакета. В случае подмены адреса по протоколу TCP соединение просто не установится и никакого письма не будет.

Kerk © (02.02.06 15:52) [56]
Читай [47]

ты сколько вчера выпил то? :)
Ну прочитал я [47]. ЧТО ДАЛЬШЕ ТО?

Ты сам в [51] процитировал мое письмо. Там что, пусто в Received?

Piter © (02.02.06 15:55) [58]
ЧТО ДАЛЬШЕ ТО?

Попробуй подумать.

> Ты сам в [51] процитировал мое письмо. Там что, пусто
> в Received?

Не пусто. Это говорит о том, что письма с пустым Received не спам?

Рамиль © (02.02.06 15:54) [57]
В случае подмены адреса по протоколу TCP соединение просто не установится и никакого письма не будет.

это кто тебе сказал?

Да, я не буду получать ответных IP пакетов, но я могу предугадать что в них содержится при нормальном течении процесса и посылать следующие порции информации.

Kerk © (02.02.06 15:57) [59]
Это говорит о том, что письма с пустым Received не спам?

это говорит о том, что Received - это лажа, кроме последней записи, сделанной твоим сервером.

В том числе Received может быть "пустым". Например, если делается рассылка с сервера (есть же нормальные рассылки). И вообще, ты сначала попробуй из Perl послать себе письмо и посмотри сколько там Received будет. Вполне возможно, что не будет, так как коннект напрямую будет установлен. Спам?

Kerk © (02.02.06 15:57) [59]
Попробуй подумать

чего мне думать над твоими размышлениями, к тому же они неправильными могут быть. Хочешь что-то сказать - говори, буду я угадывать что ты там думаешь.

Received:
Рассылка subscribe.ru - 2 записи Рассылка groups.yahoo.com - дофига записей (в экран не вмещаются) Рассылка spartak.com - несколько записей

> И вообще, ты сначала попробуй из Perl послать себе
> письмо и посмотри сколько там Received будет.

Смотря какой SMTP сервер укажу.

> Да, я не буду получать ответных IP пакетов, но я могу предугадать
> что в них содержится при нормальном течении процесса и
> посылать следующие порции информации.

Хм... А есть пример такой программы?

Два Received вроде как должно присутствовать -
сервера отправителя и сервера получателя.
даже при отправке от Charlie Root вставляется

Received: by mx0.mydomain.ru (Postfix, from userid 0)
id 9003215352F; Fri, 20 Jan 2006 03:02:43 +0300 (MSK)

Но уверенности в этом у меня нет, надо почитать RFC соответствующие. Вроде не запрещается коннектится напрямую к SMTP получателя и не требуется в обязательном порядке вставлять Received.

Kerk © (02.02.06 16:07) [63]
Received:
Рассылка subscribe.ru - 2 записи
Рассылка groups.yahoo.com - дофига записей (в экран не вмещаются)
Рассылка spartak.com - несколько записей

это говорит о том, что в рассылках не бывает одной записи? :)

Мы о чем спорим? Ты утверждаешь, что если один Received - то это спам? Нет, это не так, и ты сам это понимаешь.

Это больше из разряда, если ты вдруг увидишь, что в спамерских письмах часто встречается: "Mr. Kerk!"
И ты можешь блокировку поставить на такое словосочетание. И местами может помочь.

Но тебе и обычный человек может написать: "Mr. Kerk!"

Kerk © (02.02.06 16:07) [64]
Ты не хами

и где же я хамил?

Хамство в том, что твои размышления могут быть неправильными? :)))

Piter © (02.02.06 16:03) [62]
к тому же они неправильными могут быть

Kerk © (02.02.06 16:07) [64]
Ты не хами

может тебе просто процитировать, что ТЫ временами говоришь? Ну чтобы ты понял, что такое хамство.

Piter © (02.02.06 16:24) [66]
и где же я хамил?

> ты сколько вчера выпил то?

+ [62]

С тобой разговаривать в этой ветке желания больше не имею.

Рамиль © (02.02.06 16:21) [65]
Хм... А есть пример такой программы?

ничто не мешает тебе такую написать :)

Собственно, по приблизительное технологии, насколько я знаю, Митник и взломал сервер Шимуры этого, или как там его...

Рамиль © (02.02.06 16:21) [65]
Два Received вроде как должно присутствовать -
сервера отправителя и сервера получателя

как это? Received говорит о факте передачи письма от одной машины к другой. В предельном случае, от непосредственно отправителя до непосредственно получателя.

Kerk © (02.02.06 16:27) [68]
> ты сколько вчера выпил то?

и ТЫ это называешь хамством? Да я даже смайлик поставил, шутка типа :)

Kerk © (02.02.06 16:27) [68]
+ [62]

а что там? нет там хамства.

Ты говоришь о факте. Ты сделал из факта какой-то вывод и предлагаешь мне подумать. Но чего мне думать, какие ты там выводы сделал из этого факта, тем более эти выводы могут быть неправильными. Я тебе и предложил высказывать свои выводы, а не предлагать другим догадываться.

Kerk © (02.02.06 16:27) [68]
С тобой разговаривать в этой ветке желания больше не имею

поражает меня твоя способность хамить по черному, а потом обижаться на какие-то мелкие проявления неуважения. Совсем мелкие.

А вот:

Провокация в лучшем стиле ДимыО.
Тупизм так и прет

это не хамство?
А вот когда ты Юрия Зотова называл фактически старым маразматиком - это тоже, видмо, не хамство.

> как это? Received говорит о факте передачи письма от одной
> машины к другой. В предельном случае, от непосредственно
> отправителя до непосредственно получателя.

Скорее о факте получения письма (и не обязательно сервером SMTP, вставлять строчку может и спам фильтр, например).

Так я и сказал, что вроде никто не запрещает коннектится напрямую к серверу получателя и ресивед будет один единственный - сервера получателя. Но на практике таких нормальных писем я не видел.

Рамиль © (02.02.06 16:52) [71]
Скорее о факте получения письма

ну короче сервер, принимающий письмо, вставляет строчку от кого он это письмо получил.

Рамиль © (02.02.06 16:52) [71]
Но на практике таких нормальных писем я не видел

один, конечно, бывает редко. Например, qmail зачастую вставляет строчку аля:

Received: (qmail 8647 invoked from network); 27 Nov 2005 15:34:44 -0000

Поэтому на таких серверах Received всегда будет из двух пунктов состоять (ну разве кроме посылки письма в такой же домен)

Борьба со спамерами Найти похожие ветки