Прочее вместо "Потрепаться"

← →
GanibalLector © (2006-01-28 01:24) [0]

Вау,"Потрепаться" изменили в "Прочее". Однако ;)
З.Ы. А зачем?

← →
GanibalLector © (2006-01-28 01:25) [1]

А,понял. Дабы все темы были в одной строке. Хм..логично.

← →
Piter © (2006-01-28 01:32) [2]

Я ПРОТЕСТУЮ!

Это уже переходит все границы! Нас лишили буквально всего... Что такое "Прочее"? Это кощунственно, блекло и не выразительно, это величайшая ошибка.
Где наша любимая, добрая, милая и такая притягательная "Потрепаться"???

Я предлагаю собирать подписи прямо в этой ветке! Да пофигу во сколько строк там что умещается, можете "Основную" переименовать в "Осн.", но Потрепаться не трогайте...

Не, ну надо такую подставу сделать... прямо ножом по сердцу :(((

← →
Piter © (2006-01-28 01:33) [3]

со своей стороны, ни за что в жизни не буду в клиенте обновлять список конференций. В моем клиенте "Потрепаться" будет жить вечно...

← →
Плохиш © (2006-01-28 01:36) [4]

> GanibalLector © (28.01.06 01:24)
> Вау,"Потрепаться" изменили в "Прочее". Однако

Спасибо, родной, предупредил, спас от инфаркта :-)

← →
Andy BitOff © (2006-01-28 01:41) [5]

Понятно. Прочее на сайте программистов относится к прочим вопросам по программированию и никак теперь не отмажешься, что мол, потрепаться на то и потрепаться, чтобы трепаться.

← →
Ясень (2006-01-28 01:45) [6]

>>А,понял. Дабы все темы были в одной строке
Смотря какое разрешение моника. У меня на 19" все умещается :)

← →
Ясень (2006-01-28 01:47) [7]

Я ЗА. Вообще надо закрыть данную конфу. Пусть будет только по тематики.

← →
palva © (2006-01-28 01:51) [8]

Затоптан очередной росток оранжевой революции.

← →
Ермак © (2006-01-28 01:57) [9]

жаль, хорошая ветка была. Пам-па-па-пам-па-па-па-пам... (похоронный марш такой)
:-(

← →
GanibalLector © (2006-01-28 01:57) [10]

О,опять изменили ;) Опять "Потрепаться"!!! Ура,товарищи...

← →
GanibalLector © (2006-01-28 01:58) [11]

2 GanibalLector © (28.01.06 01:57) [10]
Тьфу..ты. Глючит :(

← →
Gero © (2006-01-28 01:59) [12]

Плохо.

← →
VEG © (2006-01-28 02:00) [13]

С 2001 года рездел назывался ПОТРЕПАТЬСЯ, и это уже на столько сидит в моей голове, что я не приемлю другого.
[b]ПРОТЕСТУЮ[/b]

← →
Ясень (2006-01-28 02:09) [14]

А расскажите, что подвигло на изменение названия и как это отразится на содержимом? Если никак, то в чем фишка?

← →
McSimm © (2006-01-28 02:15) [15]

> А расскажите, что подвигло на изменение названия

Извините, не стану.
Просто примите как данность.

← →
DrPass © (2006-01-28 02:19) [16]

> как это отразится на содержимом? Если никак, то в чем фишка?

Ну как еще? Меньше будет поводов язвить в сторону модераторов, что, мол, не дают честным флеймерам трепаться в их любимой конференции...
А так - какой краситель в какашки не добавляй, джем ты все равно не получишь...

← →
Andy BitOff © (2006-01-28 02:24) [17]

DrPass © (28.01.06 02:19) [16]
А так - какой краситель в какашки не добавляй, джем ты все равно не получишь...

=) хорошее сравнение =) Особенно в контексте =)

← →
Gero © (2006-01-28 02:31) [18]

Удалено модератором

← →
имя (2006-01-28 02:37) [19]

Удалено модератором

← →
Джо © (2006-01-28 03:11) [20]

Вопрос вопросов — оффтопы теперь "вне закона"? мне начинать перевоспитываться или обождать чуток? :)

← →
Германн © (2006-01-28 03:19) [21]

> Джо © (28.01.06 03:11) [20]
>
> Вопрос вопросов — оффтопы теперь "вне закона"? мне начинать
> перевоспитываться или обождать чуток? :)

Серёг! Но ведь оффтопы запрещены и подлежат удалению уже давно!
Уточни вопрос, Не думаю, что ситуация изменилась "радикально" в практическом смысле.

← →
Piter © (2006-01-28 03:26) [22]

Не, шутки шутками, а название вернуть надо - я уже серьезно!

Максим, ну подумай плиз. Да, оффтопы, да - бывают дрязги. Но блин это везде так, мы все исправимся...

Потрепаться как дом родной, а тут... выгоняют... выселяют... блин...

← →
Джо © (2006-01-28 03:30) [23]

> [21] Германн © (28.01.06 03:19)
> Уточни вопрос, Не думаю, что ситуация изменилась "радикально"
> в практическом смысле.

Я тоже не думаю :) Просто спросонок померещилось, что с любимым форумом что-то стряслось. Следственно, пора спать.
П.С. "Вопрос вопросов" уточнять не буду, ибо он и так бредовый в своей сути. С недосыпу же! :)

← →
Gero © (2006-01-28 03:43) [24]

> Piter © (28.01.06 03:26)

> название вернуть надо - я уже серьезно

Не дави на администрацию! :)

> мы все исправимся

Ага, исправимся мы. Горбатого могила исправит (c)

> Потрепаться как дом родной, а тут... выгоняют... выселяют...
> блин...

Точно. «С вещами на выход» (c)

--
ЗЫ:

:))))

← →
Gero © (2006-01-28 03:44) [25]

> Джо © (28.01.06 03:11)
> мне начинать перевоспитываться или обождать чуток?

Ты погоди, РО влепят, значит можно начинать :))

← →
vrem (2006-01-28 08:06) [26]

Ха, я и правила перечитал. Стараются унифицировать, обезличить как только возможно, но думаю требование времени. Всех посылаешь, обрываешь, зло шутишь, не подпускаешь к себе - как "телезвёзды" 90-х - а успех имеешь больший. потому как не липко :)

«Когда бы ты ни почувствовал, как ты это чувствуешь обычно, что все идет не так, как надо, и что ты вот-вот пропадешь, повернись к своей смерти и спроси ее - так ли это? Твоя смерть скажет тебе, что ты не прав, что в действительности ничего, кроме ее прикосновения, не имеет значения. Твоя смерть скажет тебе: "я еще не коснулась тебя"» (с)

← →
Pazitron_Brain © (2006-01-28 08:38) [27]

Момент которого я боялся наступает. Резервный план включается. Delphimaster.be...

← →
Kerk © (2006-01-28 10:26) [28]

Ну я же говорил про деградацию.

← →
DiamondShark © (2006-01-28 10:30) [29]

Да ладно, деградация...

Не знаю, как кому, а мне флеймить на тему "C vs Pascal" гораздо интереснее, чем на тему "Украина vs R/Oссия"

← →
Kerk © (2006-01-28 10:34) [30]

DiamondShark © (28.01.06 10:30) [29]

Все хорошо в меру :)

← →
palva © (2006-01-28 10:39) [31]

> А расскажите, что подвигло на изменение названия

Пофантазирую. Может, откуда-то из органов поступил намек, что с политикой надо завязывать, иначе будут неприятности для сайта. А может, собственная инициатива по веянию времени. Подобно тому как начальник дэза отдает дворникам распоряжение срывать объявления неугодных кандидатов.

Посмотрите сегодня вечером "B круге первом" Ученые не трепались, а сидели где надо и занимались делом - делали оружие для товарища Сталина. Вот это была жизнь. А сейчас - вполне вегетарианские времена.

← →
VirEx © (2006-01-28 10:42) [32]

Удалено модератором
Примечание: давайте без оскорблений

← →
VirEx © (2006-01-28 10:44) [33]

даёшь свободу программистам!
даёшь ПОТРЕПАТЬСЯ!

← →
Kerk © (2006-01-28 10:46) [34]

Удалено модератором

← →
Kolan © (2006-01-28 10:48) [35]

Я против, хочу ПОТРЕПАТЬСЯ

← →
vrem (2006-01-28 10:48) [36]

Улицы переименовывают ещё :))
докатилось, помню рядом со школой памятник ленину снесли :)

← →
Gero © (2006-01-28 10:49) [37]

А я Феррари хочу.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-01-28 11:04) [38]

>Вау
За употребление этого слова русско- и украиноязычным населением лично я бы расстреливал на месте... из водяного пистолета.

>"Потрепаться" изменили в "Прочее". Однако ;)
З.Ы. А зачем?
Как зачем? Чтобы было, о чём потрепаться.

← →
tesseract © (2006-01-28 11:11) [39]

> Как зачем? Чтобы было, о чём потрепаться.

Может её тогда лучше в "Не вошло" перименовать :-)

← →
Kolan © (2006-01-28 11:18) [40]

Gero © (28.01.06 10:49) [37]

НА :)
-----
-------/ \-----|
\--o---------o---|

← →
Yegorchic © (2006-01-28 11:57) [41]

Ну вот... непривычно как то...

← →
vidiv © (2006-01-28 12:05) [42]

> McSimm © (28.01.06 02:15) [15]

Сделай хинт Потрепаться... в память :)

← →
Marser © (2006-01-28 13:37) [43]

А мне всё равно. Может, даже лучше. "Потрепаться" - мне никогда не нравилось это название.

← →
Piter © (2006-01-28 14:11) [44]

DiamondShark © (28.01.06 10:30) [29]
а мне флеймить на тему "C vs Pascal" гораздо интереснее

так вот тебе только и останется флеймить на тему C vs Pascal. Вот и представляю себе флейм только на эту тему. Я уже такого обчитался.

Вот хоть насчет маршруток пофлеймить можно. Или чего там было недавно. Алкоголь :)

А тут что... C vs Pascal... Pascal vs Python... Java vs Pascal... да ну нафиг тогда это.

← →
Gero © (2006-01-28 14:13) [45]

> А тут что... C vs Pascal... Pascal vs Python... Java vs
> Pascal... да ну нафиг тогда это.

А теперь «Прочее vs Потрепаться» :)

← →
VEG © (2006-01-28 14:16) [46]

Господа администраторы, форум когда-то начинал Merlin, и название этого раздела он подобрал в самый раз! Сейчас его нет, но я не думаю, что он бы хотел изменять традиции «потрепаться на Мастаках». Ведь это раздел обо всем, что можно представить. В 2001 году я здесь видел ветку, где один из участников форума рассказал, что он ел сегодня утром;) Форум был недостаточно популярным, чтобы Merlin удалил эту тему... И этот факт во мне разбавил чувство скованности, что сайт все же о программировании, а не обо всем подряд. Я здесь прижился, и постоянно захочу почитать что-то новенькое — здесь всегда есть та изюминка, ради которой я здесь бываю.
А держать обсуждение в пределах разумного всегда нужно. Ради этого менять имя раздела, а вместе с им — саму идею, я бы не стал... Опубликуйте подробные правила и жёстко судите по им. Чтобы вопросов не возникало – сделайте что-то вроде системы ЛС, чтобы после захода автор удаленной темы или сообщения мог узнать причину удаления плюс предупреждение. И все... зачем то привыкшееся имя менять?

← →
default © (2006-01-28 14:25) [47]

"Потрепаться" некорректное изначально название

например, когда кто-то затрагивает программисткую тему, но не подходящую
под именованные конференции его могут отправить(и отправляют) в конференцию "Потрепаться", но давайте спросим его считает ли он свою тему "трепнёй"?!:) хуже того, волнующего его тема соответствующая концепции сайта вцелом, очень рискует остаться без внимания ибо может затеряться в "трепаческих" ветках ибо они доминируют в обсуждаемой конференции

короче, "Прочее" подразумевает и прочие программисткие темы и темы не относящиеся к программированнию
в "Потрепаться" же сваливается и то и то, только вот название "Потрепаться" не соответствует "прочие программисткие темы"

целесообразно было бы попробоваться сделать два раздела:
по прочим программистким темам и по отвлечённому трёпу
если бы раздел по "по прочим программистким" остался малоактивным тогда вернуться к одному - "Прочее"

← →
Kerk © (2006-01-28 14:27) [48]

default © (28.01.06 14:25) [47]
целесообразно было бы попробоваться сделать два раздела:
по прочим программистким темам и по отвлечённому трёпу

Да, оптимальный вариант.

← →
vrem (2006-01-28 14:35) [49]

Удалено модератором

← →
вурдалак (2006-01-28 17:50) [50]

Блин, надо переделывать движок форума, имхо! Он УСТАРЕЛ. Оставить тот же народ что есть сейчас =) но сделать хотя бы минимум функционала того же vb / phpbb. Здесь не хватает многи и многих фишек. Ей богу.

← →
Desdechado © (2006-01-28 17:54) [51]

> когда кто-то затрагивает программисткую тему, но не подходящую
> под именованные конференции его могут отправить(и отправляют) в
> конференцию "Потрепаться"
Не надо путать. Для вопросов не по тематике конференции есть
Конференция "Основная"
вопросы по Дельфи, которые не попадают в другие конференции

Я тоже был удивлен, но ничего страшного не вижу. Чего вы вцепились в слово? Главное, чтоб содержание было, а название - это ж не яхта "Беда"...

← →
жук (нац-люб) (2006-01-28 18:49) [52]

Удалено модератором

← →
жук (нац-люб) (2006-01-28 18:50) [53]

Удалено модератором

← →
kaZaNoVa © (2006-01-28 19:23) [54]

а мне всё равно, просто еще не привыкли .....

← →
Юрий Зотов © (2006-01-28 19:30) [55]

> tesseract © (28.01.06 11:11) [39]

Лучше в "Не вышло".
:о)

← →
tesseract © (2006-01-28 20:50) [56]

Согласен с [47].
но совершенно не согласен с [50]

Движок Delphimaster мне нравится в разы лучше, чем всякие *BB*. Из рекомендаций: добавить поддержку RSS ( :-))) ) и многостраничности.

← →
antonn © (2006-01-28 20:52) [57]

Piter © (28.01.06 1:33) [3]
со своей стороны, ни за что в жизни не буду в клиенте обновлять список конференций. В моем клиенте "Потрепаться" будет жить вечно...
солидарен :)

← →
Gero © (2006-01-28 20:54) [58]

> Piter © (28.01.06 01:33)
> со своей стороны, ни за что в жизни не буду в клиенте обновлять
> список конференций. В моем клиенте "Потрепаться" будет жить
> вечно...

А у меня клиент глючит и не сохраняет обновление названия, поэтому я просоеденяюсь :))

← →
tesseract © (2006-01-28 20:55) [59]

А,понял. Дабы все темы были в одной строке. Хм..логично.

реально - на моей 19" rsdn.ru не влазил :-))

← →
Джо © (2006-01-28 20:55) [60]

> [58] Gero © (28.01.06 20:54)
> А у меня клиент глючит и не сохраняет обновление названия,
> поэтому я просоеденяюсь :))

А у меня и обновил и сохранил, во :)

← →
Gero © (2006-01-28 20:55) [61]

> Джо © (28.01.06 20:55)

Ну блин :)

← →
Джо © (2006-01-28 20:56) [62]

> [60] Джо © (28.01.06 20:55)

Ой. Обновить-то обновил, да не сохранил, точно... Ну что-ж, я пока с вами, дорогие друзья :0)

← →
Gero © (2006-01-28 20:57) [63]

Ассоциация разработчиков клиентов за потрепаться!

← →
psa247 © (2006-01-28 21:14) [64]

> Ясень (28.01.06 01:47) [7]
>
> Я ЗА. Вообще надо закрыть данную конфу. Пусть будет только
> по тематики.

Скучно будет и, как модно говорить - академично. Личное выражение должно быть.

но не подходящую
под именованные конференции его могут отправить(и отправляют) в конференцию "Потрепаться", но давайте спросим его считает ли он свою тему "трепнёй"?!:)
Согласен, должен быть разумный компромисс.

А название "Потрепаться" - с самого начала не нравилось. Прикольней будет "Разное" или "Всякая лабуда" или "Всячина" и т.д. и т.п.

← →
Piter © (2006-01-28 22:00) [65]

Gero © (28.01.06 20:57) [63]
Ассоциация разработчиков клиентов за потрепаться!

несомненно.

← →
Piter © (2006-01-28 22:01) [66]

psa247 © (28.01.06 21:14) [64]
А название "Потрепаться" - с самого начала не нравилось

а по-моему, очень точно. Идеальное название, емко отражающие суть процесса.

Как я понимаю, вместе с названием хотят поменять и процесс. Я рьяно против, и если что - видимо, придется вообще свалить :(

← →
default © (2006-01-28 22:18) [67]

Desdechado © (28.01.06 17:54) [51]
"Конференция "Основная"
вопросы по Дельфи, которые не попадают в другие конференции"

есть темы которые и из "Основной" переносят
правильнее было бы, конечно, сказать не "Прочие прогр-ие темы", а типа
"Прочая компьютерная тематика", пошире взять так сказать
разделение бывшего "Потрепаться" на два раздела избавило бы от удалений типа "Не забывайте тут сайт по Delphi" и тп и не только, вообщем однозначно получшело бы

← →
ХостПривет (2006-01-28 23:26) [68]

Хотите зарегю домен и оплачу здравый хостинг, кину туда форум наподобие этого и низким трафиком и будете наслаждаться, гарантирую возможность обсуждения любых тем, ограничение только предложенные вами?

← →
ХостПривет (2006-01-28 23:34) [69]

Смотрите, подумайте я серьезно. Какая разница вам где флудить, там вы будете решать чему быть, а чему нет. Ну и модераторы будут кто то из вас. Там скрипт для клиента можно приделать и прочее. В общем любой каприз за ваше посещение.
ЗЫ: Я серьезно.

← →
Kerk © (2006-01-28 23:36) [70]

ХостПривет (28.01.06 23:26) [68]

Либо я тебя знаю, либо ты опоздал :)

← →
Piter © (2006-01-28 23:36) [71]

ХостПривет (28.01.06 23:26) [68]

нет, не катит. Форум можно дублировать, атмосферу - нет.

← →
Kerk © (2006-01-28 23:38) [72]

Piter © (28.01.06 23:36) [71]
Форум можно дублировать, атмосферу - нет.

Так атмосферу и ругаем :)
Кстати обратил внимание, что в выходные атмосфера по-лучше (хоть и модераторов нет, а может и благодаря этому).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-01-28 23:46) [73]

Kerk © (28.01.06 23:38) [72]
И не расчитывай

← →
ХостПривет (2006-01-28 23:47) [74]

Я бы вообще не вмешивался в процесс. А атмосферу по-моему делают люди. Смотрите сами, нет так нет.
>>Либо я тебя знаю, либо ты опоздал :)
У меня другой подход. Мне по барабану кто и что говорит, главное что бы юзали. Сам влезать не буду в политику форума, от меня будет только один баннер. Ну и иногда одна другая заказная ветка, барыши с этого в равной степени всем причастным :)

← →
Kerk © (2006-01-28 23:48) [75]

ХостПривет (28.01.06 23:47) [74]
У меня другой подход.

Ты.. не прав :)
Твоя идея не нова. Работаем.

← →
ZeFiR © (2006-01-28 23:52) [76]

Нет негодяям!!!!

← →
ZeFiR © (2006-01-28 23:52) [77]

Нет негодяям!!!!

← →
ХостПривет (2006-01-28 23:55) [78]

Kerk © (28.01.06 23:48) [75]
Понятно, что не нова. Жаль что опоздал ):

Кстати, есть варианты с получением лаве за "нужные ветки". Если будет нормальная посещаемость рубить можно прилично.
Я думаю, после того, как вы объявите об открытии ресурса, я с вами свяжусь. :) Если не пошлете, конечно. :)

← →
Kerk © (2006-01-28 23:57) [79]

ХостПривет (28.01.06 23:55) [78]
Кстати, есть варианты с получением лаве за "нужные ветки".

А в чем смысл? Как это работает?

← →
palva © (2006-01-29 00:05) [80]

> А в чем смысл? Как это работает?
Нам же объясняли по телевизору: подходишь к камню, а из камня тебе на телефон падает 5 у. е.

← →
ХостПривет (2006-01-29 00:14) [81]

>>А в чем смысл?
Здесь что ли рассказать :)))
Говорил же знаешь как работает? Если чесно, то я бы не хотел распространятся пока. Сам понимаешь, дело деликатное. Нет смысла говорить об этом, пока нет ресурса. Думаю, сейчас тебе/вам стоит сосредоточиться на создании того самого ресурса. А что за ресурс то будет? (Если пока рано об этом говорить, то не говори конечно) Это не дремучие надеюсь? А то что-то не сильно у них получилось стать вместо потрепаловки мастака :)

← →
Kerk © (2006-01-29 00:21) [82]

ХостПривет (29.01.06 0:14) [81]
Здесь что ли рассказать :)))

Ну у меня мыло есть и аська - все в анкете :)

> Говорил же знаешь как работает?

Я говорил про разработку форума

> Это не дремучие надеюсь?

Не дай бог :)

← →
Piter © (2006-01-29 00:22) [83]

Все чего-то разрабатывают, разрабатывают :)

Kerk, когда покажешь хоть один проект? :)

← →
Kerk © (2006-01-29 00:23) [84]

Piter © (29.01.06 0:22) [83]
Kerk, когда покажешь хоть один проект? :)

Ну Кладовку ты уже видел :)
В рамках дипломного проекта в Кладовке появится мегафича (аналогов в интернете мне не известно). Ну и еще пару проектов веду.

← →
ХостПривет (2006-01-29 00:37) [85]

Kerk © (29.01.06 00:21) [82]
Не гони волну... Всему свое время :) За то время, пока он (ресурс) появится, многое может измениться.

← →
Zeqfreed © (2006-01-29 00:52) [86]

Kerk © (29.01.06 0:23) [84]

> В рамках дипломного проекта в Кладовке появится
> мегафича

«Универсальная кластеризовывалка»? :)

← →
kaZaNoVa © (2006-01-29 03:22) [87]

Zeqfreed © (29.01.06 0:52) [86]
неа, наверное Изобретение 21-го Века ;)

← →
cyborg © (2006-01-29 10:09) [88]

[84] Kerk © (29.01.06 00:23)
Вебавтошема? У автора не забудь разрешение получить ;)

← →
Kerk © (2006-01-29 12:22) [89]

Zeqfreed © (29.01.06 0:52) [86]
«Универсальная кластеризовывалка»? :)
kaZaNoVa © (29.01.06 3:22) [87]
неа, наверное Изобретение 21-го Века ;)
cyborg © (29.01.06 10:09) [88]
Вебавтошема? У автора не забудь разрешение получить ;)

Нет. Да и не хочу раньше времени говорить :)
Если в общих чертах, то в случае успеха (а куда он денется?), полученные алгоритмы смогут быть использованы как основной фактор тематического ранжирования документов с помощью систем типа Google Analytics.

← →
Vovchik_A © (2006-01-29 12:56) [90]

2palva © (28.01.06 10:39) [31]

> Пофантазирую.

Прочитал фантазию. Ваш литератруный талант нуждается в существенной доработке. Братья Гримм отдыхают...

← →
kaif © (2006-01-29 13:29) [91]

Принял, как данность.
Поживем - увидим.
Новое название сильно изменяет формат этого форума, ИМХО.
И ИМХО оно крайне неудачно и, главное, бездарно.
Примите мое мнение, как данность.
Думаю, что это не только мое мнение.
Хотя, разумеется, владельцы вправе называть свои форумы как угодно.
Может мне тоже изменить ник на kaifolom?
Надо подумать...

← →
Kerk © (2006-01-29 13:36) [92]

Привет из армии :)
14:41:36 Virgo_Style: Можешь от меня запостить, что желаю любимому форуму "если смерти - то мгновенной" (с)

← →
Gydvin © (2006-01-29 19:59) [93]

Тоже внесу свои пять копеек в общее дело. :)

Долой "Прочее", доздравствует "Потрепаться"

← →
McSimm © (2006-01-29 20:08) [94]

> доздравствует "Потрепаться"

так уже того, доздравствовала
:)

← →
Nic © (2006-01-29 20:22) [95]

Какая вообще разница? Раздел "Прочее" уместнее на форуме программистов, нежели "Потрепаться". А так - один фиг.

← →
Верните Потрепаться (2006-01-29 20:49) [96]

сабж!
зы:всю жизнь пользовался клиентом для данного форума,именуемым интернет эксплорер,но вот настали смутные времена,и пора переходить на другой клиент:D

← →
Eraser © (2006-01-29 21:29) [97]

http://webfile.ru/778784
;-)

← →
Gero © (2006-01-29 21:32) [98]

> Eraser © (29.01.06 21:29)

Точно :)

← →
palva © (2006-01-29 21:32) [99]

Vovchik_A © (29.01.06 12:56) [90]

> Прочитал фантазию. Ваш литератруный талант нуждается в существенной доработке. Братья Гримм отдыхают...

Так доработайте! Дошлифуйте! И пусть Белинский отдохнет...

← →
Uncle Archi © (2006-01-29 22:10) [100]

Это уже дело принципа, как называть, но, ИМНО, потрепаться лучше звучит и тематика соответствующая.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-30 11:05) [101]

> и тематика соответствующая

Так из-за тематики весь сыр-бор

← →
kaZaNoVa © (2006-01-30 11:12) [102]

да какая разница как называть .. главное общение:)

← →
data © (2006-01-30 11:12) [103]

> Игорь Шевченко ©

так а тематика вроде пока не изменилась? ветки про алкоголь и прочие остались. Только вывеску поменяли или пойдете и дальше?

← →
Внук © (2006-01-30 11:16) [104]

>>data © (30.01.06 11:12) [103]
Пойдем дальше. По-крайней мере, я. Пока не остановят :)

← →
Nic © (2006-01-30 11:17) [105]

"прочее" - компактнее смотрится.

← →
k2 © (2006-01-30 11:18) [106]

to Внук развеж ж тебя остановишь :о)

← →
Внук © (2006-01-30 11:19) [107]

>>k2 © (30.01.06 11:18) [106]
Держите меня семеро :)
Я вообще-то я добрый, ты ж знаешь :)

← →
msguns © (2006-01-30 12:53) [108]

Пока неприятно. Такое впечатление, что в родном гастрономе ремонт и приходится ходить через дорогу в "чужой" супермаркет, хотя цены и ассортимент вроде те же.
Жизнь покажет.

В целом по итогам последних нескольких дней и известных веток в стиле "обсуждения политики модерирования" поддержу тех, кто считает, что сайт в целом девальвирует.
Практически нет женщин, почему бы это ? Много ругани и необоснованных наездов. "Чуждое" мнение стало привычным сразу встречать "в тыкву", при этом часто не особо выбирают выражения.
На смену отдельным экземплярам типа Быкова или Суприма пришла недружелюбная атмосфера. Атмосфера резкого неприятия "странных" мнений с шумными публичными обстукциями и избиениями многих одного.
Не критикуя модераторов (сам бы не хотел делать такую неблагодарную работу), все же осмелюсь предположить, что они, возможно, против своей воли, активно способствовали и продолжают способствовать процессу. А иногда и выступают "запевалами".

← →
Внук © (2006-01-30 13:02) [109]

>>msguns © (30.01.06 12:53) [108]
Надеюсь, в ближайшее время ситуация начнет меняться. Однако, любителям горячих дискуссии придется искать другое место, независимо от согласия модераторов с их точкой зрения на горячие темы.

← →
McSimm © (2006-01-30 13:05) [110]

> msguns © (30.01.06 12:53) [108]
> сайт в целом девальвирует.

да, пока имеет место. но с причинами разошлись во мнении.

> пришла недружелюбная атмосфера.

как изводили того же Быкова не помнишь?
и еще раньше... терпимость и уважение к чужому мнению была ? в Потрепаться-то?
почитай старые ветки, может не настолько зеленее трава-то была ?

← →
msguns © (2006-01-30 13:13) [111]

>Внук © (30.01.06 13:02) [109]
>Надеюсь, в ближайшее время ситуация начнет меняться.

То же самое. Особенно обидно, когда в интересную, а иногда и конструктивную беседу дружески настроенных друг к другу людей вламываются "товарисчи" исключительно с единственной целью - оплевать и обхамить. Видимо, это нужно им для каких-то собственных целей.
Но обижает не это, форум на то и форум, что высказаться на нем может любой, будь это уважаемый человек с обдуманным мнением либо забулдыга-пьянчужка, проходивший мимо и увидевший ненавидимые им гастук и очки на ораторе.
Обижает то, что находящийся тут же милиционер не только не отгоняет расходившегося выпивоху, но и дает обстановке распалиться, после чего разгоняет всех, закрывая ветку. То, что помимо воплей и ругательств ссорящихся там были еще несколько человек, не обращающих внимания на дерущихся и продолжающих мирное обсуждение и ждущих ответа от их оппонентов, его не трогает.

← →
имя (2006-01-30 13:16) [112]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2006-01-30 13:19) [113]

2msguns © (30.01.06 13:13) [111]

>
> То же самое. Особенно обидно, когда в интересную, а иногда
> и конструктивную беседу дружески настроенных друг к другу
> людей вламываются "товарисчи" исключительно с единственной
> целью - оплевать и обхамить.

Видимо, таких товарищей модераторам нужно жестко ставить на место, не взирая на лица ? (чего, к сожалению, за модераторами не водится) Как думаешь, Сережа ?

← →
McSimm © (2006-01-30 13:20) [114]

Прошу извинить, предыдущий постинг мой.
Не умышленно и по ошибке использовал такой логин.

← →
Внук © (2006-01-30 13:22) [115]

>>Vovchik_A © (30.01.06 13:19) [113]
Давайте хотя бы здесь без разборок? :) Ну закроется еще одна ветка, только и делов.
>>McSimm © (30.01.06 13:20) [114]
То-то я обалдел :)))))

← →
Vovchik_A © (2006-01-30 13:26) [116]

2Внук © (30.01.06 13:22) [115]

> Давайте хотя бы здесь без разборок? :) Ну закроется еще
> одна ветка, только и делов.

ОК. Принимается.

← →
msguns © (2006-01-30 13:26) [117]

>McSimm © (30.01.06 13:05) [110]
>как изводили того же Быкова не помнишь?

Помню. Но ведь ему это нравилось, не так ли ? И модераторы НИ РАЗУ не выкинули его придурковатые ветки сразу, на излете.

>и еще раньше... терпимость и уважение к чужому мнению была ? в Потрепаться-то?

Были. Достаточно вспомнить "музыкальные" споры, диспуты на философские темы и многое другое. Тот же многажды оплеванный здесь Копир был куда лояльнее с "противником", чем некоторые сегодняшние завсегдатаи, заботливо опекаемые модераторами вместе со своим закамуфлированным под вежливость бытовым хамством.
Где Lola, где Щербаковы, где тот же Зотов, где, я Вас спрашиваю, совершенно неординарный человек и собеседний Кайф ? Где тот же "националист" с не по возрасту солидными знаниями в истории Андрей Жуков ? Куда погнали Панова под дружное улюлюкание "сочувствующих погибшим на пожаре" ? А может вспомним, как его и еще одного уважаемого человека здесь дружно с улюлюканием "опускала" толпа "шановных", нарушая всякие правила элементарного приличия ? При этом "городовой" смущенно смотрел в другую сторону.
Где еще туча человек, чье мнение практически по любому вопросу было интересным и практически всегда оригинальным ?

Иногда, взирая на все это, да еще сопровождаемое репликами одного из модераторов, создается впечатление, что форум хотят глобально ротировать: старых "кадров" подальше, а новые типа сами придут.

← →
Vovchik_A © (2006-01-30 13:41) [118]

2msguns © (30.01.06 13:26) [117]

> от же многажды оплеванный здесь Копир был куда лояльнее
> с "противником", чем некоторые сегодняшние завсегдатаи,
> заботливо опекаемые модераторами вместе со своим закамуфлированным
> под вежливость бытовым хамством.

Ветка, где упомянутый тобой товарищ раскрывает свое истинное лицо у меня сохранилась. Тебе переслать ?

← →
data © (2006-01-30 13:45) [119]

> Достаточно вспомнить "музыкальные" споры, диспуты на философские
> темы и многое другое.

мне почему то кажется, что администрация это все не приветствует. Не соответствует тематике. И переименование шаг не в сторону все этого.

← →
McSimm © (2006-01-30 13:54) [120]

> msguns © (30.01.06 13:26) [117]

не все намеки я понял, признаться, но мое понимание ситуации сильно отличается.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-30 14:05) [121]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051600624

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 14:09) [122]

Сейчас на форуме эмоциональных тем и постов больше чем содержательно-информационных. Поэтому форум не похож не на технический.

Думаю если модераторы сократят количество эмоций у посетителей на 2/3 то будет лучше. И в первую очередь надо удалить последнюю ветку http://delphimaster.net/view/15-1138618567/

← →
msguns © (2006-01-30 14:11) [123]

>Vovchik_A © (30.01.06 13:41) [118]
>Ветка, где упомянутый тобой товарищ раскрывает свое истинное лицо у меня сохранилась. Тебе переслать ?

Включить в рамочку, повесить над монитором и смотреть каждый раз, когда беседую с человеком ?
Спасибо, не надо.

На счет лица.. Смотреть надо чаще в зеркало. Хоть и избитый совет для данного форума, но лучше не скажешь. Касается абсолютно всех.

>data © (30.01.06 13:45) [119]
>мне почему то кажется, что администрация это все не приветствует. Не соответствует тематике. И переименование шаг не в сторону все этого.

Вот и хотелось бы многим понять, ЧТО администрация приветствут, а ЧТО - нет. Очевидно, что тогда и обид будет меньше.
Возможно, что и посетителей тоже ;)

← →
data © (2006-01-30 14:16) [124]

> Вот и хотелось бы многим понять, ЧТО администрация приветствут,
> а ЧТО - нет.

они сами не знают что хотят: с одной стороны охота выглядеть этаким эксклюзивно-интеллектуальным сайтом (навроде королевства дельфи), с другой стороны боятся рейтинги потерять, потому что очень многие (я не исключение) ходят только в сабжевую конференцию.

← →
Johnmen © (2006-01-30 14:16) [125]

>Игорь Шевченко © (30.01.06 14:05) [121]

Гоблин в корень зрит...:)
Можно этой ссылкой и мне кидаться?

← →
msguns © (2006-01-30 14:16) [126]

>Игорь Шевченко © (30.01.06 14:05) [121]

Статейка писана от лица посетителя. А меня (да если б только меня) интересует мнение модераторов (администрации) о том, как этого избежать либо, наоборот, как этого достичь.
Прости, Игорь, но сам этот твой ответ говорит о твоей неспособности ответа по существу. Если у тебя нет времени, то, возможно, лучше просто промолчать ?

← →
McSimm © (2006-01-30 14:22) [127]

никто уже не помнит, как пару лет назад форум (и мой почтовый ящик) заваливали письмами и жалобами, мол почему удалено - там ничего особенного не было. тогда форуму пророчили быструю смерть из-за того? что модераторы удаляют больше чем кому-то кажется нужным (кажется тогда и родился форум "Дремучих" с мягким отношением к модерированию [тогда еще])

сейчас форуму пророчат столь же быструю смерть, но уже из-за того, что модераторы недостаточно тщательно вычищают чем, опять же, кому-то кажется нужным. (при чем не от невнимательности или нерадивости, а следуя некоей "политике")
(наверное скоро родится еще один форум. с более щепетильным модерированием ???)

может не стоит ерундой беспокоиться ?
(прошу извинить за лингвистическую вольность :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-30 14:28) [128]

Johnmen © (30.01.06 14:16) [125]

Да я вроде не являюсь эксклюзивным владельцем. Ссылка - не воробей :)

← →
Jeer © (2006-01-30 14:29) [129]

msguns © (30.01.06 13:26) [117]

Или "девичья" память у тебя или..
При том, что как-то даже вступился за меня против упомянутого "неординарного" человека.

kaif © (23.10.04 10:15)
Мне надоела вся эта ложь о том, как при СССР было хорошо простым людям и как им сейчас плохо.

То-то я глiжу, как всем "простым" сейчас всласть живется.

← →
Sergey13 © (2006-01-30 14:31) [130]

2[127] McSimm © (30.01.06 14:22)
>может не стоит ерундой беспокоиться ?
Согласен.
К тому же форум это не компания однокласников. Это там все всё про всех знают. Тут постоянно меняется состав. Кто-то только что нашел этот ресурс, кто-то забил на него. Сегодня много тем, где хочется высказаться, завтра "тишина" при общем обилии веток.

← →
msguns © (2006-01-30 14:45) [131]

>McSimm © (30.01.06 14:22) [127]

Ты не понял ;(
Я не возмущаюсь и ничего никому не предрекаю. Я просто хочу добиться одного: какими принципами руководствуются модераторы при удалении:
а) постов
б) целых веток
?
и попутно объяснить мне (и не только мне, очевидно), почему иногда создается впечатление, что модераторы разжигают огонь вместо того, чтобы его гасить ?
Ответ в стиле "сам дурак", конечно, приемлем, хоть и нежелателен.

>Jeer © (30.01.06 14:29) [129]
>При том, что как-то даже вступился за меня против упомянутого "неординарного" человека.

"неординарный" был неправ в том контексте. Я присоединился к "бьющим" потому что разделял их мнение. Но потом "команда", а точнее, 2 или 3 (девичья память ;)) человека стали использовать в споре грязное белье. Я этого терпеть не могу, уж извини.

А вообще, давай не будем переходить на личности, а ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-30 14:53) [132]

msguns © (30.01.06 14:45) [131]

> какими принципами руководствуются модераторы при удалении:

Очевидно пятым пунктом правил:
"Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение."

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 14:56) [133]

А можно получить некоторые разьяснения, что бы так сказать почувствовать в чем заключатся политика модерирования?

Вот есть ветка "Народ, а у вас всегда так?", с очень яркой эмоциональной окраской, причем не позитивной. Смысловая нагрузка автором не определена. Возможно она сформируется к 30-40-му посту.

Почему модераторы не почикают эту ветку сразу? Зачем она нужна сайту с тоски зрения политики модерирования?

← →
msguns © (2006-01-30 14:57) [134]

>Игорь Шевченко © (30.01.06 14:53) [132]
>Очевидно пятым пунктом правил:
>"Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение."

Это пункт о полномочиях модератора, но никак не об их "принципах, коими они руководствуются".
Настаивать на ответе, как я понял, бессмысленно ?

← →
Внук © (2006-01-30 14:57) [135]

>>msguns © (30.01.06 14:45) [131]
>>какими принципами руководствуются модераторы при удалении
Хоть вопрос и не мне. Не могу придумать ничего более уместного, чем ответ "принципом революционной целесообразности". Я действительно не понимаю, какого ответа Вы хотите? Тем более - добиться. Хорошо уж, что не "призвать к ответу".
Насчет разжигания огня - наверно, оттого, что модератор тоже человек. И для таких случаев существуют другие модераторы. Которые, опять же, не несут круглосуточное дежурство.

← →
msguns © (2006-01-30 14:58) [136]

>КаПиБаРа © (30.01.06 14:56) [133]
>Зачем она нужна сайту с тоски зрения политики модерирования?

Очень точная очепятка. К сожалению.

> КаПиБаРа © (30.01.06 14:56) [133]

1.Почему модераторы не почикают эту ветку сразу?
2.По какому принципу была удалена интересная и безобидная ветка?

найдите 10 отличий с точки зрения "незаинтересованной" 3й стороны.

---
К слову. А может вы просто темы не поняли?

>>КаПиБаРа © (30.01.06 14:56) [133]
Обязательно найдется человек, который про любую ветку спросит, почему она не удалена. И другой, который возмутится, почему она удалена. СтОит ли объяснять?

msguns © (30.01.06 14:45) [131]

> А вообще, давай не будем переходить на личности, а ?

Хм, а ты не заметил, что тут все - личности ?

> "неординарный" был неправ в том контексте.

Да уж..
Сегодня он прав, завтра не прав..
Запятая не там встала, особое мнение по поводу физики, духовности и пр...
Да и скажи так тихо, мол имею особое мнение.
Когда же начинаются проповеди - уж извини.
Оправдывать чьей-то неординарностью элементарную его же нетолерантность нет никакого желания, да и принципы не позволяют, однако.
Такое вот, IMHO.

>Внук © (30.01.06 14:57) [135]
>Не могу придумать ничего более уместного, чем ответ "принципом революционной целесообразности".

Если можно, попонятнее с этого момента.

>Я действительно не понимаю, какого ответа Вы хотите? Тем более - добиться. Хорошо уж, что не "призвать к ответу".

Очень просто. Объясняю. Мне чрезвычайно неприятно долго и с душою придумывать и набирать текст, иногда не короткий, при этом частенько пересматривая достаточно длинные куски этой же либо других веток, затем его перечитать (иногда дважды-трижды), отредактировать, исправить грамм.ошибки, затем, отправив и ожидая ответа, получить облом в виде "ветка удалена или перемещена".
Если мне скажут, что в любой момент времени любую ветку и любой пост любой модератор может удалить, я не буду "рвать душу", портить себе настроение, да и просто терять время, ограничиваясь лаконичными репликами в чрезвычайно распространенной на Форуме манере. При этом не надо ни перечитывать текст, ни тем более его редактировать.

Я могу предложить только одно. Если формат потрепаться нужно изменить, необходимо ввести новых модераторов, которые будут поддерживать требуемый формат конференции. Модератор - борец с нарушениями в названиях веток есть.
Предлогаю свои услуги - борца с "излишней" эмоциональностью :)

msguns © (30.01.06 15:06) [140]

Это добрая (надеюсь) воля каждого - присутствие на данном форуме.

> я не буду "рвать душу",

Иногда важнее высказаться, а не получить ответ, каким бы он ни был.

> и ожидая ответа, получить облом

Copy/Paste никто не отменял.
Если удаленное было так важно, попробуй перефразировать и преподнести обществу твое IMHO заново.

А мне без разницы

msguns © (30.01.06 15:06) [140]

> Если мне скажут, что в любой момент времени любую ветку
> и любой пост любой модератор может удалить

В любой момент любую ветку и любой пост модератор может удалить. Если ветка или пост нарушают нормы морали, этики, нетикета и другие. В старом варианте этого форума было написано: ветки, переходящие в личные оскорбления, будут удаляться.

В принципе, на странице http://www.delphimaster.ru/forums.shtml написаны причины, по которым может быть удалена ветка/пост/автор

>Jeer © (30.01.06 15:03) [139]
>Хм, а ты не заметил, что тут все - личности ?

При чем здесь "все - личности" ? В той ветке ты и Co перешли грань, в споре начав использовать запрещенные приемы. Это просто недостойно.

>Когда же начинаются проповеди - уж извини.

А кто тут не проповедует ? ИМХО - все или почти все. Если, конечно, под проповедью понимать попытки безапелляционного вещания.

>Оправдывать чьей-то неординарностью элементарную его же нетолерантность нет никакого желания, да и принципы не позволяют, однако.

Горячность, категоричность, даже хамство в пылу спора присуще здесь подавляющему большинству. И не это меня поразило в той ветке. Слава Богу, сам не ангел и иногда могу сорваться на элементарную брань. Однако существуют вещи, наглухо запретные. Куда нельзя лезть вообще, а с немытыми руками (мыслями) - тем паче. Тем более использовать это как аргументы в споре. Сказать, что мне это было неприятно - ничего не сказать. Тем более было досадно это услышать от тебя, Серега, такого же "неординарного" в хорошем смысле.

>>msguns © (30.01.06 15:06) [140]
>>Если можно, попонятнее с этого момента
Я имел в виду, что вряд ли возможно сформулировать такие критерии, по которым автор абсолютно уверенно сможет определить, будет ли удалено его сообщение, или нет.
>>Объясняю.
Понимаю. Более того, сам, бывало, попадал в такие неприятные ситуации. После этого особо "дорогие" посты стал предварительно сохранять в файле. Вряд ли тут что-то можно придумать.

>Jeer © (30.01.06 15:12) [143]
>Это добрая (надеюсь) воля каждого - присутствие на данном форуме.

"Сами б не догадались" (с)

>Иногда важнее высказаться, а не получить ответ, каким бы он ни был.

Это "иногда" ты за меня будешь определять ?

>Copy/Paste никто не отменял.
>Если удаленное было так важно, попробуй перефразировать и преподнести обществу твое IMHO заново.

Каким боком это можно прилепить к проблеме с удаленнйо веткой ? Или я чего-то недопонимаю в очередной раз ?

>Игорь Шевченко © (30.01.06 15:15) [145]
Если честно, другого ответа и не ждал, толерантный ты наш :)

msguns © (30.01.06 15:16) [146]
> В той ветке ты и Co перешли грань

Есть границы, которые не перейду, хоть не много их и осталось.
Есть границы, позволив пройти кому - я навеки в прошлом останусь.
Так ли важен алмазный вечности блеск ?
Иль важнее, чтобы с нами остались
Честь и вера, преданности всплеск
В тот момент, что меч рука держать приустала ?

msguns © (30.01.06 15:23) [148]

Я рад, что оправдал твои ожидания. Надеюсь делать это и в дальнейшем :)

А по поводу отправки в закрытую/удаленную ветку, так не лучше ли, видя ее направленность, помнить, что ветка может быть удалена ? Кроме того, насколько я понимаю, в тематических форумах у тебя такой проблемы не возникает, или я ошибаюсь ?

Удалено модератором

И охота вам ссориться (а вроде уже к тому и идет) по любому поводу, мужики?
Это же всего-навсего интернетовский форум.

ЗЫ: А вот что бы я добавил, так это ужесточение правил (обязательности) регистрации и запрет постов без таковой. Лично меня такие посты "от никого" сильно раздражают.

ЗЗЫ:И постов, кстати поубавится может быть.

Sergey13 © (30.01.06 15:32) [152]

Это верно, но требует, как понимаю, переделки (доработки) движка форума.
"Есть еще порох в пороховницах ? "

А гансу напоследок скажу - не в той суповнице щи хлебать начал.
Личного обращения впредь не будет, но прицел не сбит.

эээ... граждане, объясните опоздавшему...
В потрепаловке теперь цензура ужесточается или просто так название сменили? :-)

Ясень (28.01.06 01:47) [7]
Я ЗА. Вообще надо закрыть данную конфу. Пусть будет только по тематики.
McSimm © (28.01.06 02:15) [15]
> А расскажите, что подвигло на изменение названия
Извините, не стану.
Просто примите как данность.
поддерживаю
Piter © (28.01.06 03:26) [22]
Не, шутки шутками, а название вернуть надо - я уже серьезно!
Максим, ну подумай плиз. Да, оффтопы, да - бывают дрязги. Но блин это везде так, мы все исправимся...
Потрепаться как дом родной, а тут... выгоняют... выселяют... блин...
Глупость, глупее не придумаешь:)))

Gero © (28.01.06 10:49) [37]
А я Феррари хочу.
тоже поддерживаю:)
А у меня клиент глючит и не сохраняет обновление названия, поэтому я просоедЕняюсь :))
имхо прежде Gero © не глючил:))

Признаюсь, до конца ветку не дочитал, тАшнит:)
Извините

Ну удалил - так удалили

"C/P никто не отменял" (С)

> msguns © (30.01.06 15:23) [148]
>
> >Jeer © (30.01.06 15:12) [143]
> >Это добрая (надеюсь) воля каждого - присутствие на данном
> форуме.
>
> "Сами б не догадались" (с)

Кто сказал, что это откровение ?

>
> >Иногда важнее высказаться, а не получить ответ, каким бы
> он ни был.
>
> Это "иногда" ты за меня будешь определять ?
>

Я не модератор и им здесь не буду, но реакция на сказанное кем-то и значимое, с философской моей точки зрения, вполне может последовать.
Что и не раз...

> >Copy/Paste никто не отменял.
> >Если удаленное было так важно, попробуй перефразировать
> и преподнести обществу твое IMHO заново.
>
> Каким боком это можно прилепить к проблеме с удаленнйо веткой
> ? Или я чего-то недопонимаю в очередной раз ?

Ты посетовал, что удаляют тут.
Попробуй зайти с другого конца - может повезет.

>Игорь Шевченко © (30.01.06 15:29) [150]
>Кроме того, насколько я понимаю, в тематических форумах у тебя такой проблемы не возникает, или я ошибаюсь ?

Увы, ошибаешься, непогрешимый ты наш ;)

Из дискуссии выхожу. Не вижу смысла..

← →
имя (2006-01-30 16:40) [158]

Удалено модератором

Извините, предыдущий пост неумышленно под таким ником.

msguns © (30.01.06 16:11) [157]

> Из дискуссии выхожу. Не вижу смысла..

иногда в дискусиях рождается истина, например находятся и устраняются мелкие, незаметные ошибки.:))

LOL

Админ занимающийся провокациями уважения вызывать не может.

Gero © (30.01.06 16:54) [163]
Не только админ.

Админ вдвойне. Чего ты там про оскорбление милиционеров при исполнении говорил? А если наоборот?

data © (30.01.06 11:12) [103]
так а тематика вроде пока не изменилась? ветки про алкоголь и прочие остались. Только вывеску поменяли или пойдете и дальше?

если пойдут дальше - то отсюда свалят многие. Причем, также и те, кто идут дальше.

Ну убьют мастаков напрочь, найдут другой форум - делов то.

Правда, верится слабо, ужесточение запретов было неоднократно. Фактически, каждого из модеров прорывало в свое время после волн флуда и он тут создавал ветку - "Все, хана, будем модерить строго, пеняйте сами". А через неделю все равно всем опять все равно :)

А вот название жалко :(

McSimm © (30.01.06 13:20) [114]
Прошу извинить, предыдущий постинг мой

так оказывается Vovchik_A - это McSimm :))))

msguns © (30.01.06 13:26) [117]
некоторые сегодняшние завсегдатаи, заботливо опекаемые модераторами вместе со своим закамуфлированным под вежливость бытовым хамством

вау. Согласен на 100%

> Kerk © (30.01.06 16:52) [162]

я извинился искренне и ошибся действительно ненарочно.

если первое извинение прозвучало недостаточно убедительно, повторно прошу извинить обращаясь персонально.

> Тупизм так и прет.

--
маленький офтопик. перестаньте исходить ядом - похоже у вас просто аллергия на неправильно сложившийся мой образ. именно я отстаивал ваше возвращение из РО в прошлый раз и возражал против него недавно, но, к сожалению, явно ошибся.

← →
Cerc (2006-01-30 17:01) [171]

Удалено модератором

McSimm © (30.01.06 17:00) [169]
я извинился искренне и ошибся действительно ненарочно.

Ты сам-то веришь, что можно ненарочно написать "Kerk." вместо "McSimm" в поле логин?

> Kerk ©

Да. И я бы легко объяснил как это произошло, если бы имел желание вообще с Вами общаться.

(у меня достаточно технических возможностей чтобы "пошутить" более изящно или исправить неудачно "пошученное" чтобы не извиняться. но "шутить" я не склонен и извинения считаю достаточным)

тему считаю закрытой

McSimm © (30.01.06 17:05) [173]
Да. И я бы легко объяснил как это произошло, если бы имел желание вообще с Вами общаться.

Не объясняй, не объясняй. И так все на поверхности.

Kerk © (30.01.06 17:01) [172]
Ты сам-то веришь, что можно ненарочно написать "Kerk." вместо "McSimm" в поле логин?

нда, если это была провокация, то объясни - какой смысл через ЧЕТЫРЕ минуты после провокации от своего ника признаться, чей на самом деле был пост.

Причем, даже не удалить, вместе с ником - есть полная возможность, а именно признаться и извиниться?

Провокация на четыре минуты? Очень интересно.

Ты не прав.

Piter © (30.01.06 17:09) [175]
Причем, даже не удалить, вместе с ником - есть полная возможность

Вот вот.
Когда я с [158] напомнил о нарушении правил, удалили [158] (что правильно), а [112] остался.

В общем, спорить бессмысленно. Для части индивидов Керк неправ по определению.

Gero © (30.01.06 17:10) [176]
Да не парься ты, ему все равно

с чего ты взял, что я парюсь? :)

Kerk © (30.01.06 17:11) [178]

пост твой не понял.
Но как я понял, ты говоришь о том, что Максим специально мол подделал твой ник, чтобы вызвать какую-то провокацию.

Также я понимаю, что смысл провокации только тогда сохраняется, если реальный автор поста останется неизвестным.

А тут "подделать" ник и через четыре минуты об этом признаться. Слишком оригинально для провокации, ты не считаешь?

Piter © (30.01.06 17:16) [180]

Нет желания заниматься тут софизмом.
Считай, что я возмущен, что по отношению ко мне нарушены правила.

Kerk © (30.01.06 17:16) [179]

гы, наоборот. Для одного индивида Керк прав по определению :)))

Прибавлю к [180] :

тем более, в том посте абсолютно не было чего-то экстремисткого, что могло опозорить Керка. По смыслу этот пост абсолютно распологает к тому, что его хотел написать McSimm от своего ника.

Я понимаю, когда берут чужой ник и из под него стебаются, как бы ставя в неловкое положение реального автора ника.

А тут не было никакого стеба, адекватный ответ. В подлоге было признание через ЧЕТЫРЕ минуты - и это считается провокацией?

Имхо, это говорит только об открытости McSimm - он легко бы мог стереть весь пост и никто б в жизни не узнал кто это написал.

Kerk © (30.01.06 17:18) [181]
Нет желания заниматься тут софизмом

а может просто сказать нечего? Ибо по-моему очевидно, что никакой провокацией тут даже не пахнет. Очень тебе бы хотелось быть ущемленным администрацией, как удобно в случае чего сказать - "Да под моим ником McSimm пытался провокацию устроить" - да только даже ты понимаешь, что это смешно. Провокацией просто не пахнет.

Никогда ты не сможешь объяснить, что это за провокация, в которой признаются через четыре минуты. На кого интересно направлена? И там даже текста не было, которые хоть как-то тебя ущемпляет. Абсолютно нейтральный текст.

Гораздо провокационней сменить тебе пароль. И все, ничего не знаю. Ты, Kerk, сам пароль забыл и нефиг пенять.

Piter © (30.01.06 17:32) [183]

Ты можешь привести пример ситуации, когда ты случайно запостишь что-то от ника "Kerk." (именно с точкой, чтобы пароль не спросило)? Жду.

А вообще аська/почта. Очередную тему замусолить тут до безобразия тебе не дам.

> удалили [158] (что правильно), а [112] остался.

удалял не я, но посмотреть я могу.

из логов:
30.01.06 16:50 удаление сообщения №112
30.01.06 16:51 удаление сообщения №158
---

похоже, сервер тоже из "той части индивидов" :)

McSimm © (30.01.06 17:37) [185]
из логов:
30.01.06 16:50 удаление сообщения №112
30.01.06 16:51 удаление сообщения №158

Сам придумал?

Игорь Шевченко © (30.01.06 17:41) [188]
При первом удалении 158 был оставлен логин.

Вот. 158 был удален заметно раньше, чем 112.
Чего стоило мне добиться удаления 112 из присутствующих мало кто знает:)

> Предлагаю прекратить наезды, для этого есть «аська/почта».

знаешь, я не думаю, что для этого
:))

> знаешь, я не думаю, что для этого

И для этого тоже можно использовать :)

Kerk © (30.01.06 17:36) [184]
Ты можешь привести пример ситуации, когда ты случайно запостишь что-то от ника "Kerk."

Например, это какая-то фраза в аське:

- Кто это сделал?
- Kerk.

Ответ был скопирован в буфер обмена. Нечаянно вставлен в поле ввода. Может, Максим думал, что в буфере обмена его ник, а оказалась эта фраза.

Опять же - фокус был не на том элементе, у меня такое бывает.
Например, он отвечал в аське кому-то и писал: "Kerk." - а фокус был в это время на поле ввода ника в форуме. Он набрал "Kerk." на клавиатуре, потом увидел, что фокус не на асечном окне, активировал асечное окно и перенабрал ответ: "Kerk."
А потом вернулся к браузеру и набил ответ в ветку, не заметив, что в окне ввода ника набрано: Kerk.

Если подумать - можно и еще кучу моментов придумать.

Например, панель отправки сообщения у McSimm"а может быть далеко не как у тебя, он же админ. Может, там чисто админские штуки какие-нибудь. Он ввел в поле ввода "Kerk." - проверяя например статистику твоего посещения сайта и IP с которых ты заходишь. Но по ошибке набрал Kerk в поле вода ника, и не заметив так и отпостил. Если куча дел - следишь за форумом, общаешься в аське, на Delphi прогаешь в это время - такие косяки очень вероятны.

Да, это некоторые совпадения и ошибки - но они и бывают очень редко. В первый раз вот видимо было.

А вот теперь, пожалуйста, ответь на вопросы, заданные в моих предыдущих постах. Могу повторить:

"Если это провокация - какой глубокий смысл признаваться в этом через ЧЕТЫРЕ Минуты"?
Вот ответь.

Предлагаю провести дружеский ланч, забыть споры и обиды, луна прибывает, новый лунный месяц ;)

2msguns © (30.01.06 14:11) [123]

>
> На счет лица.. Смотреть надо чаще в зеркало. Хоть и избитый
> совет для данного форума, но лучше не скажешь. Касается
> абсолютно всех.

Себя то имел в виду ? Психолог, ты наш ? :)

2msguns © (30.01.06 15:16) [146]

Я тебе про г-на Копира уже сказал. Он себя достойно вел ? Я таки перешлю ветку ? Вешай в рамку.

Прочее вместо "Потрепаться" Найти похожие ветки