Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.02.19;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКол-во подерживаемых процессоров в ХР Найти похожие ветки
← →
cyborg © (2006-01-27 19:42) [0]Вчера в магазине видел продаётся лицензионный ХР хоме и про версии. На про версии написано 1-2 CPU. Так что получается, хом версия не будет использовать два ядра на двуядерном процессоре? А если двуядерный процесор с гипертредингом, получается как бы 4 процессора, тоже не будут использоваться? И в про версии, раз 2 процессора поддреживается, в случае с гипертредингом как дела будут идти?
← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 20:42) [1]
> И в про версии, раз 2 процессора поддреживается, в случае
> с гипертредингом как дела будут идти?
Pro поддерживает два физических процессора, в случае двухпроцессорной матери и двух процессоров с гипертредингом будет 4 процессора. Home поддерживает вроде один физический процессор, соотвественно, с гипертредингом будет два.
Про двухядерные камни ничего не могу сказать - неут их у меня :)
← →
tesseract © (2006-01-27 22:31) [2]Server поддерживает до 4.
Data Server до 8.
Если у вас больше, то зачем вам Windows ??????
← →
cyborg © (2006-01-27 22:35) [3][2] tesseract © (27.01.06 22:31)
Чего у нас больше? Я вообще-то о другом спрашивал.
← →
Sergey Masloff (2006-01-27 22:40) [4]tesseract © (27.01.06 22:31) [2]
XP сервер? Скажи нет наркотикам ;-)
← →
tesseract © (2006-01-27 22:42) [5]
Чего у нас больше? Я вообще-то о другом спрашивал.
Процессоров :-)
Насчёт home у меня противоречивое мнение.
В принципе на одном проце она быстрее.
НО ТАМ НЕТ версии ядра для многопроцессорной машины. Фактически с учётом $80-120 стоимости OEM версии PRO (зависит где купишь) HOME для двухпроцессорника бесполезен.
← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 22:44) [6]tesseract © (27.01.06 22:42) [5]
> В принципе на одном проце она быстрее
За счет чего ? :)
← →
tesseract © (2006-01-27 22:56) [7]
>За счет чего ? :)
Будешь смеятся но за счёт того, что там обрезаны сетевые функции и etc :-)
← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 23:19) [8]tesseract © (27.01.06 22:56) [7]
А какое отношение сетевые функции имеют к планированию потоков ?
← →
Sergey Masloff (2006-01-27 23:22) [9]tesseract © (27.01.06 22:42) [5]
>Фактически с учётом $80-120 стоимости OEM версии PRO
Или мненя жестоко кинули или она раза в четыре стоит дороже.
← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 23:25) [10]"Логические процессоры не попадают под лицензионные ограничения на число физических процессоров. Так Windows XP Home Edition, которая по условиям лицензии может использовать только один процессор, задействует оба логических процессора в однопроцессорной системе с поддержкой Hyperthreading"
Руссинович, Соломон, "Внутреннее устройство Windows", стр. 379
← →
tesseract © (2006-01-27 23:31) [11]Я не тестировал Home Edition под многоядерные процессоры. Но многопроцессорного модуля ядра в textmode нет.
Возможно, как обычно всё зависит от ключей реестра :-)
HyperThreding - нужен таки модуль. Novell Netware HyperThreding за процессор не держит :-)
>Или мненя жестоко кинули или она раза в четыре стоит дороже.
Понять чем отличается OEM от RETAIL и от OPEN LICENSE до сих пор не могу, но цены отличаются именно на такой порядок.
← →
Prohodil Mimo © (2006-01-27 23:40) [12]Sergey Masloff (27.01.06 23:22) [9]
по моим данным так:
Software OEM MS Windows XP Pro Eng OEU CD MUI - 165$
← →
tesseract © (2006-01-27 23:43) [13]
>Software OEM MS Windows XP Pro Eng OEU CD MUI - 165$
Russian дешевле + кориша на сборке компов = $80
← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 23:59) [14]Sergey Masloff (27.01.06 23:22) [9]
OEM Pro Rus стоит около $150
OEM Home Rus - $70
> Или мненя жестоко кинули
В доме книги на Калинке коробочную версию Pro (русскую) предлагали за 13000 рублей, а Home за 9000. С учетом того, что цена Pro $240-$250, Home порядка $160. Так что на предмет поднять цену у нас специалистов хоть отбавляй.
← →
Prohodil Mimo © (2006-01-28 00:14) [15]tesseract © (27.01.06 23:43) [13]
Russian дешевле
не признаю локализованные версии, не знаю почему. Использую только англ.
← →
Игорь Шевченко © (2006-01-28 00:15) [16]Prohodil Mimo © (28.01.06 00:14) [15]
Локализованные дешевле. Кроме того, напрягает читать надписи на неродном языке.
← →
DrPass © (2006-01-28 00:20) [17]
> не признаю локализованные версии, не знаю почему
В приснопамятные времена Win95 качество локализованных сборок было обычно ниже. А сейчас - так, привычка у некоторых людей осталась... слушают же некоторые по привычке Пугачеву...
← →
tesseract © (2006-01-28 11:07) [18]полностью согласен с Prohodil Mimo © (28.01.06 00:14) [15]
Eng на порядок стабильнее. ставишь MUI и всё ОК.
← →
Lamer@fools.ua © (2006-01-28 11:11) [19]>Кроме того, напрягает читать надписи на неродном языке.
А меня, например, напрягает, что вместо того, чтобы нажать Alt+A для срабатывания кнопки Apply, надо ещё и на русский язык переключаться перед этим (ну и нажимать не Alt+A, а Alt+<РусскаяГорячаяБукваДляСловаПрименить> соответственно).
← →
tesseract © (2006-01-28 11:16) [20]
> А меня, например, напрягает, что вместо того, чтобы нажать
> Alt+A для срабатывания кнопки Apply, надо ещё и на русский
> язык переключаться перед этим (ну и нажимать не Alt+A, а
> Alt+<РусскаяГорячаяБукваДляСловаПрименить> соответственно).
>
фотошоп например горячие клавиши при переключении на русский язык не воспринимает :-)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.02.19;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.49 MB
Время: 0.056 c