Ошибки в программах

← →
Yanis © (2006-01-18 23:59) [0]

Все мы неизбежно допускаем ошибки в программах которые пишем... Случайно ли это? После прочтения разного рода статей и историй из жизни программистов стала меня терзать мысль, что некоторые программисты (или все?) спецально допускают ошибки в своих программах, что бы потом ещё на протяжении некоторго времени получать деньги за техподдержку продукта. Хотелось бы почитать мнение опытных программистов на эту тему. Понимаю, что кушать хочется всем и в связи с этим ещё вопрос: А Вы когда-нибудь так делали?

← →
ferr © (2006-01-19 00:00) [1]

Что будем делать? он догадался.

← →
Kerk © (2006-01-19 00:03) [2]

Yanis © (18.01.06 23:59)
спецально допускают ошибки в своих программах, что бы потом ещё на протяжении некоторго времени получать деньги за техподдержку продукта

Ага. А отдел тестирования - вредители. Мешают только.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-01-19 00:05) [3]

>А Вы когда-нибудь так делали?

Специально ошибки — нет. То, на что не хватает времени и что не оговорено явно в SRS"е, — конечно, бывало, что не делал (причём это, почти всегда оговаривается с PM"ом).

← →
Lamer@fools.ua © (2006-01-19 00:06) [4]

>Ага. А отдел тестирования - вредители. Мешают только.

Точно. Не дадим мешать нам писать баги. Долой QA! +)

← →
Yanis © (2006-01-19 00:18) [5]

Хочется узнать имеет ли место такая практика, сталкивались ли вы с ней и применяли ли её.

← →
Kerk © (2006-01-19 00:19) [6]

Yanis © (19.01.06 0:18) [5]
Хочется узнать имеет ли место такая практика, сталкивались ли вы с ней и применяли ли её.

Как-то эта фраза звучит... ты из ГБ? :))

← →
ferr © (2006-01-19 00:20) [7]

Удалено модератором

← →
Verg © (2006-01-19 00:20) [8]

> что бы потом ещё на протяжении некоторго времени получать
> деньги за техподдержку продукта.

Смотря что назвать ошибками. На моей памяти не было ни одного случая, чтобы платили деньги за исправления ошибок типа несоответствия программы ТЗ. Т.е. если программа не делает того и как она должна делать по ТЗ, то исправлял всегда сам.

> Понимаю, что кушать хочется всем

А тут было несколько раз. В этом случае прбегал наоборот к наистрожайшему следованию ТЗ, несмотря на безграмотность составления последнего. Давало неплохие результаты с точки зрения финансов, но не очень желанные с точки зрения психического равновесия: не все любят платить за собственную тупость....особенно скупые.

← →
Verg © (2006-01-19 00:26) [9]

Удалено модератором

← →
Германн © (2006-01-19 02:32) [10]

2 Yanis © (18.01.06 23:59)
Ну, на этот счёт есть заезженная фраза из support - Это не баг, это фича.

← →
Marser © (2006-01-19 02:52) [11]

Сергей Суровцев как-то убеждал меня здесь, что это просто необходимо :-)

← →
Германн © (2006-01-19 03:04) [12]

> Marser © (19.01.06 02:52) [11]
>
> Сергей Суровцев как-то убеждал меня здесь, что это просто
> необходимо :-)

Привет тёзка! А ты уверен в том, что это было именно "необходимо", а не "неизбежно"?
Кстати, как там в Виннице? Мёрзните. Или не очень?

была бы програма, а ошибки всегда найдем :)

имхо, специально втуливать ошибки смысла нет, все равно какие-то сами пролезут - это факт
а деньги можно на развитии функциональности зарабатывать, это полезнее всем

Как человек непосредственно продававший программы могу сообщить, что клиену ну очень сложно объяснить почему ему нужно платить за исправление чужих ошибок :) Хотя можно пробовать доказать необходимость ежемесячной платы за саппорт.

Я обычно при общении и составлении задания в уме выделяю какие-то слабые места которые через месяц (или 2 или год) точно прийдется доделывать и просто не сообщал об этом сразу ;) Потом в 50% случаев оставалось раскомментировать куски кода и получить денежку.

← →
Слоник (2006-01-19 14:51) [16]

> Esu © (19.01.06 11:54) [15]

точно =) можно предвидеть неоговоренную в ТЗ функциональность (а такие вещи часто в процессе разработки вылезают), которая неизбежно потребуется, и, если до дедлайна далеко, она реализуется.

← →
seg (2006-01-19 14:55) [17]

что бы потом ещё на протяжении некоторго времени получать деньги за техподдержку продукта.

Или за выпуск обновленных версий.

← →
Sergey Masloff (2006-01-19 20:47) [18]

Специально баги? И случайных хватает.
Лично я в далекие времена когда занимался халтурами делал только чтобы отдать и забыть. В смысле показывал функционал, отдавал исходники и примитивное их (исходников) описание и все. По крайней мере один из проектов развивается и сейчас уже 5 лет как без меня, один эксплуатируется без изменений много больше 5 лет

Ошибки в программах - специально? Найти похожие ветки