винт с 16Мб кеша

← →
syte_ser78 © (2006-01-11 14:15) [0]

стоит ли гнаться за винтами с 16Мб кеша?
Каков прирост производительности по сравнению с 8-ми метровым кешем для "домашних" условий. Самое жесткое чем я занимаюсь дома - захват видео с тюнера.

← →
Карелин Артем © (2006-01-11 14:40) [1]

Никаков :))))))))

← →
Desdechado © (2006-01-11 15:51) [2]

если хочешь побольше крутых фенечек, то вперед
для домашних условий и 2мб кэша вполне хватает

← →
SPeller © (2006-01-11 16:58) [3]

Desdechado © (11.01.06 15:51) [2]
для домашних условий и 2мб кэша вполне хватает
Поддерживаю. Ощутимого прироста от большого кеша нет. С маленьким объёмом оного тоже хорошо живётся, если следить за винтом.

← →
Карелин Артем © (2006-01-11 17:00) [4]

Производительность увеличится когда это чудо стоит на сервере и куча клиентов одновременно пытаются тягать большую кучу маленьких файлов

← →
Fin © (2006-01-11 20:05) [5]

Desdechado © (11.01.06 15:51) [2]
ну не скажи, разниза между 2 и 8 ощущается даже не на цифрах.

← →
Piter © (2006-01-11 20:33) [6]

Fin © (11.01.06 20:05) [5]
ну не скажи, разниза между 2 и 8 ощущается даже не на цифрах

нда? И как ты это определил?

Взял винт 75-го года выпуска и новый современный 8 Mb, после чего сделал вывод, что все дело в размере кеша?

← →
Fin © (2006-01-11 20:50) [7]

не, 76 года.
А если серьёзно как я определил, бонально время засекал на одинаковой операции. Щас конечно посыпяться контр аргументы что винты совершенно разные, да не одинаковые, но оба seagate ata один 40 другой 120. Да и спор далее смысла не имеет, не надо - не покупайте.
//Offtop Piter я у тебя как то раз уже спрашивал про миранду, ещё спрошу, я помимо icq использую её и как mirc клиента и каждый канал открывается в новом окне, посему вопрос такой, есть ли плагины или ещё чего, что бы разные каналы были в одном окне на разных вкладках? //Offtop

← →
OldNaum © (2006-01-11 21:04) [8]

а вот я думаю брать ли 4x250 Gb SATA-II в RAID0+1 или не брать ( уже месяц мучаюсь... :) реально прирост ощущаяется, блин, да и зеркалирование лишним не будет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-01-11 21:06) [9]

OldNaum © (11.01.06 21:04) [8]
Raid0 дает практически двойной прирост

← →
Piter © (2006-01-11 21:31) [10]

Fin © (11.01.06 20:50) [7]
но оба seagate ata один 40 другой 120

:)))))))))))))))))))))

О чем говорить? Там плотность записи на пластину точно разная, вообще винты из разных поколений. Уверяю тебя, что 120 Гб винт и с кешем в 1 Mb сделал бы 40 Гб с кешем в 2 Mb

Fin © (11.01.06 20:50) [7]
//Offtop Piter я у тебя как то раз уже спрашивал про миранду, ещё спрошу, я помимо icq использую её и как mirc клиента и каждый канал открывается в новом окне, посему вопрос такой, есть ли плагины или ещё чего, что бы разные каналы были в одном окне на разных вкладках? //Offtop

я не в курсе. Никогда не извращался, чтобы использоваться миранду как IRC-клиент. Для этого придуман mIRC.

← →
Карелин Артем © (2006-01-11 21:36) [11]

> Fin © (11.01.06 20:50) [7]

Сдается мне, надо использовать docking windows в плугине nconvers

← →
Fay © (2006-01-11 23:01) [12]

2 syte_ser78 © (11.01.06 14:15)
8 Мб хватит. Цена отличается мало, бери с 16 - хуже не будет.
Это же для себя! Себя можно и побаловать.

← →
DiamondShark © (2006-01-11 23:07) [13]

> Самое жесткое чем я занимаюсь дома - захват видео с тюнера.

Это что же ты такое ж0сткое захватываешь? ;)

← →
Gero © (2006-01-12 01:01) [14]

> Самое жесткое чем я занимаюсь дома - захват видео с тюнера.

И это самое жесткое, чем ты занимаешься дома?..

← →
Bogdan1024 © (2006-01-12 01:55) [15]

>syte_ser78
Когда хватаешь видео с тюнера, то кэш не используется.

← →
syte_ser78 © (2006-01-12 08:58) [16]

Задам вопрос по другому
Сейчас имею - самсунг 60Гб. Ата133 5400rpm 2Мб кеша
хочу - Maxtor MaXLine III 250Гб Ата133 7200rpm 16Мб кеша на 100Гб блинах

Заметен ли будет прирост скорости в "домашних" условиях? Запуск приложений, копирование, дефрагментация, нод...

← →
Карелин Артем © (2006-01-12 10:17) [17]

> syte_ser78 © (12.01.06 08:58) [16]

За счет одних только оборотов прирост будет заметен "на глаз".

← →
Bogdan1024 © (2006-01-12 11:13) [18]

>Когда хватаешь видео с тюнера, то кэш не используется.
...Хотя я сегодня прочитал, не знаю как в обычных жёстких, но в некоторых RAID инфа загоняется в кэш, а потом уже пишется, и типо пока не запишется, то к массиву не будет доступа, так что увеличение кэша может быть даже вредным :)

← →
Чапаев © (2006-01-12 11:32) [19]

> Заметен ли будет прирост скорости в "домашних" условиях?

В условиях нормальной работы прирост если и будет, то из-за хороших "блинов", а не из-за размера кэша. Большой кэш даст преимущества при копировании/переносе тучи мелких файликов.

Хотя... Если ты такой фанат дефрагментации, что включил её в повседневные задачи, в дефрагментации прирост производительности может быть солидным. ;-)

← →
Desdechado © (2006-01-12 11:38) [20]

ежедневная дефрагментация не длится долго, вот развполгодная...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-01-12 12:38) [21]

Чапаев © (12.01.06 11:32) [19]
Прироста не будет, а будут потери на дефрагментацию.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-01-12 12:42) [22]

syte_ser78 © (12.01.06 08:58) [16]
Будет и очень, во первых за счет оборотов, но особенно за счет плотности информации на дорожке, за один и тот же оборот будет прочитано больше.
По опыту сравнивал 40, 80 и 120 гб винчестеры, со скорость вращения 7200 - скорость считывания (запись не проверял, но будет тоже) - 20, 35 и 55 мб секунду. Сравнение на домашней станции, с 2 и 8 мб кэша одинаковые диски - различий не показало.

← →
syte_ser78 © (2006-01-12 12:48) [23]

Anatoly Podgoretsky © (12.01.06 12:42) [22]
Огромное спасибо за ответ!
Все, прощай 60-ка :)

← →
Чапаев © (2006-01-12 12:52) [24]

> Прироста не будет

Прирост скорости работы дефрагментатора имелся в виду. ;-)

← →
Slym © (2006-01-12 12:54) [25]

измерение нужно проводить с отключенным кешем системы (в ДОС понятии без smartdrv).
даже при поиске файлов прирост 2>8 значительный (FAT большими кусками читает)

← →
Чапаев © (2006-01-12 13:45) [26]

> даже при поиске файлов прирост 2>8 значительный (FAT большими
> кусками читает)

При поиске файлов используется не FAT, а записи в каталогах...

← →
Slym © (2006-01-12 14:13) [27]

Чапаев © (12.01.06 13:45) [26]
При поиске файлов используется не FAT, а записи в каталогах...
а на NTFS?

← →
Чапаев © (2006-01-12 14:28) [28]

> а на NTFS?

Вот уж чего не знаю... А какое отношение режим "ДОС без смартдрайва" к НТФС имеет?

← →
isasa © (2006-01-12 16:12) [29]

Чапаев © (12.01.06 14:28) [28]
Имелось ввиду(?) запрет/разрешение IDE(SATA) драйверу системы кешировать запись диск. (Чтение всегда кешируется.)

← →
Igorek © (2006-01-12 18:24) [30]

Из скромного опыта скажу - обороты намного важнее кеша для быстроты.
Также важна бесшумность - а кеш и ее снижает.
Насчет размера - слышал, что 80-ки у которых бракованый блин становятся 60-ками вроде. Потому есть оптимальный размер - и он не обязательно максимален.

← →
SPeller © (2006-01-12 20:56) [31]

Igorek © (12.01.06 18:24) [30]
слышал, что 80-ки у которых бракованый блин становятся 60-ками вроде
Так и есть. Например, винты на 120 с блинами по 80 - это неудавшиеся 160.

← →
syte_ser78 © (2006-01-13 09:09) [32]

SPeller © (12.01.06 20:56) [31]
ага, а мониторы с 17-ой диагональю - неудавшиеся 19-ки

← →
antonn © (2006-01-13 09:15) [33]

syte_ser78 © (13.01.06 9:09) [32]
ага, а мониторы с 17-ой диагональю - неудавшиеся 19-ки
видел в инете ветку о разгоне монитора с 15" до 17", было весело:)

PS так, вспомнилось...

← →
syte_ser78 © (2006-01-13 10:44) [34]

тут вот вдруг подумалось.
Поддерживает ли моя мать (если не ошибаюсь VIA KT400M) винты такого обьема?

← →
Holy © (2006-01-13 11:59) [35]

> syte_ser78 © (13.01.06 10:44) [34]
>
> тут вот вдруг подумалось.
> Поддерживает ли моя мать (если не ошибаюсь VIA KT400M) винты
> такого обьема?

Лишь бы загрузиться. А потом винда разберется...

← →
SPeller © (2006-01-13 13:07) [36]

syte_ser78 © (13.01.06 9:09) [32]
ага, а мониторы с 17-ой диагональю - неудавшиеся 19-ки
Не верите? Скажите тогда, зачем полноценный винт на 160 урезать до 120? Ведь с него и дохода меньше. А так, когда пластина получается с браком (ну или как это корректнее назвать - неполноценной, с косяками в какой-то области поверхности), то из таких пластин делают винты по 120, 100, 60, 40 ГБ. То есть объёмом, не кратным 80. Ведь сами подумайте - зачем выкидывать пластину, если у неё 100% рабочих 60 ГБ? Можно сделать из неё винт на 60 ГБ и спокойно продавать. И работать он будет точно так же и столько же, сколько и винт на полной 80-гигабайтной пластине.

SPeller © (13.01.06 13:07) [36]
Не верите?

да прав ты, прав. Это давно распространено. Вон и Intel, по-моему, когда лелал i386 - там часть процессоров то процессорами получалась, то мат. сопроцессорами, если брак :)

С HD также.. С чипсетами даже тоже также (классное сочетание - "даже тоже также"). Вон nVidia делала nForce4, которые не особо получились получили префикс 4x

А как думаете, почему некоторые Duron"ы после небольшой операции по замыканию контакта становились Athlon"ами...

SPeller © (13.01.06 13:07) [36]
Да верю. Просто пошутить захотелось.
Это всем давно известно. так же поступают и с процессорами, и видеокартами

перешивка Radeon 9500pro в 9700pro чисто программно (иногда еще и пережиганием одного контакта) - из той же серии.

Но это другое, Gero. Тут чистый маркетинг, когда производитель не хочет (не имеет возможности) налаживать выпуск бюджетной линейки продуктов, но на этой нише нужно посоревноваться, тогда он просто берет свои крутые модели и фактически обрезает их и продает подешевле как карту более низкого класса.

> тогда он просто берет свои крутые модели и фактически обрезает
> их и продает подешевле как карту более низкого класса.

Среди них было много тех, которых «разлочить» не удавалось, т.к. кэш был битым, то есть они были бракованными.

Gero © (13.01.06 13:54) [41]

а, тогда не тот случай, видимо. Radeon именно специально обрезали, не по браку.

Странно, но все таки были нормальные? Как же AMD такое пропускал...

> Странно, но все таки были нормальные?

Были не понлностью нормальные, где кэш был меньше, например.

Piter © (13.01.06 13:58) [42]
Странно, но все таки были нормальные? Как же AMD такое пропускал...
Отбраковывают партиями. Вот и вполне возможно, что в отбракованной партии могли быть нормальные экземпляры. которые потом разлочивались.

ЗЫ: Гораздо интереснее история с Radeon X800 GT :)

SPeller © (13.01.06 17:03) [45]

насколько я помню - тестируется каждый процессор, ибо очень ненадежная система изготовления до сих пор.

Из того, что начинают выращивать - чуть ли не 90% потом идут на свалку... (слухи)

Gero © (13.01.06 13:22) [38]
А как думаете, почему некоторые Duron"ы после небольшой операции по замыканию контакта становились Athlon"ами...

весело ))) а Селероны 1.7 никто в пни 4е не превращал ? )))

Uncle Archi © (13.01.06 18:06) [47]
Селероны 1.7 никто в пни 4е не превращал ?
Превращали. Так же как и мониторы до 19 дюймов разгоняли.

Еще 101-клавушные клавиаруры превращали в 104 и даже 110-клавишные, установкой специального драйвера.

Uncle Archi © (13.01.06 18:06) [47]
а Селероны 1.7 никто в пни 4е не превращал ? )))
кстати, други-китайцы что то недавно намутили с маркировкой, продавали селероны как Пни выше 3ГГц, с ними шла программка, чтобы ОС понимала, что это Пень:)

antonn © (13.01.06 18:28) [50]
ними шла программка, чтобы ОС понимала, что это Пень
Лучше сразу патч на биос, чтобы не выдавал секретную тайну :)

Бюджетные модели часто делают путем обрезания, при этом получается много выгод

Не надо тратить деньги на разработку.
Процент выхода рабочих устройств повышается (диски и процессоры).
Антидемпинговые и подобные комитеты не могут придраться, все чисто.

А попробуй Интел продавать Пентиумы, как целероны, если они не будут различаться. Целероны не удастся превратить в Пентиумы, поскольку лазером обрезаны дорожки.

винт с 16Мб кеша Найти похожие ветки