Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.01.29;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизВозможны ли силовые поля? Найти похожие ветки
← →
sapsi (2006-01-11 12:18) [0]Добрый день.
По-Вашему мнению, возможно ли в ближайшем будушем появление защитных силовых полей, так часто описываемых в фантастике?
← →
DesWind © (2006-01-11 12:29) [1]А какие к этому есть предпосылки? Т.е., есть ли хотя бы теоретические выкладки возможности таких физических процессов.
← →
umbra © (2006-01-11 12:31) [2]про генераторы антигравитации вроде еще ничего не слышно.
← →
Думкин © (2006-01-11 12:37) [3]> umbra © (11.01.06 12:31) [2]
Такой генератор вам дали. Что дальше?
← →
begin...end © (2006-01-11 12:38) [4]> Возможны ли силовые поля?
Здрасьте, приехали. Конечно, возможны. Например, поле силы тяжести -- не силовое, что ли? В каждой точке поля на материальную точку будет действовать вполне определённая сила, зависящая от координат точки (если поле неоднородно) и от времени (если поле нестационарно).
← →
begin...end © (2006-01-11 12:42) [5]Если же под силовым полем почему-то имелось в виду что-то другое, то следовало бы дать определение.
← →
Ega23 © (2006-01-11 12:43) [6]Возьмём пистолет Макарова. Скорость пули - 315 м/с, масса пули - 6.1 г.
Давление - 118 МПа или около 1000 атмосфер.
Вопрос: какой по размеру аккумулятор тебе с собой таскать придётся?
← →
Ega23 © (2006-01-11 12:43) [7]
> Например, поле силы тяжести -- не силовое, что ли?
Нет. Нету "поля силы тяжести".
← →
begin...end © (2006-01-11 12:48) [8]> Ega23 © (11.01.06 12:43) [7]
Есть.
← →
umbra © (2006-01-11 12:56) [9]2 Думкин © (11.01.06 12:37) [3]
ничего. мне он не нужен совершенно.
← →
Думкин © (2006-01-11 12:58) [10]> umbra © (11.01.06 12:56) [9]
К чему тогда ваш предыдущий пост?
← →
umbra © (2006-01-11 13:07) [11]Думкин © (11.01.06 12:58) [10]
к посту 0.
← →
Тульский © (2006-01-11 13:38) [12]Автор, судя по всему, имеет ввиду эпизоды футуристических фильмов когда космические корабли обстреливаются ракетами и лазерами, которые натыкаются на защитное силовое поле, значительно снижающее их поражающую способность.
В ближайшем будущем (100 - 200 лет) появление таких вещей, конечно, невозможно.
← →
seg (2006-01-11 13:41) [13]которые натыкаются на защитное силовое поле, значительно снижающее их поражающую способность
Американцы на Аляске уже сделали такую установку.
У нас тоже была, правда после развала страны на нее забили.
← →
sapsi (2006-01-11 13:46) [14]Обычно то, что часто демонстируется в фантастике, вскоре становится реальностью.
Я думал кто-нибудь слышал про разработки полей, не обязательно существующих в виде невидимого стекла, но и в виде, например, плазмы, куполом прикрывающей некий защищаемый объект таким образом, что ни один существующий построенный человеком объект, как то пуля, снаряд, самолет, а также энергия взрыва ракет, бомб и т.п. не могли бы преодолеть его без полного уничтожения - рассеивания.
Разработки такие ведутся, как и разработки по созданию управляемого термоядерного синтеза, воссозданию черной дыры в земных условиях, созданию аннигиляционной бомбы - я об этом слышал, вот только где можно прочитать подробнее?
← →
sapsi (2006-01-11 15:27) [15]Странно, никто не слышал о таких полях?
← →
Внук © (2006-01-11 16:07) [16]>>вот только где можно прочитать подробнее?
В книге Круглякова "Ученые с большой дороги". Кроме управляемого термоядерного синтеза. Лучше заменить его на торсионный генератор.
← →
seg (2006-01-11 17:03) [17]Странно, никто не слышал о таких полях?
А ты что, шпион?
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.01.29;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.049 c