Пара ссылок. Кто дождется, пока закачаются, тот удивится.

← →
panov (2003-11-03 22:02) [0]

http://web.archive.org/web/20010728233933/delphi.mastak.ru/forum/main14.html
http://web.archive.org/web/20010728233933/http://delphi.mastak.ru/forum/bd.html

← →
y-soft (2003-11-03 22:15) [1]

Да уж... Машина времени...

Забытые ники, а "детские" вопросы задают многие нынешние "мэтры":)

← →
panov (2003-11-03 22:17) [2]

>y-soft © (03.11.03 22:15) [1]
Да уж... Машина времени...

Забытые ники, а "детские" вопросы задают многие нынешние "мэтры":)

Ностальжи-)

← →
y-soft (2003-11-03 22:20) [3]

panov © (03.11.03 22:17) [2]

Еще IMHO и предметный урок, живем сегодняшним днем, забывая, какими были совсем еще недавно...

← →
panov (2003-11-03 22:22) [4]

Угу... Не вредно иногда обернуться и посмотреть назад...

← →
y-soft (2003-11-03 22:26) [5]

>panov © (03.11.03 22:22) [4]

Ты эти ссылочки приводи, когда в очередной раз начнутся перебранки на тему "как хорошо было раньше и как плохо сейчас" - объективное сравнение всегда лучше ностальгических воспоминаний... Может поспособствует умиротворению - флудеры устыдятся, консерваторы смягчатся :)

← →
panov (2003-11-03 22:30) [6]

-))

← →
Marser (2003-11-03 22:33) [7]

Были времена... А первый национальный флейм сохранился?

← →
wnew (2003-11-03 22:35) [8]

> [7]

Ёпрст-оклжпчшц.

← →
panov (2003-11-03 22:35) [9]

>Marser © (03.11.03 22:33) [7]

Не помню когда, но форум "Потрепаться" появился значительно позже... К концу 2001г или в начале 2002-)

← →
panov (2003-11-03 22:36) [10]

случайно там еще одну анкету обнаружил, до сих пор действующую-)
http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/anketa.pl?id=997777168

← →
panov (2003-11-03 22:37) [11]

Пока всего 4 или 5 таких анкет видел(хобби такое есть у VEG"а)

← →
y-soft (2003-11-03 22:52) [12]

>panov © (03.11.03 22:35) [9]

Не помню когда, но форум "Потрепаться" появился значительно позже... К концу 2001г или в начале 2002-)

Судя по приведенным ссылкам - уже был в июле 2001

http://web.archive.org/web/20010730191333/delphi.mastak.ru/forum/other1.html

← →
Marser (2003-11-03 22:53) [13]

> panov ©

Значит, плохо смотрели. Только что там зашел на "Потрепаться" и в летних опросах нашел себя :-) Эх, были времена... Сразу вспомнилось то лето, трояностроительные извращения(молод был ;-) ), первые столкновения с флеймом - жестким и беспощадным, ламерская иллюзия всезнайства(которую я, однако, не показывал никому). Я целый год почти не посещал этот форум и от форумцев остались смутные воспоминания. А оказалось - как много нас, все-таки, старожилов. А ещё я сделал тогда одну глупость - грохнул 15-метровый архив рассыли форума. До сегодняшнего дня это был реликт и ценность невероятная, ведь архивы не зачерпнули эту старину!
Короче говоря, спасибо большое! Вспомним наконец самих себя!
Кстати, у этого архива замечательное старое-доброе свойство - он кешируется!

> случайно там еще одну анкету обнаружил, до сих пор действующую-)
> http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/anketa.pl?id=997777168

А этот товарищ по определению один из моих вечных врагов. Украинофоб, да ещё и воинствующий попсолюб. И появлялся он тут совсем недавно.

← →
app (2003-11-03 23:24) [14]

panov © (03.11.03 22:37) [11]
Чуть более сотни погибло во время эпидемии 10000 :-)

← →
app (2003-11-03 23:26) [15]

Кстати если не ошибаюсь и Маринина тоже, я тогда ее еще пожалел. Так и скащал Мариночку жалко :-)

← →
Marser (2003-11-04 00:11) [16]

> app © (03.11.03 23:24) [14]
> panov © (03.11.03 22:37) [11]
> Чуть более сотни погибло во время эпидемии 10000 :-)

Не больно, то и смешно...

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-04 00:22) [17]

Не знаю, но тогда было не смешно

← →
Knight (2003-11-04 00:57) [18]

А что это за web архив?

← →
Knight (2003-11-04 00:59) [19]

http://web.archive.org/web/20010805182402/delphi.mastak.ru/forum/other.html

Вечные темы... :)

← →
Knight (2003-11-04 01:07) [20]

Только сейчас заметил... там даже knight есть... только это не я :)

← →
Aristarh (2003-11-04 01:57) [21]

>Marser © (03.11.03 22:53) [13]
>А этот товарищ по определению один из моих вечных врагов.

Не твое ли это кривое зеркало?

← →
Германн (2003-11-04 03:40) [22]

2 app © (03.11.03 23:26) [15]
>Кстати если не ошибаюсь и Маринина тоже, я тогда ее еще >пожалел. Так и скащал Мариночку жалко :-)

Не ошибаетесь Анатолий. Я помню сей момент. Но совершенно точно - про Мариночку не было ни слова. Либо было "вот только Марину жалко", либо "вот только Adder жалко". :)))
Но, кстати, ее анкета заработала уже буквально на следующий день, что меня весьма порадовало.

← →
SPeller (2003-11-04 04:22) [23]

Вопрос к администрации:

Там на главной странице есть такое примечание:
Сайт был полностью переделан, возможны опечатки и "битые" ссылки

А есть ли предыдущий вариант сайта, сохранился ли он?

← →
SPeller (2003-11-04 04:29) [24]

Интересный рассказ: http://delphimaster.ru/vopros/

← →
SPeller (2003-11-04 04:43) [25]

http://web.archive.org/web/20031103173815/http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=3 :)

← →
McSimm (2003-11-04 11:04) [26]

Вот, смотрите :)
http://web.archive.org/web/20000818093422/http://delphi.mastak.com/

← →
SPeller (2003-11-04 13:27) [27]

> McSimm © (04.11.03 11:04) [26]

Просто машина времени - очень интересно смотреть на этот сайт 3-х летней давности :-)

← →
Marser (2003-11-08 00:25) [28]

> Aristarh © (04.11.03 01:57) [21]
> >Marser © (03.11.03 22:53) [13]
> >А этот товарищ по определению один из моих вечных врагов.
>
>
> Не твое ли это кривое зеркало?

О нет! С таким человеком было бы интересно рубиться часами, а с Moscower"ом ситуация иная - просто его моим оружием его не пробрать, хотя он и в подметки не годится ни тебе, ни кому-либо другому из моих дстойных опонентов. А не пробирает из-за интеллектуальной непробиваемости. Если ты помнишь февральскую ветку о музыке, то поймешь о чем я.

> McSimm ©

Хорошо бы туда ещё парочку веток, а то мой личный архив того времени умер уже описаной выше неелепой смертью :-(

> Marser © (04.11.03 00:11) [16]

> Не больно, то и смешно...

Следует читать: не больно-то и смешно.

← →
Moscower (2003-11-28 00:34) [29]

Вау, и меня вспомнили!!! :-) Yo! Руки вверх рулезз форевер! Дельфин и Делфи тоже рулез (правда давно на делфи ничего не делал).

Привет, Marser! :-)

← →
Marser (2003-11-28 11:50) [30]

Мля, первый раз призрака вижу... Сейчас, того и гляди, evgeg вылезет...

← →
Moscower (2003-11-28 12:34) [31]

Если бы.

Классное было время в 2001 году :)

← →
copyr25 (2003-11-28 18:52) [32]

>Moscower © (28.11.03 12:34) [31] :
>Классное было время в 2001 году :)

Время всегда "классное".

Но, к сожалению, не все это понимают.

Evgeg "не вылезет".

Он ушел из этой конфы, задавленный произволом
модераторов тереть всё не по логике, а по антипатии.

Греч. противоречия sympatheia и antipatheia,
вероятно руководили модераторами в том, в далеком уже
2001 г. Теперь я вижу признаки закона, когда есть принцип, - всякая
мессажка вне темы - это флейм, она будет удалена.
Что же скажем? По крайней мере, теперь, наконец, вполне
сформулированное не на словах, а на деле правило диалога.

А тогда, а тогда...
Впрочем, в рамках правил и этот мой пост вполне внезаконен.
Кто успеет, тот прочтёт.
Но я не об этом. Я о "классном" времени, когда и Evgeg и многие др.
ещё ощущали себя "в классе", а не в "законе":))

Те, кто ещё в "классе", но отчего это прогуливают занятия? А?

Отчего Kaif уже неделю ни, ни? Он про инопланетян что-то написал,
но не вписался в sympathe-ю?

Т.е. кроме четко обозначенных правил диалога, хорошо бы ещё сформулировать
правила допустимых тем.

Если преамбула ветки "Потрепаться" провозглашает "на любые темы", то
интеллигентное возражение Kaif"a становится очень тревожным.
Закон сам себе противоречит.

Кроме того, мне кажется, не стОит так уж (just like by keywords) ограничивать
посты в ветках. Человеческая мысль изворотлива, как змея, но от этого и
а) медлительна
б)мудра

Кто определит стремительность и разрешаемость в течение дня дежурства модератора?

Спасибо всем, кто сделал попытку понять:))

← →
Adder (2003-11-29 00:46) [33]

copyr25 © (28.11.03 18:52) [32]
1) Если бы резали по антипатиям, а не по логике, Ваших постов здесь бы ни одного не увидели.
2) Модераторы не дежурят. У них есть своя работа. А словесный понос чистят в немногие свободные минуты. За счет своего личного времени.

Вам наверное 70-80х годов не хватает для полного счастья... ностальгия мучает - стиль поведения наводит на такие мысли. Жалкие потуги поиграть в диссидента.
А "борьба за демократию" - простейшая попытка манипулировать модератором. Мол, если ты человек, ты меня не вырежешь. Докажи, что ты нормален.
Dixi

← →
Undert (2003-11-29 01:45) [34]

Зашибись ... я даже помню ... сколько я тогда дырок в форуме ентом нашёл ... оооо....

← →
copyr25 (2003-11-29 04:09) [35]

>Adder © (29.11.03 00:46) [33] :
>Вам наверное 70-80х годов не хватает для полного счастья...

Я здесь застал в ожесточенной драке
Двух ваших слуг и двух от Капулетти
И вынул меч, чтоб их разнять; но тут
Явился вспыльчивый Тибальт с мечом.
Мне, бросив вызов, стал над головою
Мечом он ветер разрезать, а ветер,
Не поврежден, освистывал его.
Пока меж нами схватка продолжалась,
Народ сбегаться начал отовсюду,
И драка тут пошла со всех сторон.
Явился герцог - спор был прекращен.

Тибальт не был диссидентом. И он удостоился
ложа рядом с Джульеттой ещё до того, как этот факт
стал понятен отцу Лоренцо.

Если бы Тибальт был диссидентом, вроде меня, он
вместо предпочтения склепа произнёс бы нечто, вроде:

Мне повезло, досталось трое суток
того, что в армии зовётся гаупвахтой.
Размахивать мечом я разучился
на гаупвахте, нюхая парашу...

← →
copyr25 (2003-11-29 04:09) [36]

← →
copyr25 (2003-11-29 04:12) [37]

I beg your pardon за повторение...

← →
copyr25 (2003-11-29 05:27) [38]

>Adder © (29.11.03 00:46) [33] :

Это Argumentun "absit invidia verbo" -- Пусть не вызовет
неприязни сказанное
Надеюсь.

← →
copyr25 (2003-11-29 05:38) [39]

>Adder © (29.11.03 00:46) [33] :
>Если бы резали по антипатиям, а не по логике,
>Ваших постов здесь бы ни одного не увидели.

Конечно! Это угроза? А для чего сайт был создан?
Для тоталитарных предупреждений?
Или для обмена мнениями?

← →
copyr25 (2003-11-29 05:51) [40]

>Adder © (29.11.03 00:46) [33] :
>А "борьба за демократию" - простейшая попытка манипулировать
>модератором.

Борьба за демократию, к Вашему сведению, никак не связана
с попыткой "манипулировать". Тем более, модератором.

Я не люблю слово "борьба". За строй, за единство,
за "всеобщность" и пр. идеалы.

Мне нравятся ветки, которые несут даже самые
"никому не нравящиеся" мнения.
Без красных буквъ.

Спасибо за Ваше терпение.

← →
copyr25 (2003-11-29 06:20) [41]

>Adder © (29.11.03 00:46) [33] :

А этот Ваш Dixi - это, как говорят подростки, - cool!
В Риме женщинам вообще не разрешалось высказывать
своё мнение. Dixi - это высказывание мужчины. Это приказ.
Я сказала - в латинском языке звучит по-другому.
Я поведала. Ну, это самый простой перевод. На русский язык.

← →
Дон Хуан (2003-11-29 12:45) [42]

Для меня вообще загадка, чем руководствуются модераторы, удаляя мои сообщения...

Dixi et animam levavi.
:))

← →
NeyroSpace (2003-11-29 13:50) [43]

http://web.archive.org/web/19970327091505/http://www.rambler.ru/
В интересное время мы с вами живем. Раньше только летописцы записывали текущие события, остальные не считали их важными.
А теперь мы все пытаемся запечатлеть на память каждый свой шаг, каждый день. Прямо лог своей жизни составить. Интересно кто в этом будет потом копаться? Наверное появятся новые профессии, что-то типа исторических мусорщиков, которые будут серфить в архивах и разыскивать, когда появилась та или иная идея, направление, течение...

← →
Vorobyev Sergey (2003-11-29 14:22) [44]

http://web.archive.org
Это где ж у них все это хранится?!?!?!?
На стримах что ли?
И сколько места занимает?!?!?!?!

← →
Marser (2003-12-01 01:43) [45]

> copyr25 ©

Черт подери, Копир, прицепиться к какой-то мелочи и вывести ряд пространных сентенций, это мне что-то напминает! Себя иногда в реале и ... Васисуария Лоханкина с его ролью интеллигенции в последней революции.
Evgeg для меня, как бы он не относился к православию, безграмотный, зомбировано-фанатичный русский фашист и о нем я не сожалею. Мы схлестнулись в 2002 и так уж рассмпорядилась судьба, что значок фашиста он передал мне, правда со сменой русского триколора на наш биколор и несмотря на то, что я не фашист. Самое же в нем интересное это то, что в 2001 он отвечал доброжелательно и толково. Год назад от этого отались односложные, высокомерные посты повсюду вкупе с агрессией всюду, где затрагивались определенные вопросы. можно сделать вывод, что человек изрядно устал от Сети, а моя горячая просвещенная убежденность стала просто последней каплей, а не основной причиной, как мне порой это мнится. И он ушел, исчез. О нем вспоминают, но в Рунете evgeg не появлялся давно. Думаю кое-кому тоже не помешало бы очищение молчанием...
А модераторы здесь в основном на высоте. При такой работе допустимы и срывы и некоторая неадекватность поведения в отдельных мометах, поэтому я прощаю им последние удаления без объяснений.

← →
panov (2003-12-01 09:55) [46]

>Marser © (01.12.03 01:43) [45]

Это стиль такой.
Всепоглощающее чувство превосходства.
Философствование по поводу и без повода с целью(из предыдущего предложения).
Самолюбование и любование красотой собственного слога.
Приведение цитат из классиков (опять же без повода), в том числе и на других языках(благо в инете полно этих цитат).
Продолжение любования теперь уже цитатами, а если ответа на цитату на иностранном языке нет, то тут уже самовосхищение, попытка уколами других вызвать восхищение у других участников.
Только вот восхищаться можно тем, кто к людям нормально относится.
А вот тех, кто походя смешивает всех с грязью, всех, кто не согласен или не удовлетворяет собственным высоким "моральным критериям" (бред-то какой, для меня понятия копир и высокие моральные принципы несовместимые вещи), да еще при этом призывает и других делать то же самое, можно только жалеть, как ущербных. Благо, времена прошли, когда толпа любовалась и шла за истеричными вождями, слепо, не думая, подаваясь на блеск и пропагандистские уловки, не замечая гнилой сути этих шизофреничных политиков.

← →
copyr25 (2003-12-01 18:16) [47]

>panov © (01.12.03 09:55) [46] :
>для меня понятия копир и высокие моральные принципы
>несовместимые вещи

Тут нужно ответить!
Только за ответ не полечу ли я в новую ссылку? Дня на три?
Ответ ведь будет на Вашем уровне. Специально его додумываю,
чтобы уровень состоялся...

"Для меня понятия модератор и полицейский - совместимые вещи".

Не по той причине, что, как сказал Марсер, - "При такой работе допустимы и срывы
и некоторая неадекватность поведения в отдельных моментах", а потому,
что модератор обладает неподотчетной никому властью.

Самый первый принцип "действия модератора не обсуждаются" - это анахронизм,
вынесенный из тоталитарной ФИДО-шной традиции времён СССР, времён США
Роберта МакНамары, времен холодной войны, всеобщей подозрительности
и отчуждения.

Красный ответ вместо аргумента настолько слабее вообще любых принципов!
Потому, что "необсуждаемое" потирание кого угодно, даже хулигана - это произвол.

Разумеется, это проявление моих низменных моральных принципов.

Я не могу и, главное, не хочу объяснять свои "высокие" моральные принципы
полицейскому, действия которого "не обсуждаются". Потому, что полицейский
вместо даже выслушивания каких-либо принципов просто даст по морде.

Ув.респондент Adder остроумно заметила, - А "борьба за демократию" - простейшая попытка
манипулировать модератором. Мол, если ты человек, ты меня не вырежешь. Докажи, что ты нормален.

Самое грустное, что она не права, но не от не понимания, а от традиции.
Оказывается, что модерируемый форум (где бы то ни было, в России или в США) -
это островок тоталитаризма с этикой, придуманной кучкой программистов, впервые
создавшей скрипты для ведения диалога но совершенно забывших, что эти скрипты
составляются для общения людей с их множествами мнений, а не для торжества
единого мнения "хозяина" сайта или его "создателя".

Я не против конкретных личностей модератора.
Я против самого института модерирования.
Потому, что, предложи мне к-нить стать модератором и,
(невозможная вещь) согласись я на эту "должность", то
сразу бы превратился бы в такого же полицейского.

Вот мои "высокие" моральные принципы.
Вот мои потуги "стать диссидентом".

Я не прошу себя любить. Я не девушка.

Я даже не прошу себя выслушать. Кто захочет - услышит.
Я даже не прошу себя "не тереть". Это бесмыссленно.

Я даже не говорю в конце сакраментальное Dixi.
Потому, что в Римском Сенате не было модератора:)))

И последний довод. Сомневающимся.

Отчего в 30-е годы люди не смели говорить что вздумается
по телефону? И отчего теперь в рамках мобильной связи нет "модератора"?

Превратится ли любой форум в средство свободного общения или будет
напоминать проволочный телеграф с азбукой Морзе и с "дядей", который
Вашу, персональную wire может "необсуждаемо" перекусить. Кусачками.

Буду признателен если кто-нибудь ответит по существу, а не
станет обсуждать мои моральные, патологически моральные принципы.

← →
Ломброзо (2003-12-01 18:32) [48]

По существу ВАм составят лишь переводной эпикриз.
А право громко хрюкать у ВАс никто не отбирает, но егой ещё надо заслуж%ть.

← →
Vuk (2003-12-01 18:39) [49]

to copyr25:
>И отчего теперь в рамках мобильной связи нет "модератора"?
Блажен кто верует. Есть такой вот факт. Когда наш всенародно избранный куда-то едет, в этих местах магическим образом пропадает сотовая связь. :o)

← →
copyr25 (2003-12-01 18:39) [50]

>panov © (01.12.03 09:55) [46] :

Несколько Ваших цитат. Позволите?
Отстранённо...

>Философствование по поводу и без повода
>А вот тех, кто походя смешивает всех с грязью
>бред-то какой
>гнилой сути этих шизофреничных политиков

Напоминает славную газету "Правда" конца 70-х годов.

Правда?

Dear Sir Panov. Mr.Dumkin, that called me as "фашист", it seems to me,
your brother in low:))

Оскорбления, конечно, оставляют след у неискушенных пользователей.
Как признак права и силы произносить эти оскорбления.
Сейчас сила у Вас. И право оскорблять, значит, тоже.

← →
Ломброзо (2003-12-01 18:43) [51]

>copyr25 © (01.12.03 18:39) [50]
А скаж%дте нам всем по секрету - Вы к зеркалу подходить не боитесь? А вдруг и там фошисты с коммунистами прячутся?

← →
copyr25 (2003-12-01 18:45) [52]

>Vuk © (01.12.03 18:39) [49] :

А я и не верую:)))

Т.е. России ещё до свободы слова ого-го!
Но, ведь, стремиться нужно? Или нет?

Если "да", то модераторы - это излишний орган,
как аппендикс у млекопитающих, доставшийся нам от рыб.

Если нет - то аппендикс снова станет воздушным пузырём,
позволяющий им. Всплывать на поверхность. И дышать
свежим воздухом:))

← →
Ломброзо (2003-12-01 18:48) [53]

> И дышать свежим воздухом:))
Не знаю, поцчему ВАм каж%дся, что воздух в ВАшей палате несвежий. Раз кроме ВАс там никто не леж%т - делайте выводы...
а я распоряжусь, чтобы ВАм не давали капусты и гороху.

← →
copyr25 (2003-12-01 19:23) [54]

>Vuk © (01.12.03 18:39) [49] :
>в этих местах магическим образом пропадает сотовая связь. :o)

Зато, слава Богу, уже не пропадают люди!
А то, говорят, когда папа Сталин разъезжал, станции пустели да так,
что пастух, случайно забредший со своими козами, залетел в лагерь
на 10 лет, как диверсант.

Сейчас, конечно, такой уродский строй невозможен.
А отчего? Невозможен?
От того, что (нет, не в Сетке, а в Реалке, ну нет, ну нет уже модератора,
Модератора, Moderator"a) -- хоть как его пиши, хоть по-русски, хоть,
по-латински, хоть по-американски.
Нет.

Модератора будут в России через 4 года избирать. Вновь.
Модераторами многия хотят быть.

Победит тот, кто докажет, что даже будучи модератором, он, таковым, не покажется.
Т.е. по мнению несведующих юзеров, его просто не будет.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-01 19:26) [55]

Опять признак комунизма бродит по России.

← →
copyr25 (2003-12-01 19:44) [56]

>Anatoly Podgoretsky © (01.12.03 19:26) [55] :

Ой, бродит, туды его в качель:))

А про "профессию" модератора. Не желаете ли высказаться.
С Вашей долговременной традицией опыта и в FIDO?
Не, правда, интересно!
Только, pls, без обсуждения моей ничтожной персоны.
По сути, а не по личностям...
Спасибо.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-01 19:46) [57]

Не не желаю, уже много было выссказываний в разных ветках, в том числе и с моей стороны.
Но демократия это модеризм

← →
Вася Пупкин (2003-12-01 19:54) [58]

Простите нижайше за необразованность и серость...объясните кто-нить убогому, что такое
"долговременная традиция опыта" ?

← →
Юрий Зотов (2003-12-01 19:55) [59]

> Anatoly Podgoretsky © (01.12.03 19:46) [57]
> Но демократия это модеризм

Браво! Короче и точнее не скажешь.

> copyr25

Не спешите вспоминать о призраках. Вдумайтесь в слова Анатолия.

Разве демократия отменяет законы? Разве отменяет институты, следящие за их соблюдением и карающие за их нарушение?

Нет, не отменяет. Демократия - это свобода в рамках закона. Не более того.

Чьего (или какого) закона?

Ответ лежит в другом вопросе - а что такое демократия? Вам-то ведь перевод не требуется?

Значит, закона, принятого большинством. Устраивающего большинство. Этот закон и есть реализация его власти. "Кратии".

← →
McSimm (2003-12-01 19:55) [60]

Может уже достаточно? Ветка давно скатилась в офтопик.

--
ps. "Как он мне надоел" (с)

← →
panov (2003-12-01 19:58) [61]

Бить будем аккуратно, но больно.(c)
... и, может быть, ногами... (c)

← →
copyr25 (2003-12-01 20:11) [62]

>Юрий Зотов © (01.12.03 19:55) [59] :

>Разве демократия отменяет законы?
>Разве отменяет институты, следящие за их соблюдением и
>карающие за их нарушение?

Конечно, нет!

Но, во-первых, это - избираемая, а не назначаемая демократия.
И, во-вторых, демократия со свойством "отчитываться".
Не сильно важно, когда, в какой предвыборный промежуток, будь
то 4 или 5 лет. Но это - конечный промежуток и его лимит, его отчет -
это новые выборы.
Ан.Подгорецкий, кажется, ещё 2 года назад обронил фразу, - Выборы модератора -
это любимое развлечение в ФИДО. Я не знаю, насколько эта фраза была правдивой.
Я в ФИДО не юзал. Но если это так, то ФИДО сам себя пережить пыта(л)(ет)ся.

Модератор - это динозавр.
На его смену придут мелкие, но зато, теплокровные, млекопитающие.
Их теплокровие - гарантия незасыпания, когда "зима" наступает:))

← →
Ломброзо (2003-12-01 20:58) [63]

> На его смену придут мелкие, но зато, теплокровные,
> млекопитающие

Ойвей, крысы, мыши и эти... бобры!
Какой Вы самокритичный, уВАжаю.

Даёшь дератизацию?

← →
copyr25 (2003-12-01 21:12) [64]

>Anatoly Podgoretsky © (01.12.03 19:46) [57] :
>Юрий Зотов © (01.12.03 19:55) [59] :
>Но демократия это модеризм

По-моему, это не так.
Демократия - это свободно выражаемое мнение.
Разумеется в рамках цензурной практики (вот где модератор нужен!).

Т.е. модератор - это ассенизатор, отделяющий зерна от плевел.
Не более того. И, конечно, не власть, отделяющая мнение от мнения.
Если иначе, то, ув.господа программисты: полагаю, что кроме этого сайта
есть, наверное, и др.сайты, куда Вы, быть может, когда-нибудь, зайдёте.
И ТАМ СИДИТ МОДЕРАТОР. Закончивший на тройки литфак.
И совокупность "begin...end" он расценивает до сих пор, как "израельскому
премьеру Бегину наступил конец".

Чем это лучше матершины на этом сайте?

СтОит ли полагаться на "необсуждаемое" образование модераторов.
Является ли "цех" модераторов прогрессивным.

Ещё раз. Я не против конкретных, действующих.
Я против перспективных beginoв & эndoв:))

Многие ли хотят сравнится с ассенизатором?
А с фараоном?

Человек, взявшийся стать модератором, возлагает на себя
исключительную функцию.
Он, конечно, обладает на время, исключительной властью,
но, одновременно, растворяет себя в рамках власти исключающей.

Уборщица в отеле, прачка, санитар - вот это модератор.

В пионерском лагере однозначное -- кастеллянша.
Происходит от англ. слова "замок". Благородно, однако:))

Лучший символ для уходящей профессии модератора - это жук Скарабей -
одновременно и навозник, одновременно и символ власти фараона.
Только, кто же Фараон?
Беспомощный жук, перебирающий лапками навозный шар, символизирующий
собою Солнце. Жук, легко и быстро умирающий, когда его кладут "на спинку".

Жук, оставшийся у средневековых масонов лишь в золотых
лисках-переплётах, как символ, как (по-русски) "нежить".
Фараон вне пирамиды.
Жук-навозник, Солнце с признаками власти.

PS: Ему поклонялись египетские рабы. Создавшие пирамиды.
Ему поклонялись поздние римляне, не разгадавшие туманные загадки
Изиды и Гермеса Трисмегиста, ему поклонялись теософы, пытающиеся
разгадать напасти XX века.

Ему поклонялись юзеры, пытавшиеся, чтобы не стёр:)))

← →
Vlad (2003-12-01 21:14) [65]

Закусывать надо

← →
Ломброзо (2003-12-01 21:35) [66]

Дадад, надо закусывать. Но ещё раз повторяю - не капустой и не гороховым супом - это противопоказано, ибо! вследствие образующихся вредных продуктов белковогой распада поциент местами мнит себя Радзинским.
Вечером ещё разок зайду и непременно ощупаю шишки на егой черепе.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-01 21:36) [67]

Лечение полным ходом :-)

← →
copyr25 (2003-12-01 21:41) [68]

Ну, ну:))

← →
Ломброзо (2003-12-01 21:58) [69]

> Ну, ну:))

У ВАс иногда на удивление брутально получается!

Однакож Вы ражайтесь яснее. Вы нам не еврите?

← →
Adder (2003-12-01 23:07) [70]

>Ломброзо © (01.12.03 20:58) [63]
>> На его смену придут мелкие, но зато, теплокровные,
>> млекопитающие

>Ойвей, крысы, мыши и эти... бобры!
Ну почему же сразу крысы и мыши.... есть еще хорьки. И скунсы.

← →
copyr25 (2003-12-02 00:14) [71]

Удивительное единодушие, прям рукоплескания, переходящие в овацию:))
Почти, как на съезде ЦК КПСС.
Простое русское слово овация происходит от лат. ovis, т.е.
это наследник слова "овца", тогда на императорских триумфах
овец закладывали в жертву. Отсюда и слово. Отсюда и всеобщее,
овечье ликование. И единодушие...

И у Pink Floyd есть одноименная вещь в альбоме Animals.
Sheep. (Особенно любопытные могут попросить у меня словА:))
И у Оруэлла, Скотный двор, ведь тоже для одобрения единодушного стада?
Пройдёт совсем немного времени.
И многие с удивлением узнают, что даже в начале 21-го века во
всемирной сети существовал варварский, совсем не античный
обычай "модерирования".

Фамилии "модераторов" будут высечены если не в мраморе, то, по крайней
мере, в граните, как имена Мария и Суллы. Как имена Тиберия, поскольку
в Риме было всего несколько фамилий, зато множество имен.
Здесь, наоборот, похожие имена, но разнообразие фамилий.

Наши неразумные потомки будут искать среди фамилий "не овец",
а пастырей, но их ждёт разочарование.
Они найдут лишь тех же овец, умеющих использовать теги font color=ff0000...
И аплодисменты других. Которым эти теги использовать просто не разрешалось:))

← →
Юрий Зотов (2003-12-02 01:02) [72]

Юрий, а Вы ведь о жизни сайта и его внутренней кухне далеко не все знаете. Наверное, можно сказать - просто ничего не знаете.

Так стоит ли судить о том, кто и как выбирается или отчитывается?

Это первое. Второе - скажите, а Вы никогда не пытались:
а). быть немного попроще (не повульгарнее, а именно попроще);
б). не считать других быдлом.

Если нет - очень советую попробовать. Улучшает жизнь.

← →
copyr25 (2003-12-02 01:38) [73]

Удалено модератором

← →
Думкин (2003-12-02 06:38) [74]

Эк Вас плющит. :)
Только повторюсь: я Вас не обзывал фашистом. Я сказал, что Вы фашист.
Почему? Уже объяснял неоднократно, да Вы и сами знаете несмотря на всю демократическую демагогию.
Это не погоняла у Вас, это диагноз.
И про дуэль. Полноте. Это Вам нужны дуэли, аресты и прочее "нескучное" существование, ибо только через навязанный окружающим конфликт чувствуете свое существование. Иначе видимо не можете.
Посадите дерево, а не корчуйте окружающие.
%-)

← →
Adder (2003-12-03 02:33) [75]

ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ОБЪЕКТИВНОЙ КРИТИКЕ И ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИДИРЧИВОСТИ
В соответствии с рабоче-демократическим образом жизни каждый трудящийся (мужчина или женщина) должен иметь право на свободу обсуждений и критики. Это требование оправданно, необходимо и должно быть неотъемлемым. Если оно не выполняется, тогда иссякает источник производительности. Тем не менее под воздействием общей эмоциональной тревожности «обсуждение» и «критика» в определенной мере ставят под угрозу выполнение серьезной работы. Покажем это на примере.

Представим себе инженера, который столкнулся с определенными трудностями при ремонте неисправного двигателя. Работа сложная, и поэтому ему приходится напрягать все свои умственные и физические способности, чтобы преодолеть трудность. Он жертвует временем отдыха и работает допоздна. Он не позволяет себе отдохнуть вплоть до окончания работы. Некоторое время спустя появляется посторонний человек. Остановившись возле двигателя, он с минуту рассматривает его, а затем, подняв камень, приводит в негодность электропроводку. В то утро во время завтрака жена ворчала на инженера.

Затем появляется другой посторонний человек. Он издевается над инженером, заявляя, что инженер не разбирается в двигателях, иначе он давно бы закончил ремонт. Какой он грязный! Весь пропотел и испачкался в смазке. И это еще не все. Инженер — безнравственная личность, ибо в противном случае он не покидал бы надолго семью. Оскорбив до глубины души инженера, он уходит. В то утро инженер получил от своей фирмы письмо с уведомлением об освобождении его от должности инженера-электрика. Он не очень хороший работник в своей области.

Появляется третий прохожий, плюет инженеру в лицо и уходит. Теща инженера, обладающая особым талантом терзать своих близких, изводит его придирками.

Эти примеры служат иллюстрацией «критики» равнодушных прохожих, которые, подобно разбойникам с большой дороги, без всякой причины портят работу, о которой они ничего не знают, в которой они не разбираются, которая их совершенно не касается. В значительной мере эти примеры типичны для использования так называемой «свободы обсуждений» и «права на критику» в широких слоях общества. ...... Они не заинтересованы в оказании помощи и в улучшении работы. Они лишь срывают выполнение трудной работы без всякой на то причины. В основе их действий лежат побуждения, которые не имеют отношения ни к предмету критики, ни к объективности.

← →
Adder (2003-12-03 02:35) [76]

Нередко бывает трудно установить различие между двумя вышеупомянутыми видами критики. Иррациональная придирчивость часто скрывается под личиной сложной объективности. Эти два столь различных вида критики обычно включают в одно понятие «научной критики».

В строгом научно-объективном смысле этого слова можно признать допустимой только имманентную критику. Это означает, что человек, осуществляющий критику, прежде всего должен отвечать ряду требований.

1. Он должен хорошо разбираться в той области, которую он собирается критиковать.

2. Он должен знать эту область по меньшей мере не хуже, если не лучше, чем критикуемое им лицо.

3. Он должен быть заинтересован не в срыве работы, а в ее успехе. Если же он стремится сорвать работу, т. е. не руководствуется объективными интересами, тогда он — невротический ворчун, а не критик.

4. Он должен осуществлять критику с точки зрения критикуемой сферы труда. Он не вправе критиковать с чуждой точки зрения, т. е. с таких позиций, которые не имеют отношения к данной сфере труда. .......

(c) Вильнгельм Райх

← →
Жуткий сноб (2003-12-07 00:20) [77]

И все равно жизнь прекрасна.

Пара ссылок. Кто дождется, пока закачаются, тот удивится. Найти похожие ветки