Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.07.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Внизвопрос Найти похожие ветки
← →
Talvin (2002-06-01 15:23) [0]Что такое виндовс ХР, и как оно выглядет. вопрос навеное ламерский но я его вроде невидел(WIN XP)?
← →
Igorek (2002-06-01 15:29) [1]XP означает ХеРня ;-)
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-06-01 15:30) [2]Нормальная операционная система, расчитана на ламеров, пока немного сырая, подожди второго, а лучше третьего сервис пака
← →
ZZ (2002-06-01 16:46) [3]Talvin
И что ты предлагаешь? Прислать тебе XP или скриншоты или описание тех.характеристик или еще чего?
ЗЫ. http://www.yandex.ru
← →
VID (2002-06-01 17:38) [4]ХП - это радостное событие для продавцов комп оборудования, в частности ОЗУ, ВИНТОВ, и процов :)
← →
ZZ (2002-06-01 17:56) [5]VID
особенно ВИНТОВ :))))))
← →
SleD (2002-06-01 19:09) [6]VID, ZZ
и ПАМЯТИ :-))
← →
Whatever (2002-06-01 21:51) [7]От XP у меня несколько впечатлений:
1) Если поставить на ХР Word 2000, то он будет организовывать system-wide crash время от времени, несмотря на все ухищрения...
2) Зелёная кнопка "Start" просто БЕСИТ!!!
3) Зато грузится просто реактивно - Win2k отдыхает.
← →
cyborg (2002-06-01 23:12) [8]Talvin слушай их больше.
XP насколько я могу сравнивать с 9Х-ми гораздо удобней, приятней и быстрее, кстати стоит Word 2000 и всё работает чики пуки, конечно если руки кривые, то и "Сапёр" будет глючить. А реактивно грузится только по началу, поставшь сервер IIS+Office+Delphi+ другие проги, поработаешь месяцок другой, реактивностьь загрузки испарится на глазах, как и выгрузки. У меня работает на 128 метрах и ни капельки выполнение прог не тормозит, не знаю, может NTFS быстрее FAT32 работает, но после того, как поставил ХР на NTFS чудесным образом улучшлась работа с диском, имею ввиду виртуальную память.
Короче итог: ХР самая лучшая виндоуз (с NT сравнивать не могу, не видел).
Whatever-у:
Когда ставишь криво не только ворд, но и другие проги у тебя ещё и не то вылезет.
Кнопку можно сделать как в 98, это тупая причина.
Igorek и как ты пришёл к этому выводу, типа круто?
← →
Igorek (2002-06-02 00:09) [9]2cyborg
Это шутка была.
Чесно говоря сам XP долго не юзал, поэтому мнение только поверхностное. Не впечетляет (в смысле функциональности, мало чего нового)
← →
Lucid (2002-06-02 09:09) [10]У меня сейчас стоит ХР. В принципе нормально, но все равно win2000 в сотни раз лучше и надежднее. И ох уж мне это управление питанием. Да, кончено, интерфейс поинтереснее, но все равно в целом большой программе - большие глюки. Может, их и исправят...как-нить потом :))
← →
Alex_KR (2002-06-02 11:57) [11]Рулёзна вещь! 98 и ME - на пенсию (2000 не видел - не знаю). Стоит у меня с февраля и никаих проблем. Да, некоторые программы не пашут, но зато которые пашут - cool! Можно работать неделями без единого збоя. Но если у тебя меньше 128 метров RAMы - ничего не будет.
← →
drpass (2002-06-02 12:59) [12]Конечно, если сравнивать с 98 и МЕ - то ХР потрясающая штука.
Но вот с NT/2000 все не так однозначно. Вроде бы и код оптимизирован, вроде бы и форточки стали красивее. Но вот с NT и 2000 у меня в жизни проблем не было, а ХР сама распалась через месяц. А красивые форточки - это еще не повод ставить систему.
← →
VID (2002-06-02 13:04) [13]Что ни говори, а самая лучшая среди семейства окнных - win 2k !
← →
Lucid (2002-06-02 16:53) [14]Согласна с тем, что XP лучше, чем Me (хуже которой я еще не видела), но вот 98 SE зря обижаете. Она и ресурсов много не требует, как XP, и работает стабильнее. Хотя база NT - все равно наилучшая, зато под нее идут далеко не все игрушки (если вас это интересует, конечно).
← →
HAZARD (2002-06-02 17:16) [15]Не надо ля-ля XP гораздо надежней чем остальные форточки :)
на себе убедился. 98 у меня вешался как припаренный а XP с достоинством все выдерживает и ни разу кстати не повесился.
Да и что говорить, вы попробуйте в 98 поставить сканирование оборудования и что нибудь паралельно запустить... то то и оно что не получается. А в XP у меня шла установка оборудования (сканирование), играл MediaPlayer, форматировалась дискета и ради прикола я шарился по компу. и ни разу не тормознул. Ну как, впечатляюще?. А вы попробуйте как работает Explorer 6, у нас связь убитая максимум 200 БАЙТ !!! в сек. можно качать. Так вот с 6 Explorer"ом я качаю 2.5 КБ. Есть разница?. Раньше у меня Yandex открывался минут 5, не меньше, а сейчас мухой!.
Может быть у XP есть недостатки (я не отрицаю) но то что это действительно надежная система это точно, я убедился! Вот.
← →
HAZARD (2002-06-02 17:24) [16]Whatever (01.06.02 21:51)
2) Зелёная кнопка "Start" просто БЕСИТ!!!
если она тебя бесит, то ты можешь поставить стиль Windows 98, и у тебя будет нормальная кнопка "Пуск" (если она тебя бесит)
← →
PVOzerski (2002-06-03 12:03) [17]IMHO, сравнивать XP с 9x/ME бессмысленно, так как это совсем разное.
Тогда уж надо: 1) сравнивать линейку 9x/ME c линейкой NT/W"2K/XP
(что делалось много раз и, IMHO, с очевидным результатом, если речь
идёт о работе, а не об игрушках); 2) Сравнивать разные версии OS
линии NT: NT3.x, NT4, NT4 TSE, W"2K, W"XP. Вот об этом я бы и сам послушал с
интересом. Кстати, загадочные "вылетания" winword из офиса 2000 под
NT4 я наблюдаю регулярно и подозреваю их причиной пиратское
происхождение наблюдаемой мной копии пакета. Опять же интересно, есть
ли на эту тему какие-нибудь мнения? Например, устойчивее ли Office XP? И не
лучше ли вообще юзать Office"97, коль уж с этим добром дело иметь приходится?
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.07.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.006 c