Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.12.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Что лучше, больше памяти или больше частота процессора ?   Найти похожие ветки 

 
Top Gun   (2002-11-26 23:13) [0]

Собираюсь купить Athlon 1800+ и 256 Mb DDR333 (PC-2700) памяти.
Но остается еще немного денег. Сижу, размышляю.
Или купить 2100+ или докупить еще 128 Mb памяти. Что будет эффективнее ? Достаточно ли 256 Mb для современных приложений ? Будет ли толк от перехода на 384 Mb ?
В основном работа будет вестись программерская, запускаться такие приложения как Delphi 7, VC и т.д. Среда - Windows 2000 или XP. Никакой сложной обработки в каком-нибудь 3Dmax навороченной сцены производится не будет. Но будут пускаться игры, в том числе 3D Action"ы. В частности, планирую поиграть нормально в Doom 3 (видео - GF MX-460, купить более крутую видюху не предлагать)


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-11-26 23:14) [1]

Память


 
Dmk   (2002-11-26 23:16) [2]

И того и другого! И побольше 8)


 
Top Gun   (2002-11-26 23:37) [3]

Хотелось бы более развернутые ответы с обоснованиями или с примерами из личного/чужого опыта


 
esu   (2002-11-26 23:43) [4]


> нормально в Doom 3

Говорят, что она на существующих PC нормально не идет :)

А вообще конечно помять.


 
Юрий Зотов   (2002-11-27 00:44) [5]

Память. Под Windows на реальное быстродействие она влияет не менее (если не более) процессора. А по соотношению эффект/цена гораздо выгоднее.


 
petr_v_a   (2002-11-27 12:51) [6]

Память - хотя бы из тех соображений, что мощность процессора увеличится на 17%, а объем памяти - на 50. Все приложения память очень любят, а 17%-ное увеличение частоты не особо почувствуют


 
p@s   (2002-11-27 12:58) [7]

2Top Gun
Ну на счет Дума третьего Вы погорячились. Чтобы в него играть Вам денег в апгрейд еще столько же вложить надо будет.
Вот описание авторитетного в этой области человека.
http://www.oper.ru/news/print.phtml?t=1036406330


 
Pingo   (2002-11-27 14:31) [8]

Память!
Только - однотипную.


 
Top Gun   (2002-11-27 18:06) [9]

> нормально в Doom 3

Говорят, что она на существующих PC нормально не идет :)


На современных компах с Radeon 9700 или GeForce 4600 идет с FPS более 120. Это я про альфа версию, так как игра то еще не вышла...

А про память я вот почему спросил. Несомненно 64 Mb - это мало. Прибавление еще 64 Mb будут очень эффективны...
А вот как насчет 256 ? Многие уверяют, что это вполне приличная велечина. И чем больше память от этого значение, тем все менее меньший прирост производительности, ведь у меня не сервер и не многопроцессорное железо... вот почему спрашиваю. 256 Mb - Это разве недостаточно ?


 
Сатир   (2002-11-27 18:42) [10]

имхо, если мало памяти, винда делает большой своп на винте, доступ к которому тормозится скоростью работы винта + обработка данных на винте.
а если много памяти, то своп не нужен(не уверен) и всё летает;)


 
cypher   (2002-11-27 18:59) [11]

на П3-1000, с Радеоном8500 и 512мозгами нифига не пошел у меня дум3


 
Top Gun   (2002-11-27 23:13) [12]

cypher, здесь процессор подкачал, однозначно. Если особенно радеон не LE, а нормальный - то должно идти сносно

НАРОД !
А про память я вот почему спросил. Несомненно 64 Mb - это мало. Прибавление еще 64 Mb будут очень эффективны...
А вот как насчет 256 ? Многие уверяют, что это вполне приличная велечина. И чем больше память от этого значение, тем все менее меньший прирост производительности, ведь у меня не сервер и не многопроцессорное железо... вот почему спрашиваю. 256 Mb - Это разве недостаточно ?


ведь понятное дело что поставив 500 Mhz и три гигабайта памяти все равно произодительность будет не идеальной...
вот хочу выяснить достаточный объем для современных приложений


 
zzet   (2002-11-27 23:31) [13]

Возьми какой-нибудь монитор (в NU есть хороший) и посмотри сколько чего и как используется на машине, наверняка память используется не полностью, зачем ее тогда увеличивать? Если увеличивать то сразу на много и убирать своп. Но винда глючит на больших (512Mb) объемах памяти. Думаю лучше увеличить процессор.


 
Top Gun   (2002-11-28 10:46) [14]

>наверняка память используется не полностью, зачем ее тогда увеличивать?

Вот про это я и спрашиваю ! 256 Mb - это достаточно или нет ?

если памяти недостаточно, то ее прибавка будет кардинально на производительность влиять. По моему. А вот если ее достаточно, то хоть три гигабайта еще поставь - все равно. Или я не прав ?
256 Mb - это достаточно или нет ?


>Но винда глючит на больших (512Mb)

это у тебя сведения о win98. В виндах версии повыше такое уже давно не актуально.


 
stone   (2002-11-28 10:55) [15]

Согласен с большинством, лучше память.
Реальный толк от процессора я заметил только один раз, при рендеренге сцены в 3ДМакс с расчетом преломления лучей проходящих через поверхности различной степени прозрачности.
В остальных случаях процессор мало чем может помочь. Запусти Task Manager и увидишь, что загрузка процессора до 100% импульсная и кратковременная, возникает при старте приложения, потом процессор задействуется очень мало, а на обработку ядра, вообще не более 2%


 
Карелин Артем   (2002-11-28 11:00) [16]

>>Ну на счет Дума третьего Вы погорячились. Чтобы в него играть Вам денег в апгрейд еще столько же вложить надо будет
Ну у нас продается уже на рынке эта хрень. Стоит она 2$. ))
Говорят на не очень сильных по теперешним меркам компах играть можно. Я так думаю, что ее настроить под производительность можно будет.
Насчет памяти: я в игры вообще не играю, занимаюсь исключительно программизмом. Так вот мне не хватает 256 мегов. Но такова специфика проги, что ей надо ммнноогоооооооо памяти для работы на полную катушку.
Ну и еще: с большими обьемами памяти некорректно работали (именно в прошедшем времени) старые винды и старые мамы.
У Win.net минимальные требования 128 мегов, значит для нормальной надо 512. А у одной из редакций вообще минимум надо 512.
Кроме дума 3 скоро выйдет офис 11, так эта штука вообще очень много хочет.
Бери гиг - пригодится ))


 
JohnnyJ   (2002-11-29 11:27) [17]

Что касается игр, то им чем больше памяти, тем лучше...
У меня 1 GHz Athlon и 256 метров мозгов (правда SDRAM, а не DDR) и, скажем, "Ил-2 Штурмовик" при разрешении 800х600 (качество текстур 100%) притормаживает, текстуры туда-сюда гоняет, а когда воткнул (попро у соседа взял) еще 256 - все как рукой сняло. Собираю теперь денажков на еще 256 метров ;)


 
Top Gun   (2002-11-30 12:32) [18]

up


 
Yegor Derevenets   (2002-11-30 15:35) [19]

забей на доп. апгрейд. или память. w2k на 128 работает. на 160 работает в 2 раза быстрее. возможно, насчет 256 то же самое.


 
Top Gun   (2002-12-01 16:50) [20]

Расклад ТАКОЙ.

Или покупать 256 Mb памяти или 512.

Разница между ними $80 !

На 80 баков можно намного более крутой проц купить.

Что посоветуете ??! Есть разница в производительности между 256 и 512 ? Или только она есть в Ил-2 штурмовик ?


 
Top Gun   (2002-12-01 22:51) [21]

up


 
sniknik   (2002-12-01 23:29) [22]

во достал, хочеш готового рецепта? поставь себе 98винду и обойдешся 128мб памяти, она по моему больше не умеет использовать.
и сам думай а то посоветуют а ты после только ругатся будеш не то советовали. От задач зависит, какие вешать будеш паралельно к играм.

поставил себе камень Athlon 1300 вместо Athlon 850, памяти 296мг никакого видимомого ускорения в моих любимых программах Delphi, Setup Factory, MSSQL, FlashGet, Аксесс, Ворд, :о)) Diablo II, а вот в последнем случае хорошая видюшка дала боольшоооой прирост скорости и 3D в придачу.


 
nick_sniper   (2002-12-02 00:04) [23]

У меня два компа: один PIII-733/512 SDRAM, второй P4-1.6/256DDR
Так вот в дельфе на порядок приятнее работать там где 512. А вот многим игрушкам это до фени - им видуха нужна чем круче - тем лучше.
Так что если для программирования - то однозначно покупай память.


 
yakshe   (2002-12-02 04:49) [24]

256 для win2k и нормально, а 512 -хорошо!


 
Top Gun   (2002-12-02 08:53) [25]

Ясно ! Спасибо, тогда покупать не буду 512 Mb.
Играм по фигу, а дельфя и так обойдется. Тратить $80 чтобы немного приятнее стало работать - не буду.

Спасибо за советы.


 
CinCinNut   (2002-12-02 10:52) [26]


> >Но винда глючит на больших (512Mb)
>
> это у тебя сведения о win98. В виндах версии повыше такое
> уже давно не актуально.

Можно узнать а откуда такая инфа? На скольких мегах 98-ая работает без ошибок? на 128М? Или может ещё на 256М? Есть такая проблема только в 98-ом, а может в 98SE она исправлена?


 
Top Gun   (2002-12-02 22:35) [27]

to CinCinNut
просто если при установке win98 памяти 512 или более мегабайт она начинает глючить. С чем связано - не знаю. Многие снимают часть памяти (если 512 не одним модулем), ставят винду. А потом уже добавляют что сняли. В виндоус выше таких проблем не наблюдается.


 
KSergey   (2002-12-03 09:09) [28]

Офисным приложениям, к которым я бы отнес и дельфи (в смысле характера нагрузок) - только память и нужна. Равно как и самим виндам.
Так, откореектировав слова yakshe (02.12.02 04:49), я бы сказал так:
256 для win2k терпимо, 512 - ну уже нормально.
Сужу именно по дельфи/VisualC++/ворду.
Процессор - фигня. Плюс-минус 20-30% гигагерцев - не заметно (в разрезе упомянутых программ!!!).
А вот когда я перешел с 256 на 512 - стало приятнее.


 
Top Gun   (2002-12-07 19:32) [29]

Еще мнения ?


 
iZEN   (2002-12-09 09:15) [30]

Лучше докупить память.
Процессор надо менять на более быстродействующий, если его частота будет отличаться хотя бы в 1.5 раза, но не на 17%!!!


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-12-09 10:03) [31]

При равных условиях, удвоение частоты дает прирост только в несколько процентов. Для памяти по другому, зависит от ее начального количества, сначала прирост резкий, потом мало заметный и зависит, что запускается и сколько.
На мой взгляд для платформы НТ нормально если стоит 512 или более, с учетом возможного перехода на .NET это может окажаться нищенской нормой.
Под нормально я понимаю когда программы не испытывают недостатка в памяти и работают без использования SWAP (не наличия, а именно использования).


 
Владимир Васильев   (2002-12-09 10:07) [32]

Позже добавить память ты всегда сможешь без проблем а вот добавить 300Mh - большая проблема :).


 
madmike   (2002-12-12 04:52) [33]

sniknik© (01.12.02 23:29)
//Athlon 1300 вместо Athlon 850, памяти 296мг//
Ты просто гонишь! Столько (296) памяти не может быть и камень Атлон1300 тоже отсутствует(1200 или 1333). Проспись.


 
madmike   (2002-12-12 05:01) [34]

Top Gun (26.11.02 23:13)
И памяти хватит и камня. ВИДЕО бери покруче!



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.12.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.67 MB
Время: 0.06 c
4-99413
kosha80
2002-11-15 12:32
2002.12.30
Перехват запуска прилодения


4-99395
Romeo
2002-11-14 10:10
2002.12.30
Автоматический Логон


4-99419
Griffin
2002-11-15 23:05
2002.12.30
Передача сообщений от мыши другому окну


14-99338
PVOzerski
2002-12-10 22:06
2002.12.30
Как помирить 2 версии BDE?


7-99373
sef
2002-10-24 14:27
2002.12.30
Выполнение кода с проавами текущего пользователя #2





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский