Кто делал что то в первые в мире программинга ?

← →
Dmitriy O. (2003-09-25 08:55) [0]

А я в первые в истории переконвертил текст в формат BMP !
-Это новая эра хранения информации. Инфу можно будет хранить в виде голограммы. Или в виде изображения на не магнитном носителе.

← →
Denis_Ac (2003-09-25 09:05) [1]

ТЫ ЧЕГО?????????
Парень тебе надо пивка, девушку и комп законсервировать на 6-10 месяцев

← →
саша2 (2003-09-25 09:09) [2]

Dmitriy O. -
если коды букв = значения цвета rgb - то я такое когда то давно вроде делал. если ты тоже, то сохрани как jpg, а потом попробуй восстановить текст

← →
Denis_Ac (2003-09-25 09:12) [3]

Дак так наверное кто только не делал....

← →
Dmitriy O. (2003-09-25 09:14) [4]

Так всегда только стоит заявить о великом открытии и сразу все говорят что уже такое делали. :)))

← →
Verg (2003-09-25 09:15) [5]

А я впервые написал программу в которой была строчка

mov eax, TStringList.Create

Правда не работает, даже не компилится.... но ведь впервые!

← →
Igorek (2003-09-25 09:18) [6]

> Dmitriy O. © (25.09.03 09:14) [4]
> Так всегда только стоит заявить о великом открытии и сразу
> все говорят что уже такое делали. :)))

Не горюй, со мной такое тоже часто.

← →
stone (2003-09-25 09:20) [7]

> Dmitriy O. © (25.09.03 09:14) [4]

Это не великое открытие, а очередная бредовая идея. Любой текст занимает гораздо меньше дискового пространства, чем изображение, даже черно-белое. Уже только по этому такая технология хранения информации экономически неоправданная. Можно привести еще массу отрицательных моментов, но лень попусту давить на клавиши.

← →
саша2 (2003-09-25 09:20) [8]

Dmitriy O. -
а ты сталкивался с проблемой что всё почему то красное?

← →
Е-Моё имя (2003-09-25 09:22) [9]

> [8] саша2 © (25.09.03 09:20)
> Dmitriy O. -
> а ты сталкивался с проблемой что всё почему то красное?

в каком месте? может оно там и должно быть красное?

← →
саша2 (2003-09-25 09:27) [10]

да там прикол такой - если взять код буквы, и сделать
по логике Dmitriy O. -
цвет точки 24bitbmp = код,
то будет красно всё - и вот знает он почему или нет.

← →
Dmitriy O. (2003-09-25 09:27) [11]

> stone © (25.09.03 09:20)Т
Так я говорю о хранении информации не на диске а на не магнитных внешних носителях например в виде цветной голограммы.
>саша2 © (25.09.03 09:20) Да сначало все было черно-красное но потом я вроде вьехал почему.

← →
stone (2003-09-25 09:32) [12]

А стоимость производства голограммы учел? + производство устройств записи/чтения? А какой объем и плотность информации она сможет содержать?

← →
Dmitriy O. (2003-09-25 09:38) [13]

>stone © (25.09.03 09:32) Стоимость голограммы сейчас низкая-ее даже на водку клеят. Хотя может быть и не голограмма а просто качественное плоское изображение. Его читать можно будет прямо со сканера. Плотность очень большая на файл размером (по площади) меньше почтовой марки записавается с десяток страниц текста. Причем с увеличением площади количество инфы растет в геометрической прогресси в файл размером 1000*1000 пикселей можно записать 1000000 знаков- это "Война и мир" !

← →
ZeroDivide (2003-09-25 09:47) [14]

Dmitriy O. © (25.09.03 09:38)
Абсолютно все, что я увидел в этой ветке - старо, гениальых открытий нет.

← →
stone (2003-09-25 09:48) [15]

Бред. 1000*1000 пикселей в BMP - это 27х27 см. 1000000 знаков - это чуть более 300 страниц текста, для "Война и Мир" явно маловато.

← →
Е-Моё имя (2003-09-25 09:51) [16]

> [14] ZeroDivide © (25.09.03 09:47)
> Dmitriy O. © (25.09.03 09:38)
> Абсолютно все, что я увидел в этой ветке - старо, гениальых
> открытий нет.

создай ветку с топиком "ветка, которая меня разочаровала", и линк на эту ветку дай
;))

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-25 09:55) [17]

есть такая штука стеганография посмотри подивись(ссылки искать лень)
есть еще архивирование....

← →
Dmitriy O. (2003-09-25 09:59) [18]

>Некрофил-затейник__ © (25.09.03 09:55)Да причем здесь архивирование. Речь идет о новом виде хранения и передачи инфы.

← →
Layner (2003-09-25 10:20) [19]

А я кнопку сделал, на форме, и обработчик Close, потом долго тестировал exe на др. компьютерах. Потом навтыкал listbox, memo, checkbox, скомпилировал, радовался долго. Это было лет 7 назад...

← →
Думкин (2003-09-25 10:24) [20]

> Dmitriy O. © (25.09.03 09:59

Опять за свое? Тебе уже давно все разжевали - .... месяца 2 назад.

← →
Verg (2003-09-25 10:27) [21]

Кстати, че-то смутно вспомилось.... помните задачка такая дурацкая была: сделайте программку, которая выводит свой собственный исходник на экран...

← →
Skier (2003-09-25 10:31) [22]

Я в данное время доделываю ИИ. Сильная будет штука !

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-25 10:55) [23]

Dmitriy O.
а стеганографию все таки посмотри там как прятать полезную инфу в картинки музыку или видео.
есть довольно интересные варианты.
по поводу сканера ты наверное обратил внимание что в магазинах считывающие аппараты ну просто отстой подумай к чему бы это.

← →
KSergey (2003-09-25 11:10) [24]

Вроде про такое "открытие" уже кто-то сообщал (не помню кто)... Или там говорилось только об "О, а не сделать ли так - и это будет хорошо!" ?

Впрочем, сама идея не нова - вспомните штрих-код.
Вот только не зря же там только черное и белое, так ведь?

← →
Dmitriy O. (2003-09-25 11:14) [25]

> KSergey © (25.09.03 11:10)
Я и собщал. Но все чето не прониклись. Сделал сам.

← →
KSergey (2003-09-25 12:18) [26]

Ну сделал
Молодец.

А смысл?
Надо теперь применение придумать. Тогда может и интерес будет ;)

PS
Вот пользовались все RAdmin"ами всякими с PC Anyware
А MS взяла да и назвала это "удаленным помощником" - и в таком именно наклонении раскручивает ;)

← →
MsGuns (2003-09-25 12:41) [27]

Первое, что я сделал, когда начал программить в Win - почистил мышку

← →
MacroDenS (2003-09-25 12:46) [28]

(лет 6 назад)
запустил старый добрый С++ даже без каких либо понятий о программинге
после часа иследований (методом научного тыка) написал диалог чел-комп.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-25 13:02) [29]

MacroDenS ©
что то в этом духе ? )))
/*за ошибки не ручаюсь не компилил*/
#include <stdio.h>
#include <conio.h>

main(){
char *buf = "";
scanf("%s",&buf);
printf("%s",buf);
return 0;
}

← →
Johnmen (2003-09-25 13:06) [30]

>Skier © (25.09.03 10:31) [22]
>Я в данное время доделываю ИИ. Сильная будет штука !

А мы думали - умная :(
:))))))))))))))))))))

← →
NailMan (2003-09-25 13:08) [31]

Писал на асме функцию определения строки вендора из VESA и написав в конце концов вешалку NT-вых ОС. 89 байт wold code. Ж-)

← →
MacroDenS (2003-09-25 13:42) [32]

to Некрофил-затейник__ ©,
да что-то в этом роде, только строилось еще и на основе готовых фраз, типа:
Как тебя зовут?
<Имя>
Здравствуй <Имя>, сколько тебе лет?
<число>
если <число>>=18, то: Ты учишься в школе? /и ветка диалога в этих рамках
если 18<<число><25 то: Ты учишься в институте?
......
И так далее...

← →
Юрий Зотов (2003-09-25 13:52) [33]

> Dmitriy O. © (25.09.03 08:55)

> А я в первые в истории переконвертил текст в формат BMP !
> Это новая эра хранения информации. Инфу можно будет хранить в
> виде голограммы. Или в виде изображения на не магнитном
> носителе.

Дмитрий, а Вам никогда не приходилось слышать такое слово - "стеганография"?

Если нет, то советую поинтересоваться. А если да - то подумайте, не изобрели ли Вы велосипед?

И еще подумайте - а ПОЧЕМУ никто до Вас не пытался хранить текст в виде голограмм? Неужели не додумались? Или все же есть другие причины?

:о)))))

← →
Skier (2003-09-25 14:09) [34]

>Johnmen © (25.09.03 13:06)
А зачем ум если есть сила ? :)))

← →
Dmitriy O. (2003-09-25 14:10) [35]

> Юрий Зотов © (25.09.03 13:52)

> Неужели не додумались?
Не додумались по моему. Возможно вы имеете в виду колебания цветности при Вводе/Выводе но я решил эту проблему.

← →
Igorek (2003-09-25 14:17) [36]

> Skier © (25.09.03 14:09) [34]
> >Johnmen © (25.09.03 13:06)
> А зачем ум если есть сила ? :)))

Исходники покажешь? Хоть пару строк ;-)

← →
Skier (2003-09-25 14:21) [37]

> Исходники покажешь? Хоть пару строк ;-)

if Каша_Готова and Хочу_Есть then
ShowMessage("А где моя Большая Ложка !");

← →
GreatMaster (2003-09-25 14:24) [38]

> Dmitriy O.
Ну если чистый текст, то хватит и 64-х цветного GIFa. Хотя "маркам" то наверно пофиг чё на них напечатали. А в какой голографии _рисунки_ (то что уже есть рисунок в смысле) хранить? Я даже знаю как будет называться устройство ввода - "с-канер" :)
Люди в кристаллах атомы переворачивают, а мы в BMP :)
Так и быть, подскажу ещё идею: гоняйте лазер по кругу, вот вам и ещё одно хранилище :) На кабель длиной всего 100 метров Войну и Мир можно запустить! Этож какой показатель! :)

← →
Dmitriy O. (2003-09-25 14:43) [39]

> GreatMaster © (25.09.03 14:24)
Не знаю как с голограммой но систему принтер-сканер можно попробовать.

← →
Ihor Osov'yak (2003-09-25 17:04) [40]

не, что немножко, то я догадывался.. Но чтобы настолько...

← →
nikkie (2003-09-25 17:42) [41]

а я не буду ничего говорить. а то скажут - стаей накинулись :)

но обсуждение проблемы красного цвета - забавно. видно разобрался с битами-байтами, раз понял почему так. непонятно только, почему "вроде вьехал". и почему не переделал на 256-color bitmap.

>stone
>1000*1000 пикселей в BMP - это 27х27 см.
зависит от разрешения. если напечатать хотя бы 300dpi, то 8x8см получится. :)

← →
vuk (2003-09-25 18:02) [42]

to Dmitriy O.
>Или в виде изображения на не магнитном носителе.
LOL! Вы всерьез полагаете, что до этого кроме Вас никто не додумался? :o)

← →
Dmitriy O. (2003-09-26 08:08) [43]

> nikkie © (25.09.03 17:42)
Ну я так и поступил.

> vuk © (25.09.03 18:02)
Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел .

← →
KSergey (2003-09-26 08:21) [44]

> [43] Dmitriy O. © (26.09.03 08:08)

А лично я ее до сих пор не вижу ;)
Я к тому, что между лабораторными экспериментами и повсеместным применением любого изобретения дистанция ой как велика...
Впрочем, на мой взгляд, это не умаляет достоинств самого изообретателя, даже если изобрел велосипед, хотя и явно говорит и небольшой широте его интересов и начитанности по истории и современному состоянию вопроса, его интересующего. ;)
По данной тематике вам уже порядочно указали направлений для раскопок. И вы поступите очень мудро, если не продожите защищать свою идею прямо сейчас, а изучите указанные направления и, если уверенность в том, что придумали что-то новое не исчезнет - вернетесь, и уже доказательно, обязательно в сравнении с имеющимися на данный момент наработками других авторов покажете, что ваш подход имеет такие-то и такие-то преимущества.
Вот это уже будет действительно серьезный подход к делу.

← →
Думкин (2003-09-26 08:27) [45]

> Dmitriy O. © (26.09.03 08:08)
> Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел .

Этим сказано слишком много, даже для тебя. Это даже не LOL.

← →
MBo (2003-09-26 08:28) [46]

пардон за оффтопик
>KSergey
про встречу в Нск видел?

← →
MeF88 (2003-09-26 08:53) [47]

Блин, проще взять "Войну и Мир", за-rar-ить её, скинуть на магнитный носитель - дискету.
Сжатие раз в семь-восемь. Следовательно на дискету можно закатать где-то 11656000 символов. Размер дискеты, надеюсь, знают все. Вывод: куда эффективнее пользоваться дискетами, чем извращаться над всякой фигней. А лучше пользоваться CD-RW 5600000000 символов, где-то 1680000 страниц, причем радиус диска - 12 см. Если учесть, что изображение дает много ошибок (попробуй принт/скан изображения), то CD-RW пользоваться во много раз круче и дешевле.

Вот, если бы сумел преобразовать изображение в несколько параметров для генератора фракталов - это было бы круто, был бы прорыв в хранении изображений.

← →
Юрий Зотов (2003-09-26 10:41) [48]

> Dmitriy O. © (26.09.03 08:08) [43]

> Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел.

Сейчас же покажу эту ветку всем сотрудникам.
Ох, и поржем же мы...

;о)))

Дмитрий, уже в ТРЕТИЙ раз спрашиваю Вас - ну КОГДА же Вы начнете ДУМАТЬ?

Дело, конечно, Ваше, можете продолжать выдерживать стиль эдакого гения - очень малограмотного и очень самоуверенного. Но тогда не обижайтесь, что над Вами будут просто смеяться.

← →
pasha_676 (2003-09-26 11:04) [49]

> Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел.

- Ты суслика видищь
- Нет не вижу
- И я не вижу, а он есть.

А знаешь почему нет такой технологии? Да потому что на ДВД влезает больше и с меньшеми ошибками. Оптическая система видимых волн (сканер) по определению более подвержена ошибкам, чем лазер. Не сильно я в физике шарю, но на это ума хватает. Единственное рациональное употребление подобных вещей - это стеганография, о чем тебе уже ннн-цать раз сказали.

Дима вопрос на засыпку
Кто-то тут посчитал, что при 300dpi изображение 8смХ8см умещается 1000Х1000 точек изображение. Т.е. при трехбайтном цвете около 3 МБ инфы. А теперь посмотри сколько вмещает ДВД на площади 8смХ8см. Офигеешь от разницы.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-26 11:44) [50]

ну и что вы на него накинулись покажите ему CD пускай дивится.

← →
Dmitriy O. (2003-09-26 12:00) [51]

Вообщето я имел в виду прицел не тока на плоскую запись но и на обьемную. Типа голограммы или запись по слоям в приемник типа кристалического. При таком режиме записи выйгрыш может быть на стороне оптической системы. Но это конечно все теория я же просто ограничусь ради спортивного интереса печатью-сканированием на обычном оборудовании.

← →
Vuk (2003-09-26 12:25) [52]

to Dmitriy O.:
>Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел .
Значит так. Смотрите вокруг. Быстро. Находите первый попавшийся штрих-код. Вот Вам технология хранения данных на бумажном носителе. И применяется она уже очень давно. Есть даже варианты с цветовым кодированием. :o)

← →
Danilka (2003-09-26 13:28) [53]

Dmitriy O. ©
У тебя есть доступ к цветному принтеру и сканеру? попробуй распечатать свою БМП-шку хотя-бы с разрешением 50dpi, отсканировать и вытащить текст, даже если через месяц ты отладишь технологию, что ошибок будет меньше 90%, то тогда попробуй распечатать на другом принтере...

← →
vuk (2003-09-26 13:32) [54]

to Danilka:
А потом бумажку еще можно хорошенько скомкать и потоптаться на ней. :o) Штрих-коды после этого нормально читаются, даже двумерные.

← →
Dmitriy O. (2003-09-26 13:33) [55]

Danilka © (26.09.03 13:28) - Блин да проблему разной цвето передачи я и раньше знал. Я пока решил ее путем вшивки в файл БМП настроечной полосы цветного алфавита.Есть и еще идеи.

← →
Johnny Smith (2003-09-26 14:19) [56]

← →
Johnny Smith (2003-09-26 14:20) [57]

2Danilka © (26.09.03 13:28) [53]
Dmitriy O. ©
У тебя есть доступ к цветному принтеру и сканеру? попробуй распечатать свою БМП-шку хотя-бы с разрешением 50dpi, отсканировать и вытащить текст, даже если через месяц ты отладишь технологию, что ошибок будет меньше 90%, то тогда попробуй распечатать на другом принтере...
Ну ты и садист! :))))
Только фразу тогда попробуй распечатать на другом принтере... надо было сказать позже, как раз когда технология будет отлажена. :)))))))

← →
Игорь Шевченко (2003-09-26 14:31) [58]

Vuk © (26.09.03 12:25)

> Значит так. Смотрите вокруг. Быстро. Находите первый попавшийся
> штрих-код. Вот Вам технология хранения данных на бумажном
> носителе. И применяется она уже очень давно. Есть даже варианты
> с цветовым кодированием. :o)

Или просто газету открыть (книгу, журнал...). Тоже технология хранения данных на бумажном носителе :))) А в цветном журнале или в книжке с картинками, так даже цветовое кодирование применяется :))

← →
vuk (2003-09-26 14:39) [59]

to Игорь Шевченко:
>Тоже технология хранения данных на бумажном носителе
Вообще говоря я имел в виду двоичные данные. :o) Надо было, видать, уточнить. :o)

← →
pasha_676 (2003-09-26 14:45) [60]

> Вообщето я имел в виду прицел не тока на плоскую запись
> но и на обьемную. Типа голограммы или запись по слоям в
> приемник типа кристалического.

А вот реализация подобного способа - это в области физики, с картинкой в бмп не имеет ничего общего. А пишущее и читающее устройство - опять же лазер. Почитай про голографию.

← →
Mike B. (2003-09-26 14:48) [61]

Учиться, учиться и учиться!
(с) Сами-знаете-кто

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-26 14:50) [62]

Игорь Шевченко © (26.09.03 14:31) [58]
И электронику иногда в страницы встраивают

← →
Nickola2 (2003-09-26 14:55) [63]

Anatoly Podgoretsky © (26.09.03 14:50) [62]

"жучков", например :)

← →
Игорь Шевченко (2003-09-26 15:14) [64]

Anatoly Podgoretsky © (26.09.03 14:50)
> И электронику иногда в страницы встраивают

Угу, чтобы не уперли мимо кассы :))

← →
Romkin (2003-09-26 15:30) [65]

А после этого в магазин заходит девушка в облегающем топике , шортиках и босиком, тихо перелепливает энту электронику себе на пятку и сводит с ума охранника, шныряя мимо входа

← →
RIMMER (2003-09-26 22:57) [66]

Изобрел бы кто кодек MPEG5 - для текстов. Текст становится после сжатия гораздо компактнее, не теряя смысла и лишь немного проигрывая в деталях. Я бы Войну и Мир перечитал бы :)))

← →
Alex Konshin (2003-09-26 23:11) [67]

А чего там сжимать-то? "Наши победили" подойдет почти под все книги и фильмы.

← →
Zacho (2003-09-26 23:36) [68]

А один мой знакомый как-то отформатировал чистящий диск 5"25 !
Если и не впервые в мире, то по крайней мере вряд ли таких случаев много было :)

← →
Всеволод Соловьёв (2003-09-27 10:19) [69]

2MeF88
поискай инфу о формате djvu. jpg раз в ~25 больше djvu. Без потери качества. гыгы.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-27 11:00) [70]

Игорь Шевченко © (26.09.03 15:14) [64]
Нет для тех кто не умеет читать :-)

← →
Dmitriy O. (2003-10-09 16:56) [71]

Так сегодня великий день я зделал нечто достойное внесения в книгу рекордов Гиннеса. Я распечатал 47 страниц текста (152 372 символа) на одном листе. Размер выведенного на бумагу файла BMP-
19,5 на 19,5 см.

← →
nikkie (2003-10-09 16:57) [72]

ох...

← →
Dmitriy O. (2003-10-09 16:59) [73]

Причем качество на первый взляд отличное все пиксели буквы отлично видны.

← →
DAC (2003-10-09 17:07) [74]

> Dmitriy O. © (09.10.03 16:56) [71]
> Так сегодня великий день я зделал нечто достойное внесения
> в книгу рекордов Гиннеса.

Только не в Книгу Гинеса, а в обладатели Шнобелевской премии.
На прошлой недели проскакивало http://www.newsru.com/world/03Oct2003/ignoble.html

← →
Mike B. (2003-10-09 17:09) [75]

Страна просит героев, .... плодит идиотов.

← →
Nikky (2003-10-09 17:09) [76]

а я записал на болванку 600 мб (~6 млн. символов) всякой фигни. И ни кому не парил мозги.

← →
Dmitriy O. (2003-10-09 17:10) [77]

А причем здесь Шнобель мой проект очень даже полезен и реален.
Называется он "Метод бумажного сжатия данных" т.е. мы получаем бумажный вид архива. Областей применения уйма.

← →
Nikky (2003-10-09 17:12) [78]

600 млн.:)

← →
pasha_676 (2003-10-09 17:15) [79]

> Размер выведенного на бумагу файла BMP-
> 19,5 на 19,5 см.

Вопрос 1

А как насчет считать без ошибок? Особенно если бамашка помнеться-попачкается.

Вопрос 2

> 152 372 символа

И ты хочешь сказать что ДВД с таким размером влезит меньше?

← →
DAC (2003-10-09 17:16) [80]

> Dmitriy O. © (09.10.03 17:10) [77]
> Областей применения уйма.

Например, тщательно смять полученную бумажку и использовать её поназначению.

← →
nikkie (2003-10-09 17:58) [81]

у тебя плохой метод кодирования данных. смотри, делаем так. записываем данные в строчку цифрами по три цифры на символ (если код меньше 100, спереди добавляем нолик, например, 082). спереди приписываем 0, - получаем число от 0 до 1. теперь берем металлическую палочку и делаем на ней засечку так, чтобы она делила длину палочки в отношении равном этому числу. данные записаны на палочку.

← →
Vuk (2003-10-09 18:13) [82]

Не мешайте, не видите, человек штрих-код изобретает.

← →
Zhouck (2003-10-09 18:15) [83]

Че вы пристали к парню. Вон сколько разных блокнотов и ftp-клиентов от SuperPuperProgrammistSoft-ов валяется по инету. Вот и он фигней страдает. Ну и ладно, чем бы дитя не тешилось

← →
Dmitriy O. (2003-10-10 07:52) [84]

> pasha_676 © (09.10.03 17:15)
1. Думаю что проблем не будет. По крайне мере в электронном виде все считывается 100 %.Для страховки используется настроечная полоса вшитая в BMP файл. Но оконч. скажу когда проведу процес-печать сканирование.
2 Больше конечно.

← →
Marser (2003-10-10 10:47) [85]

Некоторые люди по-прежнему не учатся на ошибках прошлого и упорны в своём заблуждении. Что ж, пускай играется и воображает себя гением. В пределах комнаты, где стоит компьютер, это возможно и так.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 10:48) [86]

> Это новая эра хранения информации. Инфу можно будет хранить
> в виде голограммы. Или в виде изображения на не магнитном
> носителе.

А смысл хранения в таком виде?
Коммерческая выгода?

← →
Zhouck (2003-10-10 11:02) [87]

>>По крайне мере в электронном виде все считывается 100 %.
Ты что, вообще не понимаешь? А в каком это формате допускается потеря информации? Кроме конечно, mpeg,jpeg etc где это по определению есть. Да с любого файла инфа считывается без ошибок. Получается, ты радуешся своему умению преобразовать пиксели в буквы? Велика радость.
А вот отсканируй, посмотришь

← →
Dmitriy O. (2003-10-10 11:20) [88]

>Zhouck © (10.10.03 11:02) Ну и в электронном виде не все так просто. Во первых у меня пишется не только текст но форматирование. Т.е. текст можно востанавливать в формате *.rtf. но и также файл устойчив к изменению гаммы его цветов.

← →
Zhouck (2003-10-10 11:31) [89]

Да ну и что из этого? rtf-формат текстовый. Что текст сохранять, что rtf, что html/. Ну меняешь ты гамму, и что с того? Вот если бы ты сохранял в осмысленный рисунок (что является практически невыполнимым) то другое дело. А то инфу в друй формат перевести, так это и xslt умеет

← →
Grrrey (2003-10-10 17:40) [90]

Если чесно, то идея ничего. Приятно думать, что люди продалжают думать.
Кажется, ты просто очень рано начал об этом говорить. Надо было проверить это на практике, причем с разными вариантами принтеров и сканеров. А потом уже выкладывать реальные результаты... Или не выкладывать, если эти результаты тебя самого не удовлетворят.
Вот у меня тоже была идея переводить двоичные данные в вав файл, записывать этот вав на обыкновенную касету через обыкновенную звуковуху, а потом через ту же самую звуковуху записывать обратно в файл. Примерно прикинув размер 30-ти минутного вава был очень собой доволен. Но со мной все решилось быстро. Я по образованию физик и как-то во время вспомнил про внутренние шумы транзисторов, потом, представил этот вавчик пролезающим через звуковуху, усилитель магнитофона, магнитную головку, саму магнитную ленту, на которой этот вавчик должен был какое-то время лежать и обратный путь. Прикинл что же я получу в результате и пошел с горя водку пить. Вот такая вот грусная история.
PS Может тебе негде печатать и сканить, так ты вышли прогу, я тебе помогу.

← →
nikkie (2003-10-10 17:44) [91]

а почему никто меня гением не называет?

нет, если вас металическая палочка смущает, печатайте не бумажке отрезочек и на нем засечку...

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 17:56) [92]

А вот я вечный источник энергии придумал.
Лампочка освещает солнечную батарею, а она питает эту лампочку.

Я ГЕНИЙ!

← →
Юрий Зотов (2003-10-10 18:04) [93]

> Grrrey (10.10.03 17:40) [90]

> ... выкладывать реальные результаты...
> Или не выкладывать...

В чем все и дело.

> Вот у меня тоже была идея переводить двоичные данные в вав
> файл, записывать этот вав на обыкновенную касету через
> обыкновенную звуковуху, а потом через ту же самую звуковуху
> записывать обратно в файл

Запись данных на магнитную ленту использовалась уже давным-давно, еще в 60-х годах (IBM 360/370 и другие). Но для нее использовались специальные магнитофоны, здоровенные и скоростные.

Запись на обычные бытовые кассетные магнитофоны тоже реализована давным-давно, еще в самых первых ("детских", "домашних") ПК (БК-11, например). И была успешно забыта из-за неудобств и большого количества сбоев. О причинах Вы сами совершенно верно и написали.

В IBM PC x86 тоже использовалась запись на специальные магнитофоны (стиммеры) и даже просто на видеомагнитофоны. Гораздо лучше и надежнее, но тоже очень неудобно (последовательный доступ к данным - вот в чем все дело). Поэтому было похоронено с появлением винчестеров достаточно большого объема и теперь уже вряд ли вернется.

> Я по образованию физик и как-то во время вспомнил...

Дмитрию повезло меньше - он не физик, он - гений. Поэтому "вовремя вспомнить" ему просто нечего, зато он может излагать на этом форуме свои идеи. К нашему удовольствию.

← →
Nikky (2003-10-10 18:14) [94]

> Кулюкин Олег © (10.10.03 17:56) [92]

> Лампочка освещает солнечную батарею, а она питает эту лампочку.

тогда солнечная батарея должна поглощать весь свет исходящий из лампочки. Нафиг тогда лампочка?:))

Нефига ты не гений. Гений я.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:15) [95]

> Nikky © (10.10.03 18:14) [94]
> тогда солнечная батарея должна поглощать весь свет исходящий
> из лампочки. Нафиг тогда лампочка?:))
> Нефига ты не гений. Гений я.

Она много тока выдаст.
Хвати и на эту лампочку, и на промышленный город с населением до 500 тыс.

Я гений!

← →
Grrrey (2003-10-10 18:19) [96]

Просто обидно за парня. Ему говорят, что он не правильно делал предлагая новые идеи. Пусть они были новые только для него, пусть эти идеи никому не понадобятся, но выдавать их нужно. Очень нужною И прежде всего для него самого. Изобретатель - всегда должен быть в поиске. Если кто-либо этому поиску припятствует - он тормозит общее развитие человечества. Не доверяйте таким людям. Те, кто говорит, что уже давно умные люди на эту тему подумали, и она не заслуживает внимания - просто глупцы. Про законы Ньютона тоже так долгое время думали, а потом другой умный человек - Эйнштейн подумал еще раз. Ну чем дело кончилось не мне вам рассказывать.
Просто надо продолжать пытаться придумать чего-либо новое, свое.

← →
Nikky (2003-10-10 18:19) [97]

а ты подумал сколько населения обеспечит каскад АЭС мощностью по 10 ГВт?
Нафиг кому твоя лампочка с батареей.

← →
Nikky (2003-10-10 18:19) [98]

зы. Я гений!

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:20) [99]

> а ты подумал сколько населения обеспечит каскад АЭС мощностью
> по 10 ГВт?
> Нафиг кому твоя лампочка с батареей.

А моя лампочка небо не коптит.
И ядра протонов в атмосферу не выбрасывает.
Экология, панымаишь!
И стоимость киловат-минуты падает

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:20) [100]

> зы. Я гений!

Давайте вместе гениями будем?

← →
Nikky (2003-10-10 18:20) [101]

> Grrrey (10.10.03 18:19) [96]

научитесь отличать поиски новых решений от дешевых понтов.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:21) [102]

> научитесь отличать поиски новых решений от дешевых понтов.

Да ладно, уже хорошо что человек что-то придумал, а не стал собирать команду.

← →
Nikky (2003-10-10 18:23) [103]

> Кулюкин Олег © (10.10.03 18:20) [100]

гы-гы:)
Только вот Дмитрию О. места не останется:(
Бедный парень:(
У него будет инфаркт
Целых ДВА человека не признают его гениальности.

← →
Nikky (2003-10-10 18:25) [104]

> Да ладно, уже хорошо что человек что-то придумал, а не стал
> собирать команду.

он не взял нас :(

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:26) [105]

> Nikky © (10.10.03 18:23) [103]
> Только вот Дмитрию О. места не останется:(
> Бедный парень:(
> У него будет инфаркт
> Целых ДВА человека не признают его гениальности.

А пускай третьим будет.
Символично как-то :)

Мы ему на самолете покататься дадим. По транспортеру

← →
Nikky (2003-10-10 18:29) [106]

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:30) [107]

> Nikky © (10.10.03 18:29) [106]
> почему нет?
> глядишь, впечатлится, изобретет для родины что-нибудь летающее.

Ага, смотришь на картинку и улетаешь :)

← →
Nikky (2003-10-10 18:32) [108]

> Кулюкин Олег © (10.10.03 18:30) [107]

во, есть же музыка транс.
У Дмитрия О. будет транс-картинки.
Башню рвать будут круче ЛСД.
И общая тема галлюцинаций - будто ты взлетаешь с транспортера в небо и устремляешься в небеса.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:34) [109]

> Nikky © (10.10.03 18:32) [108]
> И общая тема галлюцинаций - будто ты взлетаешь с транспортера
> в небо и устремляешься в небеса.

ПРи этом иконка медленно заползает в трей, и тебя даже по ACD не видно

← →
Юрий Зотов (2003-10-10 18:40) [110]

> Grrrey (10.10.03 18:19) [96]

> а потом другой умный человек - Эйнштейн подумал еще раз

Видите ли, есть небольшая разница - Эйнштейн был не только умным, он был еще и образованным человеком. И он не изобретал давно известные плохие велосипеды. Даже и не пытался. Потому что они ему тоже были прекрасно известны, и он тоже прекрасно знал, что они плохие и почему они плохие. Именно в силу своей образованности.

Поэтому Эйнштейн и родил то, что он родил. А вовсе не "новую" теорию о том, что земля плоская и покоится на трех китах.

> Если кто-либо этому поиску припятствует - он тормозит общее
> развитие человечества

Неправда. Тормозит развитие человечества как раз тот, кто в силу своих малых познаний пытается вновь изобрести давно изобретенный велосипед, от которого человечество уже давно отказалось, потому что изобрело велосипеды гораздо лучше и надежнее. А тот, кто препятствует такому "изобретателю", говоря ему "слушай, парень, ты все же почитай сначала книжки" развитию человечества как раз помогает. Потому что пытается направить человека, возможно, и правда способного, на поиск ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ изобретений.

← →
Grrrey (2003-10-10 19:44) [111]

Дело в том, что многие задачи получается решить более лучшим способом только посмотрев на задачу совершенно с другой стороны. Это и отличает человека, который может придумывать, от других. А если человек и не знает о новых достижениях, о том же велосипеде, он скорее может придумать другое. Согласен, что это другое не обязательно будет лучше, но это будет новое. Я считаю, что именно способность придумывать новое не ципляясь за старое может стать решающей при выводе новой теории.
Вы слышали, что один ученый математически доказал, что электромагнитное и гравитационное поля распространяются мгновенно. (Для справки скажу, что общепринято считать невозможным существования взаимодействие, которое передовалось бы со скоростью большей скорости света). Этого не могло бы произойти, если бы один, достаточно умный человек не стал прересматривать уже известные и подтвержденные гиганским количеством экспериментов законы.
Я согласен, что в данном случае парень просто не проверил свои догадки. И только. И, больше того, считаю, что он правильно сделал, что не стал сразу читать про это кучу статей, а решил сам поставить эксперимент. чтобы самому, на реальных примерах увидить работу своей теории. ТОлько так и надо. Если есть возможность проверить теорию самому, надо это делать, но выкладывать не проверенную теорию на всеобщее обсуждение, не имея при себе реальных фактов - было не правильно. Берясь за дело, нужно доводить его до конца. (Если чесно, я сам никогда не умел этого делать, по большому счету).

Кто делал что то в первые в мире программинга ? Найти похожие ветки