Кто делал что то в первые в мире программинга ?

← →
DAC (2003-10-09 17:16) [80]

> Dmitriy O. © (09.10.03 17:10) [77]
> Областей применения уйма.

Например, тщательно смять полученную бумажку и использовать её поназначению.

← →
nikkie (2003-10-09 17:58) [81]

у тебя плохой метод кодирования данных. смотри, делаем так. записываем данные в строчку цифрами по три цифры на символ (если код меньше 100, спереди добавляем нолик, например, 082). спереди приписываем 0, - получаем число от 0 до 1. теперь берем металлическую палочку и делаем на ней засечку так, чтобы она делила длину палочки в отношении равном этому числу. данные записаны на палочку.

← →
Vuk (2003-10-09 18:13) [82]

Не мешайте, не видите, человек штрих-код изобретает.

← →
Zhouck (2003-10-09 18:15) [83]

Че вы пристали к парню. Вон сколько разных блокнотов и ftp-клиентов от SuperPuperProgrammistSoft-ов валяется по инету. Вот и он фигней страдает. Ну и ладно, чем бы дитя не тешилось

← →
Dmitriy O. (2003-10-10 07:52) [84]

> pasha_676 © (09.10.03 17:15)
1. Думаю что проблем не будет. По крайне мере в электронном виде все считывается 100 %.Для страховки используется настроечная полоса вшитая в BMP файл. Но оконч. скажу когда проведу процес-печать сканирование.
2 Больше конечно.

← →
Marser (2003-10-10 10:47) [85]

Некоторые люди по-прежнему не учатся на ошибках прошлого и упорны в своём заблуждении. Что ж, пускай играется и воображает себя гением. В пределах комнаты, где стоит компьютер, это возможно и так.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 10:48) [86]

> Это новая эра хранения информации. Инфу можно будет хранить
> в виде голограммы. Или в виде изображения на не магнитном
> носителе.

А смысл хранения в таком виде?
Коммерческая выгода?

← →
Zhouck (2003-10-10 11:02) [87]

>>По крайне мере в электронном виде все считывается 100 %.
Ты что, вообще не понимаешь? А в каком это формате допускается потеря информации? Кроме конечно, mpeg,jpeg etc где это по определению есть. Да с любого файла инфа считывается без ошибок. Получается, ты радуешся своему умению преобразовать пиксели в буквы? Велика радость.
А вот отсканируй, посмотришь

← →
Dmitriy O. (2003-10-10 11:20) [88]

>Zhouck © (10.10.03 11:02) Ну и в электронном виде не все так просто. Во первых у меня пишется не только текст но форматирование. Т.е. текст можно востанавливать в формате *.rtf. но и также файл устойчив к изменению гаммы его цветов.

← →
Zhouck (2003-10-10 11:31) [89]

Да ну и что из этого? rtf-формат текстовый. Что текст сохранять, что rtf, что html/. Ну меняешь ты гамму, и что с того? Вот если бы ты сохранял в осмысленный рисунок (что является практически невыполнимым) то другое дело. А то инфу в друй формат перевести, так это и xslt умеет

← →
Grrrey (2003-10-10 17:40) [90]

Если чесно, то идея ничего. Приятно думать, что люди продалжают думать.
Кажется, ты просто очень рано начал об этом говорить. Надо было проверить это на практике, причем с разными вариантами принтеров и сканеров. А потом уже выкладывать реальные результаты... Или не выкладывать, если эти результаты тебя самого не удовлетворят.
Вот у меня тоже была идея переводить двоичные данные в вав файл, записывать этот вав на обыкновенную касету через обыкновенную звуковуху, а потом через ту же самую звуковуху записывать обратно в файл. Примерно прикинув размер 30-ти минутного вава был очень собой доволен. Но со мной все решилось быстро. Я по образованию физик и как-то во время вспомнил про внутренние шумы транзисторов, потом, представил этот вавчик пролезающим через звуковуху, усилитель магнитофона, магнитную головку, саму магнитную ленту, на которой этот вавчик должен был какое-то время лежать и обратный путь. Прикинл что же я получу в результате и пошел с горя водку пить. Вот такая вот грусная история.
PS Может тебе негде печатать и сканить, так ты вышли прогу, я тебе помогу.

← →
nikkie (2003-10-10 17:44) [91]

а почему никто меня гением не называет?

нет, если вас металическая палочка смущает, печатайте не бумажке отрезочек и на нем засечку...

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 17:56) [92]

А вот я вечный источник энергии придумал.
Лампочка освещает солнечную батарею, а она питает эту лампочку.

Я ГЕНИЙ!

← →
Юрий Зотов (2003-10-10 18:04) [93]

> Grrrey (10.10.03 17:40) [90]

> ... выкладывать реальные результаты...
> Или не выкладывать...

В чем все и дело.

> Вот у меня тоже была идея переводить двоичные данные в вав
> файл, записывать этот вав на обыкновенную касету через
> обыкновенную звуковуху, а потом через ту же самую звуковуху
> записывать обратно в файл

Запись данных на магнитную ленту использовалась уже давным-давно, еще в 60-х годах (IBM 360/370 и другие). Но для нее использовались специальные магнитофоны, здоровенные и скоростные.

Запись на обычные бытовые кассетные магнитофоны тоже реализована давным-давно, еще в самых первых ("детских", "домашних") ПК (БК-11, например). И была успешно забыта из-за неудобств и большого количества сбоев. О причинах Вы сами совершенно верно и написали.

В IBM PC x86 тоже использовалась запись на специальные магнитофоны (стиммеры) и даже просто на видеомагнитофоны. Гораздо лучше и надежнее, но тоже очень неудобно (последовательный доступ к данным - вот в чем все дело). Поэтому было похоронено с появлением винчестеров достаточно большого объема и теперь уже вряд ли вернется.

> Я по образованию физик и как-то во время вспомнил...

Дмитрию повезло меньше - он не физик, он - гений. Поэтому "вовремя вспомнить" ему просто нечего, зато он может излагать на этом форуме свои идеи. К нашему удовольствию.

← →
Nikky (2003-10-10 18:14) [94]

> Кулюкин Олег © (10.10.03 17:56) [92]

> Лампочка освещает солнечную батарею, а она питает эту лампочку.

тогда солнечная батарея должна поглощать весь свет исходящий из лампочки. Нафиг тогда лампочка?:))

Нефига ты не гений. Гений я.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:15) [95]

> Nikky © (10.10.03 18:14) [94]
> тогда солнечная батарея должна поглощать весь свет исходящий
> из лампочки. Нафиг тогда лампочка?:))
> Нефига ты не гений. Гений я.

Она много тока выдаст.
Хвати и на эту лампочку, и на промышленный город с населением до 500 тыс.

Я гений!

← →
Grrrey (2003-10-10 18:19) [96]

Просто обидно за парня. Ему говорят, что он не правильно делал предлагая новые идеи. Пусть они были новые только для него, пусть эти идеи никому не понадобятся, но выдавать их нужно. Очень нужною И прежде всего для него самого. Изобретатель - всегда должен быть в поиске. Если кто-либо этому поиску припятствует - он тормозит общее развитие человечества. Не доверяйте таким людям. Те, кто говорит, что уже давно умные люди на эту тему подумали, и она не заслуживает внимания - просто глупцы. Про законы Ньютона тоже так долгое время думали, а потом другой умный человек - Эйнштейн подумал еще раз. Ну чем дело кончилось не мне вам рассказывать.
Просто надо продолжать пытаться придумать чего-либо новое, свое.

← →
Nikky (2003-10-10 18:19) [97]

а ты подумал сколько населения обеспечит каскад АЭС мощностью по 10 ГВт?
Нафиг кому твоя лампочка с батареей.

← →
Nikky (2003-10-10 18:19) [98]

зы. Я гений!

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:20) [99]

> а ты подумал сколько населения обеспечит каскад АЭС мощностью
> по 10 ГВт?
> Нафиг кому твоя лампочка с батареей.

А моя лампочка небо не коптит.
И ядра протонов в атмосферу не выбрасывает.
Экология, панымаишь!
И стоимость киловат-минуты падает

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:20) [100]

> зы. Я гений!

Давайте вместе гениями будем?

← →
Nikky (2003-10-10 18:20) [101]

> Grrrey (10.10.03 18:19) [96]

научитесь отличать поиски новых решений от дешевых понтов.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:21) [102]

> научитесь отличать поиски новых решений от дешевых понтов.

Да ладно, уже хорошо что человек что-то придумал, а не стал собирать команду.

← →
Nikky (2003-10-10 18:23) [103]

> Кулюкин Олег © (10.10.03 18:20) [100]

гы-гы:)
Только вот Дмитрию О. места не останется:(
Бедный парень:(
У него будет инфаркт
Целых ДВА человека не признают его гениальности.

← →
Nikky (2003-10-10 18:25) [104]

> Да ладно, уже хорошо что человек что-то придумал, а не стал
> собирать команду.

он не взял нас :(

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:26) [105]

> Nikky © (10.10.03 18:23) [103]
> Только вот Дмитрию О. места не останется:(
> Бедный парень:(
> У него будет инфаркт
> Целых ДВА человека не признают его гениальности.

А пускай третьим будет.
Символично как-то :)

Мы ему на самолете покататься дадим. По транспортеру

← →
Nikky (2003-10-10 18:29) [106]

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:30) [107]

> Nikky © (10.10.03 18:29) [106]
> почему нет?
> глядишь, впечатлится, изобретет для родины что-нибудь летающее.

Ага, смотришь на картинку и улетаешь :)

← →
Nikky (2003-10-10 18:32) [108]

> Кулюкин Олег © (10.10.03 18:30) [107]

во, есть же музыка транс.
У Дмитрия О. будет транс-картинки.
Башню рвать будут круче ЛСД.
И общая тема галлюцинаций - будто ты взлетаешь с транспортера в небо и устремляешься в небеса.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-10 18:34) [109]

> Nikky © (10.10.03 18:32) [108]
> И общая тема галлюцинаций - будто ты взлетаешь с транспортера
> в небо и устремляешься в небеса.

ПРи этом иконка медленно заползает в трей, и тебя даже по ACD не видно

← →
Юрий Зотов (2003-10-10 18:40) [110]

> Grrrey (10.10.03 18:19) [96]

> а потом другой умный человек - Эйнштейн подумал еще раз

Видите ли, есть небольшая разница - Эйнштейн был не только умным, он был еще и образованным человеком. И он не изобретал давно известные плохие велосипеды. Даже и не пытался. Потому что они ему тоже были прекрасно известны, и он тоже прекрасно знал, что они плохие и почему они плохие. Именно в силу своей образованности.

Поэтому Эйнштейн и родил то, что он родил. А вовсе не "новую" теорию о том, что земля плоская и покоится на трех китах.

> Если кто-либо этому поиску припятствует - он тормозит общее
> развитие человечества

Неправда. Тормозит развитие человечества как раз тот, кто в силу своих малых познаний пытается вновь изобрести давно изобретенный велосипед, от которого человечество уже давно отказалось, потому что изобрело велосипеды гораздо лучше и надежнее. А тот, кто препятствует такому "изобретателю", говоря ему "слушай, парень, ты все же почитай сначала книжки" развитию человечества как раз помогает. Потому что пытается направить человека, возможно, и правда способного, на поиск ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ изобретений.

← →
Grrrey (2003-10-10 19:44) [111]

Дело в том, что многие задачи получается решить более лучшим способом только посмотрев на задачу совершенно с другой стороны. Это и отличает человека, который может придумывать, от других. А если человек и не знает о новых достижениях, о том же велосипеде, он скорее может придумать другое. Согласен, что это другое не обязательно будет лучше, но это будет новое. Я считаю, что именно способность придумывать новое не ципляясь за старое может стать решающей при выводе новой теории.
Вы слышали, что один ученый математически доказал, что электромагнитное и гравитационное поля распространяются мгновенно. (Для справки скажу, что общепринято считать невозможным существования взаимодействие, которое передовалось бы со скоростью большей скорости света). Этого не могло бы произойти, если бы один, достаточно умный человек не стал прересматривать уже известные и подтвержденные гиганским количеством экспериментов законы.
Я согласен, что в данном случае парень просто не проверил свои догадки. И только. И, больше того, считаю, что он правильно сделал, что не стал сразу читать про это кучу статей, а решил сам поставить эксперимент. чтобы самому, на реальных примерах увидить работу своей теории. ТОлько так и надо. Если есть возможность проверить теорию самому, надо это делать, но выкладывать не проверенную теорию на всеобщее обсуждение, не имея при себе реальных фактов - было не правильно. Берясь за дело, нужно доводить его до конца. (Если чесно, я сам никогда не умел этого делать, по большому счету).

Кто делал что то в первые в мире программинга ? Найти похожие ветки