Как получить инфразвук в домашних условиях. Хочу послушать его.

← →
Кен (2003-06-09 02:11) [0]

И сам всё оценить. Есть какие нибудь простые способы ?

← →
Alex Konshin (2003-06-09 06:55) [1]

Послушать?
Хе! :)

← →
Дмитрий К.К. (2003-06-09 07:03) [2]

> Кен © (09.06.03 02:11)

За собственное психическое состояние не боишьси? ;)

← →
Kair (2003-06-09 07:10) [3]

Может Windows.Beep(...);

← →
Kair (2003-06-09 07:15) [4]

О!
А может найти трансформаторную будку и посидеть около неё часиков десять (а лучше ещё и в течение нескольких дней и не снаружи, а внутри).
Кажись должно сработать.

← →
Кен (2003-06-09 07:25) [5]

> За собственное психическое состояние не боишьси? ;)
Я героический.

Ну так как ? Есть способы ?

← →
Дмитрий К.К. (2003-06-09 07:48) [6]

"Дурак вы, ваше благородие" (с)

← →
NewN (2003-06-09 08:33) [7]

Вот, когда набираете номер на телефонном аппарате с импульсным набором - то щелчки, которые в трубке - это и есть инфразвук (10 Гц), правда с гармониками. А без гармоник вообще ничего не услышите.

← →
Ihor Osov'yak (2003-06-09 10:03) [8]

2 Ken

Небось, проблемы с физикой в школе были?

Во первых, "ухом" этого не услышать.. Во вторых, проблемы с излучателем будут, вернее с их размером (размер излучателя должен провышать длину полуволны)..

← →
pasha676 (2003-06-09 10:25) [9]

Нужен излучатель (это проблемма, говорят есть на пьезоэлементах), ну и схема мультивибратора. С нужной частотой колебаний. Все.

← →
Sha (2003-06-09 10:43) [10]

pasha676 (09.06.03 10:25)
Услышишь шелчки, как при наборе номера. Никакой пьезоизлучатель не способен воспроизвести инфразвук (см. Ihor Osov"yak © 09.06.03 10:03).

← →
NewN (2003-06-09 10:46) [11]

на пьезоэлементах - это для ультразвука, а для инфразвука любой динамик подойдёт, главное засунуть его в корпус побольше и герметичный.

← →
NailMan (2003-06-09 11:09) [12]

Я делал так:

- в WaveLab сделал генератором(встроенным) файл с непрерывной волной от 16Гц до 22КГц

- вырезал первый период волны и растянул его в 2 раза. Таким образом получил период волны в 8 Гц.
- размножил этот период до длительности в несколько десятков секунд.
- воспроизводил на уселке и советских колонках мощностью 40 вт. Диаметр низкочастотного диффузора 30 см.

очущения были не ахти как страшные, но довольно неприятные.

ЗЫЖ звуковуха - Aureal Vortex2 SQ2500, уселок Радиотехника какая-то 70 вт на канал(со стрелочными индикаторами).

← →
Ihor Osov'yak (2003-06-09 11:42) [13]

2 NailMan © (09.06.03 11:09)

300 (примерная скорость звука, м в сек)/8 (герц, то бишь 1 деленная на сек)/2 (полуволна) = 18 м.
Таковы должны быть размеры излучателя. А то, что ты слышал(ощищал) - были высшие гармоники + дребезжание(вибрация) на хр*н знает какой частоте конструктивов, работающих вразнос..

← →
Zelius (2003-06-09 12:27) [14]

Тут вот недавно фильм был, где мужик издавал для собаки ультразвук с помощью специального свистка :) Можешь у собачников поинтересоваться :)

← →
NewN (2003-06-09 12:57) [15]

> 300 (примерная скорость звука, м в сек)/8 (герц, то бишь
> 1 деленная на сек)/2 (полуволна) = 18 м.
> Таковы должны быть размеры излучателя.

Неправильно. Получается, что для воспроизведения 80Гц надо 1.8м. У меня колонки намного меньше, но 80Гц обеспечивают.

← →
Ihor Osov'yak (2003-06-09 13:30) [16]

2 NewN © (09.06.03 12:57)

У тебя колонки типа фазоинвертора. Или с обьемом, заполненным поглощающим материалом. Это отдельный спич. В особенности, для инфразвука..

Зы. Почему полуволна. Попытаюсь обьяснить. Диффузор, двигаясь вперед, создает избыточное давления. Но сзади его - разреженное.
Для эввективной генерации волны нужно, чтобы эта зона разреженного давления не могла сильно компенсировать избыточное перед диффузором. Это довольно просто решается, если излучатель превышает полуволну. Если нет - то нужно делать ухищрения типа закрытого корпуса или фазоинвертора.. Но это полумеры, они способны отодвинуть полосу воспроизводимых частот в несколько раз, но не порядки.. Кстати, за счет кпд.. Также здесь не рассматриваем вопроса о размахе колебений диффузора, которое нужно для создания мало-мальски ощутимого звукового давления.. Собственно, на низких частотах это становится более определяющим фактором, чем размер системи..
Зы - бытовые колонки способны воспоизводить худо-бедно начиная с частот 40 Гц, с приемлемым звуковым давлением этот предел несколько выше..

Обратите внимание на акустические системы профессионального уровня и на их размер. Также, если ходите в кино, задайтесь вопросом - почему там звук "печенками слышен".. В кинотеатрах акустика действительно воспроизводит низкие с достаточным звуковым давлением, а не просто номинально, как бытовые ..

← →
NewN (2003-06-09 14:31) [17]

>Кен © (09.06.03 02:11)

Я попробовал генерировать звук в Cool Edit, карточка SB128, слушал в наушниках Philips hp95. Предельно низкая частота, которую ещё удалось услышать - 15Гц, гул очень тихий. 13Гц - не слышно, но есть какое-то давящее ощущение, хотя может и показалось.

← →
Ihor Osov'yak (2003-06-09 14:40) [18]

2 NewN © (09.06.03 14:31)

Воздействие инфранизких звуков вызвано не тем, что их слышат или не слышат, а воздействием колебаний инфранизких частот соотв. интенсивности на внутренние органы. Есть версия, что на подсознательном уровне инфранизкие звуки вызывают панику вследствие "генетической" памяти - ведь землетрясения сопровождаются довольно интенсивными инфразвуками..

То, что качественные наушники воспрозводят звуки низких частот, обьясняется тем, что они конструктивно изготовлены так, что взаимодействие зон сжатия и разрежения по обе стороны дифузора затруднительно.. Для "прочувствия воздействия" инфранизких частот мощности излучателя явно недостаточно..

← →
NewN (2003-06-09 14:48) [19]

вспомнилось сразу про китайские электромассажёры на батарейках..

← →
DVM (2003-06-09 15:03) [20]

А как из подручных средств собрать атомную бомбу? :)
В домашних условиях инфразвук практически никак не получишь. Вибрировать должна очень большая поверхность (сотни кв. метров).

← →
y-soft (2003-06-09 15:15) [21]

Можно пойти обходным путем - подать в разные каналы звук с небольшой разницей по частоте и наслаждаться биениями:)
Особенно эффектно, когда выбираются частоты в верхнем звуковом диапазоне.

← →
Kair (2003-06-09 20:51) [22]

>Кен © (09.06.03 07:25)
>Ну так как ? Есть способы ?

Говорю тебе, трансформаторная будка.
Гул ведь там хороший.

P.S. Но в целях, если не психической, то хотя бы физической, безопасности лучше слушай звук, стоя снаружи.

>Ihor Osov"yak © (09.06.03 10:03)
>(размер излучателя должен провышать длину полуволны)..

Там ведь как-раз провода в катушках длиииные.

← →
Marser (2003-06-09 23:53) [23]

> Zelius © (09.06.03 12:27)
> Тут вот недавно фильм был, где мужик издавал для собаки
> ультразвук с помощью специального свистка :) Можешь у собачников
> поинтересоваться :)

Немного, согаситесь, разные вещи - ультразвук и инфразвук. Попробуйте-ка найдите басовый камертон :-)

← →
Кен (2003-06-10 01:51) [24]

> Дмитрий К.К. © (09.06.03 07:48)
> "Дурак вы, ваше благородие" (с)
Живи мы в царской России, я вызвал бы вас не дуэлю, или велел бы своему деньщику вас вые***. В зависимости от вашего происхождения.

> Ihor Osov"yak © (09.06.03 10:03)
> 2 Ken
>
> Небось, проблемы с физикой в школе были?
>
> Во первых, "ухом" этого не услышать..
Эту музыку слушают телом. На концерте Продиджи, например. Если кто бывал. Но там ни ручку не покрутить, ни какая частота непонятно. Хорошо бы дома, для эксперименту.

Во вторых, проблемы
> с излучателем будут, вернее с их размером (размер излучателя
> должен провышать длину полуволны)..
А вы смотрите на проблему ширше. Выходя за рамки обычной колонки.

> NewN © (09.06.03 14:31)
> >Кен © (09.06.03 02:11)
>
> Я попробовал генерировать звук в Cool Edit, карточка SB128,
> слушал в наушниках Philips hp95. Предельно низкая частота,
> которую ещё удалось услышать - 15Гц, гул очень тихий. 13Гц
> - не слышно, но есть какое-то давящее ощущение, хотя может
> и показалось.

Я пробовал такое делать в SoundForge, но тихо, и никакого эффекту. В общем можно сказать, что неработает. Нужно какое то устройство для воспроизведения.

← →
vidiv (2003-06-10 04:06) [25]

в трансформаторной будке частота 50 герц...
а если сделать большой трансформатор и пустить ток с частотой 8 герц. Может будет достигнут эффект?

← →
Кен (2003-06-10 04:50) [26]

О Боже мой.
Лёгкое колебание пластин трансформаторов с любой частотой толку не даст.

← →
vidiv (2003-06-10 04:58) [27]

а почему вообще нужен такой большой излучатель?

← →
Кен (2003-06-10 06:31) [28]

> vidiv © (10.06.03 04:58)
> а почему вообще нужен такой большой излучатель?
Типа круто ! :)

← →
vidiv (2003-06-10 07:27) [29]

> Кен © (10.06.03 06:31)
> > vidiv © (10.06.03 04:58)
> > а почему вообще нужен такой большой излучатель?
> Типа круто ! :)

А еще?

← →
2 Кен (2003-06-10 07:50) [30]

Ты идиот или прикидываешься?

← →
Всеволод Соловьёв (2003-06-10 08:56) [31]

2 Кен (10.06.03 07:50)
Ты идиот или прикидываешься?
скорее всего 1). я сужу это по тому, как он обсуждал все в конференции "Игры" :)
Живи мы в царской России, я вызвал бы вас не дуэлю, или велел бы своему деньщику вас вые***. В зависимости от вашего происхождения.
Те, кто мог себе позволить денщика в Российской Империи в основном были аристократами, людьми грамотными. Остальные были купцами :) и тоже были людьми грамотными. Скорее всего, ты был бы тем самым денщиком.

← →
2 Всеволод Соловьёв (2003-06-10 09:38) [32]

Полностью согласен с Вами.

← →
Кен (2003-06-11 02:04) [33]

> vidiv © (10.06.03 07:27)
> А еще?
Надо чтобы давление медленно, плавно, раз 7 в секунду, то увеличивалось, то уменьшалось. А как этого добиться ? От обычного динамика толку небудет. У него ни размера, ни амплитуды. Не сможет он гонять большие массы воздуха туда-сюда.

> 2 Кен (10.06.03 07:50)
> Ты идиот или прикидываешься?
Тебе, любитель гадить ананимно, только к деньщику.

← →
Александр-И (2003-06-11 02:17) [34]

Самый лучший излучатель инфразвука - автомат Калашникова (600 выстелов в минуту - как раз 10 Гц). В дашних условиях еще можно попробовать постучать, например, молотком по тазу - при некоторой сноровке можно даже какую либо мелодию вывести...

← →
Мазут Береговой (2003-06-11 02:29) [35]

Есть кое-какая идея.
Начну с конца.
Динамик - излучатель волн. Строение: статический магнит и подвижная катушка. Относительность: магнит и катушка двигаются одинаково друг относительно друга, но взаимодествуют не одинаково. Вывод: нужны два объекта с разной площадью излучения, один из которых должен имееть площадь стремящуюся к бесконечности.

Решение: присабачь здоровенный статический магнит к стене в своей квартире, а к нему здоровенную (тяжеленную, размером с ведро) катушку и подай на нее сигнал с нужной частотой. Весь дом будет излучающей поверхностью. Вот и послушаешь инфразвук.. а, заодно и посмотришь.. :-)

← →
Кен (2003-06-11 03:52) [36]

> Александр-И © (11.06.03 02:17)
> Самый лучший излучатель инфразвука - автомат Калашникова
> (600 выстелов в минуту - как раз 10 Гц). В дашних условиях
> еще можно попробовать постучать, например, молотком по тазу
> - при некоторой сноровке можно даже какую либо мелодию вывести...
Нет. Там скорее будет набор высоких звуков повторяющийся 10 раз в секунду. Форма колебаний не та.

С тазом тоже самое. Он же вибрировать начнёт. Вот если подвесить таз на пружине, и дёрнуть, чтобы он просто качался туда сюда ...
Наверно надо поискать пружину.

← →
Кен (2003-06-11 06:32) [37]

> Мазут Береговой (11.06.03 02:29)
> Есть кое-какая идея.
> Начну с конца.
> Динамик - излучатель волн. Строение: статический магнит
> и подвижная катушка. Относительность: магнит и катушка двигаются
> одинаково друг относительно друга, но взаимодествуют не
> одинаково. Вывод: нужны два объекта с разной площадью излучения,
> один из которых должен имееть площадь стремящуюся к бесконечности.
>
> Решение: присабачь здоровенный статический магнит к стене
> в своей квартире, а к нему здоровенную (тяжеленную, размером
> с ведро) катушку и подай на нее сигнал с нужной частотой.
> Весь дом будет излучающей поверхностью. Вот и послушаешь
> инфразвук.. а, заодно и посмотришь.. :-)

Где же я это всё возьму ? Здоровенный магнит, катушку размером с ведро. Нужно что то более реальное.

← →
k-man (2003-06-11 08:54) [38]

Да уж как я не посмотрю Кен чиста крутой пацан которому папа на прошлой неделе купил типа комп. Ему для крутости только инфразвука теперь не хватает.
Вперед в родной Техас - КЕНгуру туда дорога...
> Где же я это всё возьму ? Здоровенный магнит, катушку размером
> с ведро. Нужно что то более реальное.

Тебе типа папусик купит.

← →
vidiv (2003-06-11 09:00) [39]

У меня вот еще идея одилась: Если взять моторчик, приляпать к нему чтонибудь со смеченным центром тяжести, и заставить вращатся со скоростью 8 об/сек. Потом все это в крорбочку плотненько и приставить к стеклу. Я пробовал сотовый приставить, и завибрировать... чтото в этом есть!!!

← →
Всеволод Соловьёв (2003-06-11 09:07) [40]

Если мобильник включить в режим вибрации, поставить на стол (или любую другую твердю поверхность), то получается такой звук, как-будто раненый слон трубит :)

← →
Мазут Береговой Рюрикович (2003-06-11 09:25) [41]

> Кен © (11.06.03 06:32)
>Где же я это всё возьму ? Здоровенный магнит, катушку размером с ведро. Нужно что то более реальное.

Реальнее не бывает.
Элементарно, Ватсон! Ручками намотать. Подсказка: все знаменитые личности и гении из мира электротехники все делали своими руками. А Эдисон к тому же, был еще и двоечником в школе.
Надо только правильно расчитать индукционный поток. А это уж надо в книжках порыться - проще простого.
Еще одна подсказка: можно намотать и небольшую катушку, но правильно рассчитать массу под резонанс 5-6 Гц. Тогда получиться ой-ей-ей что! Резонанс - великое штука!
Можно еще проще: берешь двигатель (любой, лишь бы крутился, ну, помощнее конечно). Ставишь на него несбалансированный центрик и пускаешь скорость оборотов = частоте 5-6 Гц. И наслаждаешься...

← →
cyborg (2003-06-11 09:27) [42]

Залезь в ванну под воду и генерируй инфразвук пёрнув несколько раз. :)

← →
NailMan (2003-06-11 11:15) [43]

Можно "услышать" инфразвук так - типа на берегу моря или окияна, к уху приставить надутый шарик(можно гондон). Лучше всего если погода будет предштормовая. Очущения долны быть не из приятных.

По ходу когда шторм идет с моря там как раз инфразвук образуется(не знаю от чего, но факт что его распознают животные, от того и нервничают) и в шарике он начинает толи резонировать, толи еще чего-то там делать и давить на ухо/мозг/органы.

Сам я не пробовал, но сосед этот эксперимент проводил, когда на море ездил. Да и в литературе о таком эксперименте читал.

← →
DVM (2003-06-11 12:45) [44]

> NailMan ©

Это надо проводить никак не с маленьким шариком, а метеорологическим зондом метра 2 в диаметре. Тогда эффект будет, но не советую - очень неприятно говорят. Что там слышал сосед, я не знаю.

← →
Marser (2003-06-11 13:56) [45]

> Всеволод Соловьёв © (10.06.03 08:56)
> 2 Кен (10.06.03 07:50)
> Ты идиот или прикидываешься?
> скорее всего 1). я сужу это по тому, как он обсуждал все
> в конференции "Игры" :)
> Живи мы в царской России, я вызвал бы вас не дуэлю, или
> велел бы своему деньщику вас вые***. В зависимости от вашего
> происхождения.
> Те, кто мог себе позволить денщика в Российской Империи
> в основном были аристократами, людьми грамотными. Остальные
> были купцами :) и тоже были людьми грамотными. Скорее всего,
> ты был бы тем самым денщиком.

Классно!! А во сколько, сударь, вам бы обошелся денщик-п***раст? :-)

← →
Nickola2 (2003-06-11 14:05) [46]

← →
Капустино (2003-06-11 15:00) [47]

А как насчёт генерации ультразвука? Мышек попугать... Ps!
The Bat мсорр-рри!

← →
Кен (2003-06-12 02:21) [48]

> y-soft © (09.06.03 15:15)
> Можно пойти обходным путем - подать в разные каналы звук
> с небольшой разницей по частоте и наслаждаться биениями:)
> Nickola2 © (11.06.03 14:05)
> Уважаемый Кен, хорошую идею подал y-soft © (09.06.03 15:15)
> попробуйте.
А в чём инфразвук то заключается ? Помню где то годик назад программу такую скачивал. ВэйвБрэйнГенератор кажется. Эффекта особого не почувствовал.

> Мазут Береговой Рюрикович (11.06.03 09:25)
> Реальнее не бывает.
> Элементарно, Ватсон! Ручками намотать. Подсказка: все знаменитые
> личности и гении из мира электротехники все делали своими
> руками.
Нет, нет и нет. Я неготов матать ведро проволоки. Все эти великие прошлого были достаточно обеспеченными людьми. У них было много времени, денег. Они могли себе такое позволить.
Если бы готовое чего купить или преспособить уже имеющееся.

← →
Fenik (2003-06-12 02:37) [49]

По-моему, мне кто-то когда-то рассказывал, что это можно генерировать так: между оконной рамой и стеклом (большим) вставляем спичку (видимо штапик удаляется), к спичке привязываем крепкую ниточку и натягиваем, а затем играем на ней и балдеем... Вместо спички думаю лучше взять что ни будь по-надёжнее. А эффекта будет больше, если такое смастерить в общественном месте (школа): можно понаблюдать стадную реакцию...

← →
2 Кен (2003-06-12 04:02) [50]

Слушай, пацан, не страдай х..ней.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-06-12 08:53) [51]

Marser © (11.06.03 13:56)
Извините! Я писал что-нибудь про своего денщика? Я вообще писал что-нибудь о том, что было бы, живи я в Царской России? Зачем мне денщик нужен?

← →
Marser (2003-06-12 11:15) [52]

> Всеволод Соловьёв ©

Да я просто забыл смайлик поставить ;-) Кстати, а пан действительно потомок дворян(потому что в республике дворян нет, одни потомки), или для "Потрепаться"?

← →
JibSkeart (2003-06-12 11:30) [53]

чтобы ошютиь на себе инфра звук можно спуститься
бетонный бункер ,
и попросить кого нибуть ,сверху бомбы попросать :))

во время войны в бункерах , во время длительных бомбежек ,
люди умирали странным образом ,это тоько позже стало известно отчего от инфразфука :)

прочитал в каком то журнале

← →
Soft (2003-06-12 12:02) [54]

>>Fenik © (12.06.03 02:37)
>>По-моему, мне кто-то когда-то рассказывал, что это можно генерировать так: между оконной рамой и стеклом (большим) вставляем спичку (видимо штапик удаляется), к спичке привязываем крепкую ниточку и натягиваем, а затем играем на ней и балдеем... Вместо спички думаю лучше взять что ни будь по-надёжнее. А эффекта будет больше, если такое смастерить в общественном месте (школа): можно понаблюдать стадную реакцию...

Просверлить дырку в стекле(большого диаметра, не дырка, стекло), вставить стальную проволку и приклеить экспосидкой. В школе всех торкнет:)

← →
Fenik (2003-06-12 12:54) [55]

А можно даже не одну, а несколько дырок с проволокой. И как ни будь их скрепить (нужны расчёты). Или сразу два окна скрепить, чтобы резонанс получить. Тогда точно торкнет :)

Но, на счёт школы - это я зря. Лучше над собой издевайся, а то мало ли, потом проблем не оберёшься.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-06-12 13:32) [56]

2Marser © (12.06.03 11:15)
Да я просто забыл смайлик поставить ;-) Кстати, а пан действительно потомок дворян(потому что в республике дворян нет, одни потомки), или для "Потрепаться"?
Не знаю, может и потомок :)

← →
Кен (2003-06-13 01:46) [57]

> Fenik © (12.06.03 12:54)
> А можно даже не одну, а несколько дырок с проволокой. И
> как ни будь их скрепить (нужны расчёты). Или сразу два окна
> скрепить, чтобы резонанс получить. Тогда точно торкнет :)
>
> Но, на счёт школы - это я зря. Лучше над собой издевайся,
> а то мало ли, потом проблем не оберёшься.
А откуда инфразвук то возьмётся ? Непойму. Тоже самое, что на гитаре струну дёргать.

← →
Fenik (2003-06-13 02:35) [58]

Дак надо заставить стекло колебаться, а не нить. Читай внимательнее.

← →
Кен (2003-06-13 05:26) [59]

> Fenik © (13.06.03 02:35)
> Дак надо заставить стекло колебаться, а не нить. Читай внимательнее.
А оно не вылетит если будет сильно колебаться ? А если слабо, то будет ли толк ?

← →
Fenik (2003-06-13 15:49) [60]

Проверь.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-06-13 17:30) [61]

Стекло не вылетит, если не десять на десять метров. Если там не инфразвук, тогда что же за разрывалово с инфразвуком? О-о-очень неприятные звуки.

← →
Кен (2003-06-14 03:20) [62]

Чего то не понял. Как можно между стеклом и рамой вставить спичку ? Там же плотно всё. Нитка должна касаться стекла ? У кого нибудь есть фотография этого дела ?

← →
Fenik (2003-06-14 18:10) [63]

Изобретательности тебе не хватает. Включи смекалку и думалку.

Как получить инфразвук в домашних условиях. Хочу послушать его. Найти похожие ветки