А что будет если ...

← →
sancho (2004-01-01 21:39) [0]

на аккустическую гитару поставить звукосниматели и прочую шнягу? Никто не пытался собрать такой аппарат?

← →
Nikolay M. (2004-01-01 21:44) [1]

Получится полуакустика. Если руки умелые, то может выйти неплохой агрегат. Сам, конечно, не делал, но видел - получается неплохо. Вопрос - почему бы не купить готовый инструмент?

← →
sancho (2004-01-01 21:50) [2]

> Nikolay M.

Собственно и денег нет на электричку, и моя аккустичка устраивает. :)

← →
easy (2004-01-01 22:13) [3]

по собственному опыту -
если из отечественной деревяшки выпилить рог - звук получится глубже..

← →
Rouse_ (2004-01-01 22:13) [4]

Если поднять тумбу - то будет очень хороший звук. Не раз проверено...
В конечном варианте все решат струны... я предпочитаю итальянские...

← →
ИМХО (2004-01-01 22:16) [5]

"Спроси голубого слона".

← →
Sergey_Masloff (2004-01-01 22:27) [6]

Я в юные годы вообще из акустической сделал электро. Корпус вообще пополам распилил, выпилил лобзиком выемки вокруг грифа, гриф приклеил к доске которая прошла под нижним порожком. Самое трудное чтобы середина струн над 12 ладом была, попытки с пятой удалось. Потом 2 звукоснимателя подключеные через схему (без платы, в воздухе все висело) собраную по фиг знает кем рисованой бумажке. Звукосниматели снял корпуса и домотал катушки - вобщем получилось круче леспола ;-) Смех смехом но это все звучало довольно круто. Усилитель я собрал на базе раскуроченого проигрывателя Аккорд (такой деревянный гроб - может кто помнит). Но самое смешное что все это звучало вполне сносно! Я тут копаясь в старых пленках на выкид наткнулся случайно на запись Red House в собственном исполнении 17-летней давности - ну просто Джими Хендрикс в молодые годы ;-))))

← →
sancho (2004-01-01 22:47) [7]

> Sergey_Masloff

Класс! Этож сколько возни!

← →
Sergey_Masloff (2004-01-01 22:54) [8]

sancho © (01.01.04 22:47) [7]
>Класс! Этож сколько возни!
А ты думал ;-) Правда интернета не было тогда так что времени свободного было до крыши и выше ;-)
Да, забыл главную технологическую подробность - сделаный корпус я обмотал во много слоев изолентой, оплавил ее на огне до образования монолитного слоя, зашкурил, покрасил и покрыл лаком. А, еще машинка... ну это вообще - самопальный "флойд роуз" в котором рычаг был сделан из согнутой вязальной спицы, правда от него пришлось отказаться - пара хороших подтяжек и настраивай по-новой ;-) Блин, ну и тема пошла. Я уж и забыл давно про все эту фигню ;-))

← →
sancho (2004-01-01 22:59) [9]

Не, передумал над гитарой издеваться.
Разобрать - разберу, а вот собрать...:)

← →
easy (2004-01-01 23:09) [10]

правильно.. разбери, и положи в шкаф..

← →
Teren (2004-01-01 23:29) [11]

Я вообще ламер в этом, но как из акустики можно сделать электро? Звук у акустики и электро совсем разный! У электро его почти нету, пока к усилку не подключиш...

← →
Sergey_Masloff (2004-01-01 23:35) [12]

Ну вот я только что описал как можно ;-) Звук у электро не такой уж и слабый даже когда всухую (без усилка) играешь. И вообще что акустика что электро это всего лишь палка с натянутыми струнами так что...

← →
Teren (2004-01-01 23:43) [13]

Ну почему на акустике звук определенный (ну у разных гитар немного другой), а на электро он СОВСЕМ другой... разве это не важно?

← →
Липа (2004-01-02 00:49) [14]

> Teren (01.01.04 23:43) [13]
> Ну почему на акустике звук определенный (ну у разных гитар немного другой), а на электро он СОВСЕМ другой... разве это не важно?

Дык. Аккустический эффект возникает в замкнутом пространстве.
У электро его нема.

← →
Липа (2004-01-02 00:58) [15]

Да и вообще. Зачем? Зачем изобретать плохой велосипед. Сделай чой нить новое? Электроварган!

← →
Липа (2004-01-02 01:02) [16]

http://vargan.ru/vargan/index.shtml

Самое сложное - шоб не коротнуло!
:о)

← →
Sergey_Masloff (2004-01-02 08:18) [17]

Липа (02.01.04 00:49) [14]
>Дык. Аккустический эффект возникает в замкнутом пространстве.
>У электро его нема.
Я не знаю что вы понимаете под словами акустический эффект. Есть механическое колебыние струн которое также приводит к колебыниям того к чему эти струны прикреплены. А дальше уже математика когда колебания двух систем накладываются. Удачно наложились - будет долгий чистый звук, неудачно - "вялый". Полости корпуса акустической гитары способны этот звук сделать громче, искусство мастера который делает гитару в том чтобы сделав звук громче не исказить его.
Хорошая электрогитара и выключеная из усилителя звучит вполне прилично и традиционно.

← →
sancho (2004-01-02 10:59) [18]

> Хорошая электрогитара и выключеная из усилителя звучит
> вполне прилично и традиционно.

Не, ну 5-6 струну почти не слышно.

← →
JibSkeart (2004-01-02 12:06) [19]

Странно на эелктричке у мя все нормально слышно :)

← →
Vuk (2004-01-02 12:45) [20]

to Sergey_Masloff:
>Я не знаю что вы понимаете под словами акустический эффект.
А я попробую объяснить. Вот те самые колебания корпуса-резонатора дают дополнительные обертоны, которые и дают то самое характерное для акустики звучание. Так что роль корпуса - не только усиление.
Чтобы звук с акустики снимать, тут, наверное, лучше применять пьезоэлектрические звукосниматели, которыми можно снимать звук не только с металлических струн.

← →
Sergey_Masloff (2004-01-02 14:19) [21]

Vuk © (02.01.04 12:45) [20]
Ну дык корпус будет колебаться полый он или пустой - без разницы. И обертона (кстати не уверен что правильно трактую этот термин - высшие гармоники имеются в виду?) возникать будут и все остальное. Хотя если подумать - в полом корпусе все же наверное будут и дополнительные эффекты возникать... Вобщем, частично признаю вашу правоту ;-)

← →
Vuk (2004-01-02 14:45) [22]

Мало того. Если записать обычную электрогитару, то сделать звучание похожим на акустику толком не получается. Пробовал. Эксайтеры не помогают, хотя гармоник и добавляют.

← →
Teren (2004-01-02 14:48) [23]

>Хорошая электрогитара и выключеная из усилителя звучит вполне прилично и традиционно

НИ ФИГА СЕБЕ, Сколько электрух не видел - все они звучали ДАЛЕКО не как акустика (в смысле, без усилка). Звук у них тише и какой-то другой... металлический что ли...

← →
Teren (2004-01-03 14:02) [24]

Я не прав?

← →
JibSkeart (2004-01-03 14:08) [25]

Прав естественно они не будут звучать как электро впрочем и наоборот ...

← →
wnew (2004-01-03 14:17) [26]

> Teren (03.01.04 14:02) [24]
> Я не прав?

Конечно прав. Если бы всё было так просто - то и не было бы признаных мастеров. Даже ставя звукосниматели на аккустические гитары, стараются, что бы естественная тембровая окраска аккустики не искажалась электрическим эффектом. В основном для съёма звука у аккустических гитар предпочтительнее применять не электромагнитные, не пъезоэлектрические звукосниматели, а самый обыкновенный микрофон, но с хорошей амплитудно-частотной характеристикой, который нужно разместить внутри корпуса гитары и к тому же ещё, найти такое место для него, что бы было, как можно, меньшее отрицательное влияние на аккустику за счёт занимаемого микрофоном некоторого объёма.

← →
JibSkeart (2004-01-03 14:36) [27]

2 wnew
Вот вот :)

← →
Sergey_Masloff (2004-01-03 14:37) [28]

wnew (03.01.04 14:17) [26]
>Конечно прав.
Ну частично может и прав. Но - я слышал как небезызвестный Дж. Пейдж играет на концерте Black Mountain Side на электро не уверен что так легко было бы отличить от акустической ;-) и обртный пример - послушайте Вандерберга на акустическом концерте Whitesnacke в Токио - особенно Tonight. А это акустическая гитара. Еще пример - многие наверное знают Soldier Of Fortune с Deep Purple "74 - и думаю все кто слышал помнят простенький бридж который Блекмор играет перед последним куплетом. Вопрос к знатокам - это акустическая или электро? ;-)

← →
wnew (2004-01-03 14:49) [29]

> Sergey_Masloff (03.01.04 14:37) [28]

В вопросах музыки я, можно сказать, абсолютный дуб - природа обделила:( Но, когда-то, в юности мы, как и большинство в этом возрасте, бринчали на гитарах, собирали усилители, ставили звукосниматели на семи рублёвые гитары и при этом наоборот - старались добиться, как можно большего электрического звучания, в то время это было модно:)
Но меня поражает мой друг. Он имеет от рождения абсолютный слух и в состоянии отличить то, что вряд ли приборы зафиксируют. Кроме того вкусы у людей разные и, разумеется, есть люди, которые предпочитают чистый природный звук, ну и, коли вкус их таков, то можно предполагать, что они могут отличить природную, не смешанную с достижениями цивилизации аккустику.

← →
JibSkeart (2004-01-03 14:54) [30]

Да в принципе чего только не делают люди ...

← →
Dm9 (2004-01-03 20:59) [31]

>Никто не пытался собрать такой аппарат?

Продаются специальные звукосниматели для акустики, включают аквалайзер (4-5 полос), регулятор громкости. Только нужны руки, растущие от того места, чтобы это дело в гитару встроить (отверстие вырезать аккуратно). У меня стоит - очень удобно на концертах... Цена года 2 назад была 1000-2000 р.

← →
Юрий Зотов (2004-01-04 02:59) [32]

> Никто не пытался собрать такой аппарат?

Лет 30-35 назад, когда практически в каждой школе была даже не одна рок-группа, а электрогитары были недосягаемой мечтой, очень многие из этих рок-групп как раз на таких аппаратах и играли.

Назад, в прошлое? Зачем? Если уж в прошлое, то вперед, а не назад.

Достоинство акустичекой гитары именно в акустике (биения, обертона - а в конечном итоге тембр). Значит, и ставить на нее надо такой звукосниматель, который воспринимает как раз акустику, а не просто колебания струн. То есть - микрофон или хотя бы пьезоэлектрический, но уж никак не электромагнитный

Хотя никто, конечно, не мешает. Но все же электромагнитный - это гораздо лучше подходит для "доски". Потому что как раз акустику он и не берет, а в "доске" ее почти и нет.

← →
Странник (2004-01-04 12:01) [33]

> Sergey_Masloff (03.01.04 14:37) [28]
> Soldier Of Fortune с Deep Purple "74
если помнишь, тогда были еще электрогитары с аккустическим корпусом. Тонкий, но все же не сплошная доска. Если память не изменяет - Fender Jazz, и Блекмор и Хендриксон играли именно на таких. Другое дело звукосниматели были древние и качество съема звука соответственное, плюс всякие фусы-бустеры.

← →
JibSkeart (2004-01-04 12:08) [34]

Странник ©
звукосниматели были древние

вот читай
" Звукосниматели Di"Marzio: Dual Sound, Super Distortion, Evolution"
http://guitars.ru/parts/ds.html

и сразу цитата :)

Самое интересное, что модель эта существует аж с конца 70-х, и не претерпела никаких серьезных изменений - вот как угадали в свое время.

← →
sancho (2004-01-04 20:02) [35]

А как вам такие гитары?
http://www.shamray.ru/seriyg.html

← →
Sergey_Masloff (2004-01-04 20:26) [36]

sancho © (04.01.04 20:02) [35]
Хорошие но недешевые. Хотя смотря с чем сравнивать. Мы 2 года назад подарили именно такую гитару одному другу - он очень доволен. Можно даже сказать ОЧЕНЬ доволен.

← →
Vuk (2004-01-04 20:38) [37]

А у меня знакомый себе вот такую купил:
http://www.epiphone.ru/guitar/jp.html

Тоже тащится. :o)

← →
Sergey_Masloff (2004-01-04 21:54) [38]

← →
Sergey_Masloff (2004-01-04 22:09) [39]

А я бы посмотрел вот эту:
http://www.epiphone.ru/guitar/bbking.html

← →
ShaggyDoc (2004-01-05 06:57) [40]

А я лет 30 назад сделал 5 электрогитар. Сначала себе, по бедности, потом на заказ. Делал очень крутые гитары, со встроенными эффектами, внутренними усилителями, хорошей механикой. Одну из моих первых гитар в прошлом году один парень купил за 500 баксов (я думал, что давно все на свалках).

Но
> Юрий Зотов © (04.01.04 02:59) [32]
прав - у акустики своя прелесть и электромагнитными звукоснимателями ее не передать. Не знаю как сейчас акустику усиливают, наверное все-таки внутренние качественные микрофоны или пьезо. Мне это хорошо сделать не удалось.

А еще делал "гитару" с корпусом из алюминиевой кастрюли и внутренним "усилителем" в виде сильфона. Нечто вроде "матюгальника гармошкой". Звук получился очень сильный, но металлический, наподобие банджо. Использовали для спецэффектов.

А что будет если ... Найти похожие ветки