И снова в бой....

← →
Sergey_Masloff (2004-01-07 14:23) [80]

Думкин © (07.01.04 13:24) [72]
>Просто утверждать, что "троечники" лучше "отличников" ибо >практики больше и институтские знания этот ноль, можно в случаях:
>1. Институт отстой (кто ты если в нем учишься - догадайся)
Думкин, ты слишком категоричен. Практически в каждом институте который существует достаточный срок - ИМХО это третье поколение - когда преподают ученики тех кто учился у первых выпускников ;-) может дать приличное образование человеку который хочет учиться. Я закончил СПбГМТУ (Питерский Морской Университет который стал университетом году в 90-м когда я уже учился.). Не самый престижный ВУЗ но на всех курсах я имел возможность общаться с классными преподавателями, известными учеными и при этом прекрасными людьми. До сих пор помню прекрасно преподавателей которые повлияли на мое развитие (хотя от некоторых я и тройки хватал!). По крайней мере потом я преподавал в МЭИ, а это, согласись, уже повыше в иерархии - и был совсем не на худшем счету. Сейчас у нас в коллективе по-моему один я не-выпускник МИФИ и МГУ но вобщем-то как минимум ну уровне.

>2. Сам дурак
:-)
>3. Твоя специальность квалифицированный ученик помошника >младшего черпальщика при ассенизационных бараках.
:-))

На самом деле с посещаемостью есть еще интересная тенденция. Часто это синоним обязательности и аккуратности что очень важно в практической работе. Мы с тобой, видимо, ровесники так что я уверен что ты видел о чем я сейчас скажу - когда безусловно талантливый специалист не представляет собой никакой ценности так как у него масса начатых и не законченых гениальных проектов и ничего на выходе.

← →
Думкин (2004-01-07 15:04) [81]

> [80] Sergey_Masloff (07.01.04 14:23)

:-)
Я не категоричен, но 1-й пункт со сказанным тобой в противоречие не встал, или ты чего-то не досказал, или я не понял.

С посещаемостью - есть такое, но не всегда - Ландау имел плохую посещаемость(если не сказать хуже), но хоршие штаны и пролежни - на диване любил работать, а Сахаров - сами знаете, лекции по памяти записывал. Я на посещаемость и не давил ни в одном посте. Я говорил только о том о чем говорил. Что оценки - весьма странная вещь, и как правило, имеют нулевую ценность. И посему не стоит отличника уличать в подлизовстве, а по иначе говорить либо о высоком "профессионализме" или "тупости". Всяко бывает.
Ведь согласись:

> [65] karat © (07.01.04 11:51)
> А те самые студенты, идущие на красный диплом, бегают очередями ко мне за консультациями

Куда категоричнее. Если я после обучения Ядерной физике приду в булочную, то скорее всего буду консультироваться, что мне делать, но именно если в булочную, а не в проект по Ядерным исследованиям. В том и беда нашего массового высшего образования, что по этикетке оно готовит "Крутейших специалистов", а на самом деле - обычные техникумы, для массового десанта на рабочие места.

← →
Думкин (2004-01-07 15:09) [82]

> [80] Sergey_Masloff (07.01.04 14:23)

Я ведь почему говорю - сам в ВУЗах подобных работал. Приходят ребята, ему бы техникум и хватит, с соответствующей программой и т.п. Но как это - техникум? ВУЗ с переименованием в Академию - все то что именуют ненужным, а оно действительно не нужно - но статус. Так переименйте в техникум - и все довольны, прежде всего будущие специалисты. Ибо учат тому что и надо, а так - понавесили по всей стране вывесок "Высшее" и издеваются - в итоге и вопросы о нужности Высшего, а его реально в стране дают в единичных ВУЗах, а остальные по инструкции - такк положено. Зато потом выйдет дуб дубом - но пальцы гнет - а как же - высшее.
Извиняюсь за резкость.

← →
Holy (2004-01-07 15:37) [83]

Думкин © (07.01.04 15:09) [82]

Правильно! Только один аспект не учел. АРМИЯ. Страх попасть туда загоняет в ВУЗы. А так глядишь на 5 лет отсрочка, а там видать будет или в аспирантуру для галочки.

Проблем оказывается по уши и выше. И преподы, которые сами летом защищали диплом, а теперь читают лекции, но если у них что-то спросить, то впадают в ступор. А если еще самомнение у них большое, то все - ты враг номер № как максимум 3. И неустроенность социальной сферы. Все это и соэдает эту атмосферу в высшем образовании.

← →
Думкин (2004-01-07 15:40) [84]

> [83] Holy © (07.01.04 15:37)
> Думкин © (07.01.04 15:09) [82]

Так это видимо беда общества в целом, а неВУЗов и их нужности и т.п. Ну, как было сказано - раздолбаи потому что...
(с) Игорь Шевченко.

И снова в бой.... Найти похожие ветки