Почему у Adobe вечно проблемы с русским?

← →
Knight (2004-01-08 15:43) [0]

Поставил щас PageMaker и опять та же история... :(

← →
SPeller (2004-01-08 15:46) [1]

В команде нет русских программистов :-))

← →
Ega23 (2004-01-08 16:01) [2]

> Почему у Adobe вечно проблемы с русским?

Мне уже 2 года назад надоело бороться, перешёл на Corel PhotoPaint. Основные фишки - те же.

← →
Knight (2004-01-08 16:05) [3]

А у меня нет проги для вёрстки от Corel... :(

← →
Ega23 (2004-01-08 16:07) [4]

А он, вроде, умеет с psd (или как его там) форматом работать. Хотя я могу ошибаться - уже полгода Corel-а нету.

← →
raidan (2004-01-08 16:09) [5]

> Почему у Adobe вечно проблемы с русским?

Да вы что, граждане?
Там же все эти "проблемы" решаются за 5 минут.
А в PS 7.0 вообще таких проблем уже нет.

← →
Wizard_Ex (2004-01-08 16:37) [6]

> А в PS 7.0 вообще таких проблем уже нет.

Да ну?
А по-моему есть.
но решаются действительно в пять секунд

← →
passlight (2004-01-08 17:00) [7]

>Почему у Adobe вечно проблемы с русским?
У Адобы вечно проблемы с русским (Скляров) :0)))

← →
NailMan (2004-01-08 17:21) [8]

Типа: адаптиврованная палитра? :-)

Имхо - лень нанимать русских бетатестеров - боятся что опять русский программер "взломает" их закрытые форматы файлов.

← →
Knight (2004-01-08 21:40) [9]

Пять то пять, только после этого другая прога начинает кракозябры выдавать... :(

← →
dmk (2004-01-08 22:00) [10]

Нет у Adobe проблем с русским. И никогда не было.
IMHO -> А вместо PageMaker"а - Quark ставить надо.
У Adobe вместо пижамкера давно уже InDesign
позиционируется как главный продукт для верстки.

Верстальщик со стажем.

← →
Knight (2004-01-08 22:06) [11]

← →
dmk (2004-01-08 23:38) [12]

>Тогда почему у нас в типографиях требуют на PMaker или CDraw?
1. Проще в освоении.
2. Соответственно можно нанять "глупую" девочку или "глупого" мальчика.
3. Исходя из пункта 2 - небольшая зарплата.
4. Текучка страшная. Так как со временем сотрудники требуют
повышения зарплаты(неизбежно). Содержать спецов не выгодно потому, что такие типографии не развиваются технологически.
И со временем вымирают.

У нас в типографии таких не берут =)
(Если только он(а) не профи. Такие ну очень редко бывают).

А вообще сейчас стандартные требования: Shop, Illustrator, Quark,
InDesign, FrameMaker. Все в приоритетном порядке. И опыт не менее 2 лет =) Вот тут самое неприятное. На изучение PM до профессионального уровня требуется около 2-3 лет работы с
реальными заказами. Только после 2-3 лет работы появляется
логика работы применимая к Quark"у, Illustrator"у и т.п.

← →
Knight (2004-01-09 00:50) [13]

>> dmk © (08.01.04 23:38) [12]
Да я не об устройстве на работу, а о том, что нужно сверстать каталог фотографий из фондов музея для публикации... говорят, что надо в PMaker или CDraw.

← →
dmk (2004-01-09 02:39) [14]

Так я вроде отвечал на вопрос почему требуют PM и CD.

2 Knight © (09.01.04 00:50) [13]
Уж тогда лучше в PM. Каталог в Corel"e - это нонсенс.
После 10 страницы начнутся тормоза дикие. Даже в 11-ом.

Почему у Adobe вечно проблемы с русским? Найти похожие ветки