Пара предложений для Мерлина (присоединяйтесь!)

← →
mvg_first (2002-01-10 13:38) [0]

1. Я думаю будет полезным завести или конференцию или еще какой нибудь ресурс куда будут складываться пожелания по оформлению форумов и где эти пожелания можно будет поддержать(проголосовав например) или уточнить, или хотя бы увидеть что ты не одинок в своих желаниях.

2. Очень хочется видеть в настройках возможность отсылать на емайл извещения о том что ветка в конференции обновилась, с приглашением зайти и почитать :) Очень нужная штука, да и работы не много, и трафик почтовый (для сервера) не сильно увеличивает.
На многих серьезных форумах такое делается. И многими мастерами будет поддержано, не у всех есть время сидеть на форуме и топтать рефреш что дождаться ответа :))

← →
panov (2002-01-10 16:32) [1]

По пункту 1 еще можно добавить, что оформление странички может быть таким:
<тема> <комментарии> <количество проголосовавших> <за> <против>

Но добавлять в эту ветку не разрешается, а только присылать вопросы и пожелания Мерлину...

← →
Иван Шихалев (2002-01-10 17:31) [2]

to Merlin

А нельзя ли при выборе сокращенного вида ветви показать не только имя, но и дату?

← →
mvg_first (2002-01-10 18:09) [3]

Ну вот и первые заявки для ресурса уже поступают :)))

Ну что Мерлин? Когда будем наблюдать сие в действии???

← →
anod (2002-01-10 18:20) [4]

1) Можно делать опрос, как обычно в правом верхнем.
Ф по поводу е-мэйла - уже предлагали, но Мерлин отклонил.

← →
Гриф (2002-01-10 18:55) [5]

> Иван Шихалев © (10.01.02 17:31)
Поддерживаю.
Я уже просил об этом, но мне отказали. :-(

← →
Tosov (2002-01-11 00:48) [6]

Еще одно маленькое предложение - организовать поиск по этому разделу (или он есть?)

← →
mvg_first (2002-01-11 10:21) [7]

Итак, вопрос недели есть ли демократия на этом сайте????
Или мнение посетителей проходит мимо ушей тех для кого они накручиваютс статистику и прочее????

P.S.

Это не наезд, это просто вопрос :))

← →
McSimm (2002-01-11 11:08) [8]

>mvg_first © (11.01.02 10:21)
Если это действительно просто вопрос, тогда я могу ответить. Мнения посетителей здесь мимо ушей не пропускают.
За то время, как я его посещаю сайт претерпел много изменений родившихся именно из пожеланий. Кроме того ни одна моя просьба или предложение (а их было достаточно) не была проигнорирована.

← →
panov (2002-01-11 15:54) [9]

>mvg_first © (11.01.02 10:21)
Если Мерлин еще не ответил - это значит, что у него нет доступа к компьютеру(физически):-)

← →
Yakudza (2002-01-11 18:05) [10]

Хочу поддержать своим голосом идеи высказанные выше :))

← →
mvg_first (2002-01-11 21:07) [11]

Ну что ж буду надеятся что и мои пожелания не останутся проигнорированными, "ведь не только для себя стараюсь" (хм ктото это уже говорил :)) Наверно у меня дежа-вю) :)))

← →
SoftOne (2002-01-12 03:11) [12]

Судя по наличию проблем на сайте, Merlin"у сейчас не до этого.

← →
SoftOne (2002-01-12 03:48) [13]

Ещё раз проба. Если это сообщение видно, то...

← →
Merlin (2002-01-14 14:34) [14]

Делать отдельную рассылку для предложений не вижу смысла.
По поводу высылки на email ответов я уже не один раз говорил и не буду повторяться. Этого не будет. На то есть веские причины.

← →
mvg_first (2002-01-14 17:45) [15]

Итог всего этого - демократия на этом форуме отсутствует! Глас народа - побоку ("на то есть веские причины") :)))

Можно хоть одну из них услышать :))

← →
Yakudza (2002-01-14 18:03) [16]

Есть самая веская - ОБЛОМ.

← →
Merlin (2002-01-14 18:17) [17]

Главная проблема, это кривые email, от которых почта будет возвращаться ко мне с сообщением об ошибке.
Я ежедневно выкачиваю по 3-4Мб таких писем от нашей рассылки форумов, и добавлять к этому еще и возвращающиеся письма с ответами нет желания.
Кроме того, админы сервера уже давно жалуются на слишком большой почтовый трафик от нашего сайта...

← →
mvg_first (2002-01-14 18:23) [18]

А нельзя ли настроить какого нибудь робота который будет удалять из списка рассылки неправильные емайлы, и больше по ним посылать не будет, или например при регистрации в анкете послать пробное письмо с подтверждением, те кому нада подтвердят писемцо, а кому не надо или неправильные остануться молчать :)))

Тут куча вариантов реакции :)))) С разной степенью сложности в реализации.

А по поводу большого трафика так, я сичтаю что это даже разгрузит в некоторой степени трафик :)) (мне так кажется), многие будут пользоваться этой функцией вместо загрузки большенных писем по емайлу будут читать маленькие сообщения или как вариант, для тех адресов которые подписаны на полную рассылку подтверждения не высылать :)

← →
Merlin (2002-01-14 18:36) [19]

> А нельзя ли настроить какого нибудь робота который будет
> удалять из списка рассылки неправильные емайлы, и больше по
> ним посылать не будет,
Вы будете это писать? Форматов ответов от разных почтовых роботов я насчитал порядка 20-ти. В некоторых без поллитры не разберешься. Я долго ломал голову над автоматизацией этого процесса, но так ни к чему и не пришел.

> или например при регистрации в анкете послать пробное письмо
> с подтверждением, те кому нада подтвердят писемцо, а кому
> не надо или неправильные остануться молчать :)))
Вы пробовали подписываться? Там это есть. И не помогает, вернее помогает но не на 100%

> Тут куча вариантов реакции :)))) С разной степенью сложности
> в реализации.
Еще будут?

> А по поводу большого трафика так, я сичтаю что это даже
> разгрузит в некоторой степени трафик :))
Речь о почтовом трафике, не путать с http

> (мне так кажется), многие будут пользоваться этой функцией
> вместо загрузки большенных писем по емайлу будут читать
> маленькие сообщения
На большие рассылки подписываются не те, кто хочет прочитать ответ на свой ответ, а те кто хочет повысить свой профессионализм или найти для себя что-то интересное не тратя время на то, чтобы "лазить" по сайту.

> или как вариант, для тех адресов которые
> подписаны на полную рассылку подтверждения не высылать :)
Какие подтверждения?

← →
mvg_first (2002-01-14 18:41) [20]

Хм ... ну допустим все выглядит убедительно :))) Но всетаки другие же сайты както это делают, неужели они проглатывают эти проблемы?
Какое то решение наверняка есть :))) Надо только спросить у народа, глядишь вежливые знатоки и откликнуться, и найдут решение проблемы :)

← →
Vampire (2002-01-14 19:32) [21]

Я согласен с мнением Мерлина...Рассылка тока угробит сервер...
Это подобие "Лазерной атаки"...

← →
Voron (2002-01-15 08:53) [22]

mvg_first ©: Очень хочется видеть в настройках возможность отсылать на емайл извещения о том что ветка в конференции обновилась, с приглашением зайти и почитать.
Merlin ©: По поводу высылки на email ответов я уже не один раз говорил и не буду повторяться. Этого не будет.

А что если не на email, а на аську?
Когда задается вопрос, дать пользователю возможность включить опцию уведомления его об ответе, а?
Опять же, у спрашивающего лишний повод зарегистрироваться будет, о чем здесь так много говориться.

← →
Merlin (2002-01-15 10:25) [23]

Есть компонента для Perl, которая, кажется, умеет работать с аськой. У меня нет времени разбираться с этим, может кто из посетителей этого форума знает или может с этим разобраться? Если поможете, будет такая фишка...

← →
limon (2002-01-15 11:34) [24]

> Merlin С проблемами почтовой рассылки согласен.
А как с предложением Иван Шихалев © (10.01.02 17:31) о добавлении времени постинга в сокращенный списочек ветки ??
Очень удобная вещь получилась бы.

← →
Voron (2002-01-16 07:36) [25]

2Merlin В хакере за ноябрь 2001 был HTML код который вроде бы на аську месаги шлет, на я его не проверял.

← →
Knight (2002-01-16 18:18) [26]

Было, помню. Только что было, не помню :)))

← →
Void (2002-01-17 03:00) [27]

Спешу заметить, что ничто так не раздражает создателя конфы или чата, как пожелания пользователей :)) (по опыту). ЧТо касается уведомлений, спокойно можно сделать простенький клиентик (да хотя бы на том же делфи), пущай висит и раз в 20-30 минут скачивает какой-нить документ, в который скрипт на сервере сливает данные о наличии новых сообщений, кого интересует уведомление - пусть скачивает и запускает.

← →
Merlin (2002-01-17 06:28) [28]

> А как с предложением Иван Шихалев © (10.01.02 17:31) о добавлении времени постинга в сокращенный списочек ветки ??
> Очень удобная вещь получилась бы.
Сделано. Мне эта фишка не нравится тем, что при длинных никах получается перевод на вторую строчку.

← →
Knight (2002-01-17 10:06) [29]

Это типа "мимо проходил, сами знаете кого искал..." :)))

← →
limon (2002-01-17 14:33) [30]

> Merlin © (17.01.02 06:28)

Большое спасибо.

В длинных ветках намного проще ориентироваться стало.
Особенно с учетом того, что я, как и многие, не могу ежедневно бывать на сайте, а темы иногда поднимаются очень интересные.

← →
BWG (2002-01-17 16:47) [31]

> Merlin
А будет ли возможность лицезреть форумы не по почтовой рассылке, а через NNTP? По-моему это о траффик (почтовый) уменьшит, и новых посетителей привлечет. Тех, у которых провайдеры ломят не по-человечески.
А так - огромное спасибо за отличный сайт.
С уважением, Алексей.

← →
paul_shmakov (2002-01-17 18:46) [32]

кстати говоря, мне кажеться, что nntp трафик не особо уменьшит. и к тому же, если и делать nntp, то как proxy-сервер на клиенте, а не на сервере.
ну и второй момент: если мы все по nntp полезем, то у сайта понизиться посещаемость и позиция в рейтингах :)

ну а пожелание есть одно: главную страницу форумов ( http://delphi.mastak.ru/forums.shtml) переделать так, чтобы она отображала список последних сообщений из всех форумов.
это было бы очень удобно - для проверки новых сообщений не нужно было бы по всем форумам пробегаться.
хотя, кто знает...
так на rsdn.ru сделано ( http://www.rsdn.ru/forum/main.asp)

← →
Merlin (2002-01-17 19:28) [33]

> Пара предложений для Мерлина (присоединяйтесь!)
Спасибо, я уже был женат ;)

> А будет ли возможность лицезреть форумы не по почтовой рассылке, а через NNTP
Сложно.
1. Нужно ставить спец. софт на сервере
2. Нормальных халявных NNTP серверов нет
3. Наш форум линейный, а NNTP имеет древовидную структуру. Нужны будут переделки.
4. Есть уже fido7.delphi и там есть еще штук 5 новостных эх.

> чтобы она отображала список последних сообщений из всех форумов.
Идея уже была, наверное сделаю...

Может в сокращенном списке (что по <->) сменить порядок, чтобы новые были вверху? И например, выделить красным те что добавлялись сегодня.

← →
evgeg (2002-01-17 23:20) [34]

Предложение:

Возможность добавления комментариев к книгам.

← →
SoftOne (2002-01-18 01:49) [35]

> Merlin
Не знаю почему, но давно не пробовал "в сокращенном списке (что по <->) ". Сейчас пробую 6-ю Оперу и этот самый значёк для неё пустое место. Это что или как?

← →
Merlin (2002-01-18 09:55) [36]

Opera 5.* не поддерживала слои, потому и не работает <->
Как дело в 6.0 не знаю, не смотрел...

← →
Andrews (2002-01-18 14:47) [37]

Отличные форумы, да и сайт тоже :o) !

P.S. Нельзя ли чтобы в форумах наряду со счетчиками ответов, был и счетчик просмотров твоего вопроса(как то бодрости прибавляет)?

← →
Knight (2002-01-18 15:02) [38]

Слишком наворочено будет Ведь тот кто просматривает ответы - не приносит тебе пользы. А просматривают как правило все и всё. А бодрость - это не всегда, бывает что вопрос не очень мягко говоря удачный.

← →
Andrews (2002-01-18 16:33) [39]

> Knight ©

Я отнюдь не просматриваю всё, и думаю, что не одинок...

← →
Merlin (2002-01-18 17:21) [40]

Кол-во просмотров... например тема с таким заголовком
"Срочно! Только один день, кто не успел тот опоздал!!!"
и в теле ссылка на халявный порно сайт. Явно будет хитом по просматриваемости. И чем это кому-то прибавит бодрости? Число просмотров, как правило, говорит о способности автора делать красивые названия для своих вопросов, но ни как ни об интересности ветки и ее содержании.

← →
Knight (2002-01-18 17:23) [41]

Agree...

← →
Knight (2002-01-18 17:25) [42]

Странно, меня при нажатии на кнопку выкинуло на страницу где я до сайта, а потом после бэк и повторного нажатия в эту ветку.
Хм-м...

← →
Delirium (2002-01-18 17:31) [43]

Для "прибавления бодрости" можно ввести голосовалку - "лучший/худший" "вопрос/ответ", пожалуй это будет неплохой способ выявить курьёзы :)

← →
Merlin (2002-01-18 17:31) [44]

Угу.
1. Он выкидывает на страницу где ты был до захода в эту ветку. Это для того, чтобы, например, отвечая на вопрос с третьей страницы форума остаться на той самой третьей странице, а не попасть в начало форума.
2. При повторном отправлении мессаги, он тебе торнул носом в то, что ты уже отправил это сообщение и не нет необходимости дважды добавлять одно и тоже :)

Может это и не верно... тогда готов выслушать ваши комментарии.

← →
Delirium (2002-01-18 17:34) [45]

По ходу выявился глюк - если отвечают двое одновременно, один может прпасть из списка, как сейчас пропал сам Merlin отвечавший после меня

← →
Delirium (2002-01-18 17:34) [46]

А теперь появился - может это просто "временное"

← →
Merlin (2002-01-18 17:36) [47]

> можно ввести голосовалку
Когда-то в форуме была кнопочка "Интересное обсуждение, стоит добавить в FAQ".
Я расчитывал, что народ будет нажимать на нее встретив действительно интересную дисскуссию или интересный вопрос.
Но в первую же неделю, я был завален письмами что нужно добавить ту и сю ветки, в которых был только! один вопрос.
Ламеры, желая привлечь внимание к своему никчемному вопросу жали на эту кнопку по нескольку раз. Пришлось ее выключить.
Боюсь, что и в голосовалке будет та же ситуация, что большинство голосов будет "за себя"... Хотя, может я и не прав у WWW.RSDN.RU, например, есть голосовалка...

← →
Delirium (2002-01-18 17:37) [48]

Ну почему, "за себя" - ведь существует проверка - уже голосовал

← →
Merlin (2002-01-18 17:37) [49]

> А теперь появился - может это просто "временное"
Скорее, вы страницу форума видели из кеша, а не "реальную" :)

← →
Delirium (2002-01-18 17:40) [50]

Скорее, вы страницу форума видели из кеша, а не "реальную" :)
А какже два Delirium-а и ни одного Merlin-а между ними ?
ситуация:
Delirium © (18.01.02 17:31)
Merlin © (18.01.02 17:31) <- этого в списке точно не было
Delirium © (18.01.02 17:34)

← →
Knight (2002-01-18 18:23) [51]

Нет, меня выкинуло именно на рефераты, а потом после БЭКа я попал в ветку и просто нажал ДОБАВИТЬ, и потом опять попал в ветку, но сообщение было-таки добавлено

← →
evgeg (2002-01-18 18:41) [52]

Голосовалка будет увеличивать энтропию на форуме, сводя все к серому среднему уровню. Лучшими будут самые близкие к среднему уровню. Учитывая приток новых людей и то, что настоящих знатоков на сайте можно сосчитать по пальцам рук (да и то, они заходят все реже), это даст еще эффект понижения уровня, который вызовет еще большее понижение и т.д. -- реакция с положительной обратной связью.
Оценивать уровень ответов должны самые профессиональные, причем без личной заинтересованности. Профессионализм судей должен быть настоящим, а не определятся голосованием большинства.

← →
Delirium (2002-01-18 18:49) [53]

Я думаю, в случае "худшего" вопроса и ответа, общая - слабая, компетенция - не помеха, ибо если даже слабый программист узрел глупость, то грамотный тем более.

← →
evgeg (2002-01-18 19:00) [54]

> Delirium

Слабому программисту глупостью кажется все, что он не понимает.
Особенно это касается вопросов.

← →
Delirium (2002-01-18 19:04) [55]

Ну это тогда уже не программист, а откровенный ламер!

← →
evgeg (2002-01-18 19:07) [56]

> Delirium

Как ты программистов отличишь от ламеров при голосовании?

← →
Delirium (2002-01-18 19:39) [57]

Я всё-же более оптимистичен в оценке аудитории на этом сайте,
как бы то ни было, попробовать стоит - а там увидим, что получится.

← →
evgeg (2002-01-18 20:30) [58]

IMHO не стоит пробовать.

← →
Knight (2002-01-19 11:08) [59]

Agree.

Пара предложений для Мерлина (присоединяйтесь!) Найти похожие ветки