Пара предложений для Мерлина (присоединяйтесь!)

← →
Merlin (2002-01-18 17:21) [40]

Кол-во просмотров... например тема с таким заголовком
"Срочно! Только один день, кто не успел тот опоздал!!!"
и в теле ссылка на халявный порно сайт. Явно будет хитом по просматриваемости. И чем это кому-то прибавит бодрости? Число просмотров, как правило, говорит о способности автора делать красивые названия для своих вопросов, но ни как ни об интересности ветки и ее содержании.

← →
Knight (2002-01-18 17:23) [41]

Agree...

← →
Knight (2002-01-18 17:25) [42]

Странно, меня при нажатии на кнопку выкинуло на страницу где я до сайта, а потом после бэк и повторного нажатия в эту ветку.
Хм-м...

← →
Delirium (2002-01-18 17:31) [43]

Для "прибавления бодрости" можно ввести голосовалку - "лучший/худший" "вопрос/ответ", пожалуй это будет неплохой способ выявить курьёзы :)

← →
Merlin (2002-01-18 17:31) [44]

Угу.
1. Он выкидывает на страницу где ты был до захода в эту ветку. Это для того, чтобы, например, отвечая на вопрос с третьей страницы форума остаться на той самой третьей странице, а не попасть в начало форума.
2. При повторном отправлении мессаги, он тебе торнул носом в то, что ты уже отправил это сообщение и не нет необходимости дважды добавлять одно и тоже :)

Может это и не верно... тогда готов выслушать ваши комментарии.

← →
Delirium (2002-01-18 17:34) [45]

По ходу выявился глюк - если отвечают двое одновременно, один может прпасть из списка, как сейчас пропал сам Merlin отвечавший после меня

← →
Delirium (2002-01-18 17:34) [46]

А теперь появился - может это просто "временное"

← →
Merlin (2002-01-18 17:36) [47]

> можно ввести голосовалку
Когда-то в форуме была кнопочка "Интересное обсуждение, стоит добавить в FAQ".
Я расчитывал, что народ будет нажимать на нее встретив действительно интересную дисскуссию или интересный вопрос.
Но в первую же неделю, я был завален письмами что нужно добавить ту и сю ветки, в которых был только! один вопрос.
Ламеры, желая привлечь внимание к своему никчемному вопросу жали на эту кнопку по нескольку раз. Пришлось ее выключить.
Боюсь, что и в голосовалке будет та же ситуация, что большинство голосов будет "за себя"... Хотя, может я и не прав у WWW.RSDN.RU, например, есть голосовалка...

← →
Delirium (2002-01-18 17:37) [48]

Ну почему, "за себя" - ведь существует проверка - уже голосовал

← →
Merlin (2002-01-18 17:37) [49]

> А теперь появился - может это просто "временное"
Скорее, вы страницу форума видели из кеша, а не "реальную" :)

← →
Delirium (2002-01-18 17:40) [50]

Скорее, вы страницу форума видели из кеша, а не "реальную" :)
А какже два Delirium-а и ни одного Merlin-а между ними ?
ситуация:
Delirium © (18.01.02 17:31)
Merlin © (18.01.02 17:31) <- этого в списке точно не было
Delirium © (18.01.02 17:34)

← →
Knight (2002-01-18 18:23) [51]

Нет, меня выкинуло именно на рефераты, а потом после БЭКа я попал в ветку и просто нажал ДОБАВИТЬ, и потом опять попал в ветку, но сообщение было-таки добавлено

← →
evgeg (2002-01-18 18:41) [52]

Голосовалка будет увеличивать энтропию на форуме, сводя все к серому среднему уровню. Лучшими будут самые близкие к среднему уровню. Учитывая приток новых людей и то, что настоящих знатоков на сайте можно сосчитать по пальцам рук (да и то, они заходят все реже), это даст еще эффект понижения уровня, который вызовет еще большее понижение и т.д. -- реакция с положительной обратной связью.
Оценивать уровень ответов должны самые профессиональные, причем без личной заинтересованности. Профессионализм судей должен быть настоящим, а не определятся голосованием большинства.

← →
Delirium (2002-01-18 18:49) [53]

Я думаю, в случае "худшего" вопроса и ответа, общая - слабая, компетенция - не помеха, ибо если даже слабый программист узрел глупость, то грамотный тем более.

← →
evgeg (2002-01-18 19:00) [54]

> Delirium

Слабому программисту глупостью кажется все, что он не понимает.
Особенно это касается вопросов.

← →
Delirium (2002-01-18 19:04) [55]

Ну это тогда уже не программист, а откровенный ламер!

← →
evgeg (2002-01-18 19:07) [56]

> Delirium

Как ты программистов отличишь от ламеров при голосовании?

← →
Delirium (2002-01-18 19:39) [57]

Я всё-же более оптимистичен в оценке аудитории на этом сайте,
как бы то ни было, попробовать стоит - а там увидим, что получится.

← →
evgeg (2002-01-18 20:30) [58]

IMHO не стоит пробовать.

← →
Knight (2002-01-19 11:08) [59]

Agree.

Пара предложений для Мерлина (присоединяйтесь!) Найти похожие ветки