Впечатления от школы-семинара

← →
Катерина (2002-10-08 15:48) [0]

Вчера ночью вернулась с Международной школы-семинара "Вопросы теории и практики комплексной геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей". Провела несколько незабываемых дней в компании акдемиков, докторов наук и пр. Сразу хочу поделиться впечатлениями от лекций академика Страхова о III-ей парадигме. Основные моменты его теории:

1. Геологи мичего не понимают и изучают Землю всего на расстояние 1-2% от ее радиуса.
2. Геофизики могут все.
3. Но геофизика слишком сложна для геофизикой, равно как и физика слишком сложна для физиков.
3а. Геофизика - это диалект математики.
3. Математики не умеют вычислять скалярное произведение векторов, умножать матрицу на вектор и пр.
4. Из науки математики надо выкинуть все теоремы, оставить только методику вычислений.
5. Наши представления о Земле нельзя формировать в виде карт, разрезов, 3-мерной модели ("Карты - сдать в архив", равно как и геоинформсистемы и пр.), а рельеф, и пр. представлять исключительно в аналитическом виде: ряда гармонических функций.
6. Абсолютно все задачи физики сводятся к решению систем линейных уравнений. Студентов-физиков не надо ничему учить (поскольку физика слишком сложна для физиков), кроме решения СЛАУ.
7. По прогнозам Intel мы должны разрабатывать программное обеспечение на 6 лет вперед, когда технические возможности ПК позволят решать СЛАУ с несколькими миллионами переменных, а не писать программы на сегодняшний день.
8. И вообще, "компьютеры надо сдать в архив", а создать "Лениатор" - процессор для решения исключительно СЛАУ.

Было еще несколько перлов экономического и политического характера.

Ну и как вам эти мысли?

← →
Skier (2002-10-08 15:53) [1]

>Катерина
Даааааааааа уж !
Лучше читать Пастернака !!!

← →
Arcus (2002-10-08 16:15) [2]

>... когда технические возможности ПК позволят решать СЛАУ с несколькими миллионами переменных...

а тогда они сначала обрадуются и будут составлять системы с несколькими миллиардами переменных, а потом возмущаться:"ваша программа очень долго обсчитывает мои данные"

← →
Lola (2002-10-08 16:27) [3]

В 88-м кажется году в Крыму была проведена конференция с привлечением профессоров из Новосибирска (видимо приезжали заодно искупаться в Черном море), где принята такая линия развития вычислительной техники: компьютеры - это довольно примитивная техника и у неё нет завтрашнего дня, поэтому надо дальше развивать EC машины. Участники этой конференции теперь стараются не вспоминать о ней.

← →
RV (2002-10-08 16:36) [4]

решил написать, но матом нельзя, промолчу.

← →
Катерина (2002-10-08 16:49) [5]

Всем оппонентам говорилось примерно следующее: "В ... году французкий король (поэт, ученый и пр.) ... сказал своему генералу (сыну, ученику и пр.): "Вы ничего не поняли, потому что Вы - ...(дурак, консерватор, неуч, стереотипщик и т.д. в меру воспитанности и фантазии)". То есть напрямую никого не оскорбляли. Академик сетововал: " Я написал более двухсот статей, но у меня нет ни одного последователя!", обвиняя в этом неправильное обучнеие, стереотипное мышление, бездуховность, политику и пр.

← →
Johnny Smith (2002-10-08 16:53) [6]

2Катерина © (08.10.02 16:49)
2All
Не понимаю, чему вы удивляетесь! Неужели у вас в ваших ВУЗах не было таких преподов? Я вспоминаю как минимум троих.

← →
Катерина (2002-10-08 22:59) [7]

>Johnny Smith ©
Училась я, вообще-то, давно, кое-что забыла, но, кажется, такого не было.

Хотя, конечно, в нестереотипности мышления этому академику не откажешь. Что-то в этом есть.
Самое страшное, что мой начальник является горячим поклонником этого академика. Вы представляете, какая жизнь у меня меня ожидает на ближайшие несколько месяцев?! Я всерьез подумываю: не уйти ли мне в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет (еще полгода можно).

← →
Юрий Зотов (2002-10-09 01:26) [8]

Навидался я таких "говорунов" за 20 лет работы в науке. Говорят красиво, но как только до дела доходит - пустышка. Читаешь их статьи, даже книги - слова все русские, а смысла нет. Начинаешь вспоминать, а что же он конкретно и лично сам сделал - получается либо вообще ничего, либо ничего серьезного.

Короче, болтовня одна. Пролезают многие такие в верха, обрастают званиями и степенями, а там уже друг друга и таких же, как они сами тянут и поддерживают. На советах иногда просто стыдно было сидеть.

Это тоже была одна из причин, почему я плюнул на все и ушел. Хотя и не главная.

← →
Mike B. (2002-10-09 10:09) [9]

Нестереотипность мышления, плавно переходящая в шизофрению.
Знал я одного такого профессора, только он вместо систем линейных уравнений ко всему пытался приспособить тензоры (и с компьютерами предлагал сделать примерно тоже самое)

← →
Johnny Smith (2002-10-09 10:17) [10]

2Катерина © (08.10.02 22:59)
Училась я, вообще-то, давно, кое-что забыла, но, кажется, такого не было.
Повезло!

← →
Romkin (2002-10-09 10:17) [11]

2Mike B.
Надо бы этих прохвессоров вместе свести, мне бы хотелось услышать, о чем они говорить будут :-))

← →
Skier (2002-10-09 10:28) [12]

>Юрий Зотов

> Это тоже была одна из причин, почему я плюнул на все и ушел.
> Хотя и не главная.

А главная причина - деньги. Угадал ? :)

← →
Mike B. (2002-10-09 10:50) [13]

> Romkin ©
Подерутся, пожалуй

← →
DiamondShark (2002-10-09 11:35) [14]

Ага, точно.
А потом "типа ученые" начинают вещать о "непреодолимых противоречиях современной науки", о необходимости "неформального подхода к процессу познания", о "нефизическом (надфизическом, пара-, мета-, супер-, пупер-жопер-попер) восприятии мира".

Да, кстати.
Катерина, а материалы этой школы-семинара опубликованы? В печати, в интернете? Кто проводил? Где?

Очень интересно, хотелось бы ознакомиться.

← →
Странник (2002-10-09 11:37) [15]

> Mike B. © (09.10.02 10:50)
Скорее всего, они друг друга не услышат.
Сойдутся на общем мнении о том, что компы в современном виде никому не нужны, и пойдут квасить пиво и спорить, какие компы правильнее, тензорные и ллинеарные.
;-)

← →
RV (2002-10-09 11:45) [16]

DiamondShark © (09.10.02 11:35)
жестко, но верно

← →
Катерина (2002-10-09 12:53) [17]

>DiamondShark ©
Семинар проходил в Апатитах в Геологическом институте Кольского Научного Центра РАН. Тезисы изданы, участникам их раздали, но там не все доклады. Обещают выложить тезисы и материалы на сайт института. Сам академик из какого-то Московского института. Кстати, он заявил, что сайт их института, например, ежегодно посещают 300 000 человек. И если ввести плату за посещениие - $5, то за год это $1.5 млн. - на нужды ученых.

← →
Alx2 (2002-10-09 13:02) [18]

А в итоге получится $5*0 = $0 :)

← →
DiamondShark (2002-10-09 13:17) [19]

← →
Юрий Зотов (2002-10-09 13:45) [20]

> Skier © (09.10.02 10:28)

Нет, не угадал. Деньги тоже сыграли свою роль, но если бы дело было в них, то я ушел бы намного раньше, лет так на 5 или даже на 10. Многие тогда уходили...

Главная причина - не стало науки, не стало работы. Пока все это было - было жутко интересно, и я пахал, как бобик, практически без отпусков и выходных, много-много лет.

А потом все успешно и потихонечку убили... Несколько лет надежда еще жила, но в один прекрасный день я физически ощутил, как день за днем, с 8.30 до 17.30 последовательно и методично трачу свою жизнь ни на что. А ведь она всего одна...

Вот это и была главная причина. Ну, плюс, конечно, и деньги, и такие вот "профессора" - все это тоже повлияло.

Где-то дома валяется так и не защищенная докторская... Сам не знаю, жаль или даже не жаль, что так все сложилось.

← →
Skier (2002-10-09 13:55) [21]

>Юрий Зотов

> Пока все это было - было жутко интересно, и я пахал, как
> бобик, практически без отпусков и выходных, много-много
> лет.

А чем ты занимался (Имею в виду какими проблемами) ?
Если не секрет конечно...

А, кстати, какая тема докторской ? :)

← →
Юрий Зотов (2002-10-09 14:13) [22]

Прикладной НИИ. Я занимался матмоделированием тепломассопереноса при горении. Плюс экспериментальные работы - получить недостающие данные, проверить теорию (модель, алгоритм, программу) и т.д. Плюс решение практических задач на этой же основе.

Тема с этим и связана - метода расчета нестационарных полей оптических характеристик задымленной среды при горении. Нужна эта штука и для самого моделирования (лучистый теплоперенос), и для многих практических задач (оптические датчики, время эвакуации людей, экспертиза проектов и пр.).

← →
Skier (2002-10-09 14:44) [23]

>Юрий Зотов
Ого ! Серьёзно !
И ещё вопрос (если можно ?) : Насколько важно, для программиста, в начале пути :) ,работать под руководством человека или людей,
которые умнее и опытнее его ? Или можно с успехом осваивать всё
самому, по книгам, статьям и т.д. ??

← →
Странник (2002-10-09 15:03) [24]

← →
Jeer (2002-10-09 16:21) [25]

> Skier © (09.10.02 14:44)
Принципиально важно для большинства.
Даже талант надо направлять.
И еще важна Школа, т.е. адекватная атмосфера учебы и изысканий.

← →
Юрий Зотов (2002-10-09 16:37) [26]

> Skier © (09.10.02 14:44)

Согласен полностью со Странником и Jeer. Именно в начале пути это ОЧЕНЬ важно. Пока человек не встанет на собственные ноги. Иначе будет непроизводительно потеряна огромная куча времени и труда.

Причем это везде, а не только в программировании.

Впечатления от школы-семинара Найти похожие ветки