Почему люди правила не читают?

← →
panov (2003-08-11 11:54) [0]

Вот увидел вопрос, хотел ответить.
Потом смотрю - а он в нескольких форумах. Пришлось удалить.

← →
AlexRush (2003-08-11 11:55) [1]

дак в одном нужно было оставить, а вопрос Ваш риторический, и Вы это знаете ....

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-11 11:56) [2]

Не про работу, так он уже многократно хаспамил многие форумы.

← →
Толик (2003-08-11 11:59) [3]

А дело в том, что:
1. не всегда очевидно, в какой форум вопрос писать.
2. хочется получить квалифицированный ответ, а люди которые могут этот ответ дать читают другие форумы, потому и приходятся писать не по теме Вот и используется принцип, что количество рано или поздно переходит в качество (тем более, что это действительно так).

← →
Romkìn (2003-08-11 12:00) [4]

Да просто всем лень читать

← →
panov (2003-08-11 12:00) [5]

>Толик © (11.08.03 11:59)
А дело в том, что:
1. не всегда очевидно, в какой форум вопрос писать.
2. хочется получить квалифицированный ответ, а люди которые могут этот ответ дать читают другие форумы, потому и приходятся писать не по теме Вот и используется принцип, что количество рано или поздно переходит в качество (тем более, что это действительно так).

Даже если не очень понятно, в какой форум писать, это же не значит, что надо в несколько форумов отправлять сообщение, правда?-)

← →
Nikolay M. (2003-08-11 12:08) [6]

Хм... А если люди уже успели ответить в нескольких ветках?
Ответы ведь тоже сносятся? Тогда что, получается, отвечавшим лазить по форуму, выискивать дубль вопроса и отвечать по-новой?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-11 12:09) [7]

Толик © (11.08.03 11:59)
А дело в том, что правила подобное запрещают категорически, как злостную форму спама, не знаешь куда, приши в Потрепаться, там она офтопиком не будет. Написал в две и более, в корзину пойдет и последующие тоже, при том не читая, нет нужды.

← →
Толик (2003-08-11 12:10) [8]

to panov © (11.08.03 12:00)
Так я же говорю, что количество переходит в качество, вот и пишут по 10 раз одно и то же. Особенно, если вопрос чуть интереснее, чем задаваемые ежедневно, то бывает утомительно его каждый раз поднимать из глубин "общих вопросов" в надежде на то, что кто-то его увидит сможет на него ответить.
P.S.
Я не одобряю тех, кто нарушает правила форума, просто указываю возможную причину подобного поведения. А зная причину можно понять, как с ней бороться.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-11 12:10) [9]

Nikolay M. © (11.08.03 12:08)
Это уже его проблема, за что боролся, на то и напоролся.
Положение можно исправить, если извиниться, за подобное поведение.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-11 12:12) [10]

Толик © (11.08.03 12:10)
Бороться с ней не надо, надо соблюдать правила, особенно часть "Запрещается" проблем тогда не будет, а если не отвечают, то для поднятия ветки, надо просто выдать дополнительную информация, вероятно безовой недостаточно.

← →
Толик (2003-08-11 12:24) [11]

to Anatoly Podgoretsky © (11.08.03 12:12)
Я полностью согласен с Вами, правила нужно соблюдать. Но не все же умышленно их нарушают. А если это происходит, то стоит задуматься - почему.
Насчёт поднятия ветки я могу судить по своему опыту. Я не так часто задаю вопросы, но если уж спрашиваю о чём-то, то предоставляю ВСЮ информацию. Вот не далее как на прошлой неделе спрашивал про DllEntryPoint, увы, но ответа не смог получить даже от Юрия Зотова, присоединившегося к обсуждению. (кстати, если Вам интересно, то можете посмотреть, может быть Вы что-то подскажете).

to panov ©
А что случилось с общими вопросами? Internal Server Error Apache/1.3.23 Server at www.delphimaster.ru Port 8080

← →
Nikolay M. (2003-08-11 12:24) [12]

> Это уже его проблема, за что боролся, на то и напоролся.
> Положение можно исправить, если извиниться, за подобное
> поведение.

А теперь подумайте, как это выглядит для отвечавших, чьи ответы снесли вместе с вопросом. А ведь они могли быть полезны кому-то еще.
Да и вообще, не всегда можно четко отнести вопрос только к БД или Основную (например, человек делает интерфейс на основе особенностей некоторой БД). Логично, что если он на форуме первый раз, он задаст вопрос в две конференции, потому что есть форумы, где люди из разных конференций вообще не пересекаются, а получить ответ можно как в одной, так и в другой.
Имхо, тогда уж лучше в дублях делать ссылку, как это делается "вопрос перенесен в потрепаться", а ответы - сливать. Думаю, не так уж сложно ответы на разные ветки перевести в одну - просто переапдейтить у них id_question на нужный.
Все сказанное - имхо.

← →
Mr&MsGuns (2003-08-11 12:30) [13]

Не, ну бывает по-разному. Бывает злостный спаммер, которому нужно в сию секунду получить ответ... а бывает глюк системы...

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-11 12:44) [14]

Nikolay M. © (11.08.03 12:24) [12]
Я тебя понимаю, но это пощрение спамера.
В конце концов вопрос то просто решается, рядовое извинение раз уж так получилось, например по незнанию.

← →
Nikolay M. (2003-08-11 13:21) [15]

> Anatoly Podgoretsky © (11.08.03 12:44) [14]

А что мешает сделать это сразу без (кому нужных?) извинений?

Задать вопрос по существу в двух ветках - это не спам. Тогда получается, что бред про Girl №25 имеет бОльшее право на существование в истории форума?
А когда начавшееся обсуждение в одной из веток снесут, а человек и сам забудет, что он задал вопрос не в одной ветке? Результат: как минимум проявление неуважения к отвечавшим, не говоря уже о вопрошающем.
И спамом это называть просто смешно, не говоря уже о его поощрении.

ПС
Все-таки, раз уж пошли такие изменения в ПО форумов, предлагаю сделать как я написал выше: переводить ответы в другую ветку.

← →
app (2003-08-11 13:29) [16]

Nikolay M. © (11.08.03 13:21) [15]
Чистый воды спам и на недопустимость прямо указано в правилах
А предложение переводить выглядит так, погрозили пальчиком "Ой какой нехороший мальчик". Ну и модератор не обязан переводить ни одно из сообщений в дургую ветку, он обязан его просто удалить, а если перевел куда то, то это не более чем жест доброй воли. Он не подметало.

← →
Nikolay M. (2003-08-11 13:55) [17]

> Чистый воды спам и на недопустимость прямо указано в правилах

А вот этого не надо. Правила пишут тоже люди, которые иногда ошибаются. "А судьи кто?" (с).

Полу-OFF.
Кстати, чем больше смотрю на наших политиков, тем больше убеждаюсь в бесполезности принимаемых их законов, которые якобы должны пойти на пользу простым гражданам. Вот, к примеру, выпустили закон, что просто так автомобиль ГАЙ-цы остановить не могут. И что? Останавливают, говорят, что машина в угоне, похожа на вашу, попрошу документы. И где он после такого этот закон? :?)

Ладно, это был мой последний пост в эту ветку...

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-11 14:01) [18]

← →
Nikolay M. (2003-08-11 14:03) [19]

> Да ты не обижайся, обсуждение есть обсуждение.

Никаких обид, просто, думаю, тема себя исчерпала, вот и все :)

Почему люди правила не читают? Найти похожие ветки