Хочу поделиться радостью

← →
DiamondShark (2003-04-09 18:27) [0]

Какой же кайф пис ать на Дельфи!

Закончил на днях разбирать грабли в чужом проекте на приплюснутом Ц, вернулся к прерванному проекту на Дельфи. Хоть и начинали его без меня (идеология, БД), но всё же...

← →
Игорь Шевченко (2003-04-09 18:37) [1]

Какой же кайф писать на С++, вносил доработки в старый проект - поэма! ;-)

← →
DiamondShark (2003-04-09 18:41) [2]

Ну вот...
Хоть не читай :-(

← →
Юрий Федоров (2003-04-09 18:42) [3]

Как ужасно писать на Delphi - искал грабли в чужом проекте, ругался матом на весь офис

← →
DiamondShark (2003-04-09 18:46) [4]

Злые вы

← →
Soft (2003-04-09 18:55) [5]

Delphi по своей собственной структуре адаптивный и универсальный. С этими его особенностями может тягатся только Java. У Java многоплатформенность.

← →
DiamondShark (2003-04-09 19:25) [6]

> Soft © (09.04.03 18:55)

Прямо бальзам на душу ;-)

← →
Alex Konshin (2003-04-10 07:50) [7]

У Java не только многоплатформенность. Я считаю, что Java проще даже Delphi. Когда сын пристал, чтоб я его программировать научил, так я ему Java подсунул.
Конечно, Java не для визуального программирования, но сервера на ней писать хорошо.
Плохо писать можно на любом языке. Но есть языки располагающие к плохому стилю, что приводит к трудностям в сопровождении. На мой взгляд, худший в этом отношении из широко применяемых - Perl, потом все-таки будет С/C++. Наверно, и VB тоже не подарок, к счастью, не приходилось на нем делать что-нибудь серьезное.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-04-10 08:12) [8]

Soft © (09.04.03 18:55)
У дельфи тоже, а с развитем .net еще будет больше, придет и на СЕ

← →
Мазут Береговой Рюрикович (2003-04-10 09:00) [9]

> DiamondShark © (09.04.03 18:27)

Точно. Как на С посмотрю так зубы начинает ломить. Не читабельный совсем, не то что Basic или Delphi. Как книжку читаешь.

← →
Кот Бегемот (2003-04-10 09:19) [10]

C++ это язык для людей с воображением :)

← →
Внук (2003-04-10 09:21) [11]

>>DiamondShark © (09.04.03 18:27)
Не то слово :))
После двухнедельного отвлечения на Java Builder мне Delphi раем кажется.

← →
Игорь Шевченко (2003-04-10 10:30) [12]

И нафига, спрашивается, копья ломать?

Языки совершенно одинаковые, С++ побогаче возможностями будет. Писать - оно на обоих почти одинаково, а компоненты мышкой кидать - это ж не писательство, а кидательство.

← →
Delirium^.Tremens (2003-04-10 10:40) [13]

Кайф - только первое время.

Потом, если не увеличивать дозу, начинаются ломки.

← →
DiamondShark (2003-04-10 10:48) [14]

> Игорь Шевченко © (10.04.03 10:30)

Не флейма ради, а справедливости для.

> С++ побогаче возможностями будет

С++ по багаче возможностями будет

← →
Delirium^.Tremens (2003-04-10 10:49) [15]

При переходе на Цпп - болевой шок.
Java для законченного Делфиста - мгновенная смерть.

← →
Игорь Шевченко (2003-04-10 10:53) [16]

DiamondShark © (10.04.03 10:48)

Сама тема, C++ vs Delphi - флейм чистой воды. Мы-то знаем, что все от рук зависит. Или от ДНК ;-)

С уважением,

← →
DiamondShark (2003-04-10 10:58) [17]

> Игорь Шевченко © (10.04.03 10:53)

Как угдно. Спорить не буду.
Обычно трудно убедить человека в том, что большую часть жизни он прожил неправильно.

← →
Игорь Шевченко (2003-04-10 11:07) [18]

> Обычно трудно убедить человека в том, что большую часть
> жизни он прожил неправильно.

И зазря :-)

← →
DiamondShark (2003-04-10 11:18) [19]

Почему зазря? За зарплату!

← →
Mike Kouzmine (2003-04-10 11:22) [20]

А на прологе писать одно удовольствие. Коротко и ясно.

← →
Игорь Шевченко (2003-04-10 11:31) [21]

DiamondShark © (10.04.03 11:18)

> За зарплату!

Ну да, деньги, как известно, не пахнут

← →
Mike B. (2003-04-10 11:55) [22]

А на Оссемблере? :)

← →
DiamondShark (2003-04-10 12:11) [23]

> Игорь Шевченко © (10.04.03 11:31)
> Ну да, деньги, как известно, не пахнут

И куры их почему-то не клюют...

ЗЫ
Ну и веточка получилась...

← →
Passlight (2003-04-10 12:22) [24]

2 Игорь Шевченко © (10.04.03 11:31)
Деньги - это вещь, безусловно, нужная. Но есть еще кое-что кроме денег.

← →
Игорь Шевченко (2003-04-10 12:32) [25]

> Деньги - это вещь, безусловно, нужная. Но есть еще кое-что
> кроме денег.

Да. Горячее чувство любви народа к партии и решениям ее исторических пленумов.

← →
DiamondShark (2003-04-10 12:38) [26]

> Но есть еще кое-что кроме денег.

Этточно. Кроме денег есть ещё две важные вещи:
1) Их владелец
2) То что на них покупается

← →
Странник (2003-04-10 12:38) [27]

> Passlight © (10.04.03 12:22)
например, треп на тему Delphi vs C++ vs Java vs Basic.

← →
Andrey (2003-04-10 12:40) [28]

>Passlight © (10.04.03 12:22)
Да есть - иностранные деньги :)

← →
Andrey (2003-04-10 12:45) [29]

Ух сколько всего оказывается есть кроме денег :)

← →
Soft (2003-04-10 12:47) [30]

>>При переходе на Цпп - болевой шок.
>>Java для законченного Делфиста - мгновенная смерть.

C++ мне никогда не нравился. А Java идет как песня. Delphi+Java - компьютерный маг.

← →
Soft (2003-04-10 12:50) [31]

>>А на прологе писать одно удовольствие. Коротко и ясно.

С инета можно скачать компилятор Clean. Это Visual Prolog. Разница между Clean и Prolog, как между Delphi 2.0 и BP.

Деньги не главное... главное их наличие(с) Нагиев

← →
Passlight (2003-04-10 13:06) [32]

По-моему очевидно, что самым лучшим обычно считают инструмент, к которому привыкли. Нет?

← →
Игорь Шевченко (2003-04-10 13:14) [33]

Passlight © (10.04.03 13:06)

> По-моему очевидно, что самым лучшим обычно считают инструмент,
> к которому привыкли.

"Когда под рукой нет ничего, кроме молотка, все вокруг кажется гвоздями" (с) Sun Microsystems

← →
malkolinge (2003-04-10 13:28) [34]

> А на прологе писать одно удовольствие. Коротко и ясно.

Я про Модулу 2 сказал, что скорее милостыню просить пойду, чем на ней програмить :)

← →
Passlight (2003-04-10 13:39) [35]

2 Игорь Шевченко © (10.04.03 13:14)
Да-да, старая шутка :).
Я работал с разными средами разработки/языками программирования, сейчас вот на Access"е пишу. И не испытываю снобизма по отношению к другим средами разработки/языками программирования. Конечно, у меня есть предпочтения, но я не стану из-за них начинать религиозную войну, как некоторые тут делают. Какой смысл?
Но интересно, что среда разработки накладывает отпечаток на конечный продукт. Я не знаю точно, но думаю, что 1С написана на Visual C - у них отладчики совпадают даже по иконкам/кнопкам на панелях инструментов :).

← →
Игорь Шевченко (2003-04-10 13:52) [36]

> что 1С написана на Visual C

Хоть я 1С не видел (свят, свят, не к ночи), но написана она на С.

> но я не стану из-за них начинать религиозную войну, как
> некоторые тут делают. Какой смысл?

А пофлеймить ? :-))

← →
Passlight (2003-04-10 14:00) [37]

← →
Zz_ (2003-04-10 14:12) [38]

>>А пофлеймить ? :-))

Гы. Кто угадает на чем это написано?

F*f;D*V;C*P;I N;C M;D Z;I main(I A,C**B){I i;D AS,TS,RS,TT; l(A!=4)r 0;j;e(B[2],"%lf",&Z);e(B[3],"%c",&M);N=0;l(!(V=(D* )m(H*s(D))))g;l(!(P=(C*)m(H*s(C))))g;f=p(B[1],"r");w{l(n(f, "%lf",V+N)!=1)b;l(!((K N)%H)){l(!(V=(D*)h((v*)V,(N/H+H)*s(D ))))g;l(!(P=(C*)h((v*)P,(N/H+H)*s(C))))g;}}o;x(AS=0,i=0;i<N ;i K){*(P+i)=0;AS+=q(*(V+i));}l(AS<1E-2)g;TT=32776.*Z/AS;RS =1E37;w{x(TS=0,i=0;i<N;i K){*(P+i)=(C)!((D)u>TT);TS+=V[i]** (P+i);}z(y,"%f\r",TS);l(q(TS-Z)<q(RS-Z)){l(M=="+")l(TS<Z)c; l(M=="-")l(TS>Z)c;RS=TS;z(y,"S->%f\n",TS);f=p("result.rez", "w");x(i=0;i<N;i K)l(*(P+i))z(f,"%d=%f\n",i+1,*(V+i));o;}l( q(RS-Z)<1E-2)b;}E:o;l(!V)d(V);l(!P)d(P);r 1;}

PS. Бородатая шутка

← →
DiamondShark (2003-04-10 14:17) [39]

Крошка-сын к отцу пришёл
И спросила кроха:
"Почему Си -- хорошо,
Ну а Дельфи -- плохо?"

У меня секретов нет,
Слушайте, детишки.
Папы этого ответ
Помещаю в книжке.

Если пишешь ты на Си
Будь хоть трижды ламер
Про такого говорят:
"Он -- крутой програмер!"

← →
Passlight (2003-04-10 14:21) [40]

Zz_ (10.04.03 14:12)

Типичный пример, как НЕЛЬЗЯ писать програмы :)))

Хочу поделиться радостью Найти похожие ветки