Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.01.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

А что будет, если кто-то...   Найти похожие ветки 

 
Вадим   (2003-01-08 05:25) [0]

...на много опережающий нас в развитии захочет получить для каких-либо целей нашу планету или нас для порабощения/пищи? Сможем ли мы сопративляться, ну хотя бы для приличия? Сильно в этом сомневаюсь.


 
Думкин   (2003-01-08 05:29) [1]

Странный вопрос: если я хочу съесть морковку с грядки - я ее выдерну, помою и съем.


 
VAleksey   (2003-01-08 07:58) [2]

Будет день независимости !


 
Ketmar   (2003-01-08 10:58) [3]

>Вадим © (08.01.03 05:25)
вопрос несколько... хм... неумен. НАМНОГО опережающим мы сопротивляться не будем. если они уж хорошо опережают, то есть шанс, что мы до самого конца ничего и не заметим.

Satanas Nobiscum! 08-Jan-XXXVIII A.S.


 
Слесарь Матерящийся   (2003-01-08 11:03) [4]

>А что будет

Пусть забирает!


 
F1   (2003-01-08 11:13) [5]

>Вадим © (08.01.03 05:25)
А ты случайно не шпион с той самой намного опережающий нас в развитии планеты? Если да, то спроси там у своих намного опережающих нас в развитии, как сразу всем обьяснить, как засунуть иконку в трей (где часики:), скрыть прогу от трех пальцев... а то достали, и еще, найди там чела, который в ассемблере шарит:)

PS: Нас голыми руками(щупальцами) не возьмешь!!!


 
Roger   (2003-01-08 11:19) [6]


> Сможем ли мы сопративляться, ну хотя бы для приличия? Сильно
> в этом сомневаюсь.

Не знаю как сопротивляться, но поднаср.ть сумеем - это факт.


 
Ru   (2003-01-08 12:07) [7]

1. На сколько опережающая?
2. Если они такие умные, то почему не богатые?
3. Если они богатые, то нафиг им наша планета?

А если серьезно, то дальнейший разговор возможен после ответа на эти три вопроса.


 
Ketmar   (2003-01-08 12:08) [8]

>Roger © (08.01.03 11:19)
не сумеем.
на вопрос "почему" отвечать не буду - надо же когда-то привыкать и мозгами подумать, прежде чем спросить...

Satanas Nobiscum! 08-Jan-XXXVIII A.S.


 
DiamondShark   (2003-01-08 12:10) [9]

В полночь с 31.12.99 на 01.01.00 наступил конец света.
Но из-за всеобщего перепоя его никто не заметил.

PS

Чё-то какая-то лажа на форуме творится: щупальца какие-то, порабощение пищи, жизнь после смерти.
Сбрендили что-ли все с похмелухи?


 
Таня   (2003-01-08 13:12) [10]

Я думаю, что никому мы не нужны, тем кто сможет до нас добраться нашей планеты и ресурсов не надо.
Они могут все это брать из космоса (ведь как-то добрались).
А уничтожить нас запросто могут, возмущенные нашим варварством.
Мы жрем себе подобных. И для инопланетян, добравшихся до нас - кровожадные придурки. Жалеть будут не нас, а мышек и свинок.


 
Карлсон   (2003-01-08 13:16) [11]

2 Таня © (08.01.03 13:12)
совершенно с Вами не согласен.
мы очень даже нужны им(если конечно они есть).
ведь человек - это источник энергии, бесплатный рабский труд и т.п.
к тому же контакты уже дааавно установлены....


 
han_malign   (2003-01-08 13:26) [12]

О том, что во вселенной существует Разумная жизнь, говорит уже только то, что с нами еще никто не вступил в контакт...


 
алексей008   (2003-01-08 13:35) [13]

> ведь человек - это источник энергии, бесплатный рабский труд и т.п.
Зачем им такой малоэфективный источник энергии? Роботы лучше.


 
Думкин   (2003-01-08 13:38) [14]

мы - источник энергии?
ну если только такой:

> Не знаю как сопротивляться, но поднаср.ть сумеем - это факт.



 
Игорь Досужев   (2003-01-08 13:44) [15]

Карсон> к тому же контакты уже дааавно установлены....

Ой, я вас умоляю. Познакомьте с кем-нибудь из них. У меня таки есть, что им пгодать. Пгибыль таки поделим пополам.


 
Ru   (2003-01-08 13:46) [16]

"Как доказали ученые разумная жизнь, в принципе, возможна на многих планетах даже на нашей." - правда жизни.

Введите понятие опережения в развитии
Ведь если завтра человечество сможет вырваться в космос и каким-то непостижимым образом дорвать до планеты с разумным населением (кстати необходимо ввести критерий разумности), что будут делать земные ученые?
Нас захватят?
Читайте фантастику. Там на такие вопросы отвечено со всех сторон.
Рабочая сила - разве что для людей, люди немощны, слабы, плохо скоординированы, неуправляемы, недисциплинированы, нарцисы и еще куча факторов делающих из людей плохих работников.
Человеческий интелект писать необходимо в кавычках и перед этим рассказывать что-то страшное, а то со смеху можно умереть. Знаете какое самое "продвинутое" изобретение человечества? - паровой двигатель!
Ресурсы планеты - какие? Нефть - кому она нужна вместе с газом. Живая природа - в корабле для межзвездный перелетов прекрасно поместятся уголки родной природы инопланетян. Золото - подлетаем к астероиду переплавляем. Существуют астероиды состоящие, например из чистого золота.

Вывод
Если мы кому-нибудь в космосе и нужны, не для зоопарка где нас можно выставить на потеху толпе в условиях приближенных к естественным, то для рас с уровнем развития не выше нашего для военного, торгового или другого союза. А то что контактов с такими расами еще не было показывают, что в ближайших окресностях такого развития еще не достигли, а те кто достиг живут далековато.


 
Ketmar   (2003-01-08 13:55) [17]

>Ru © (08.01.03 13:46)
ошибаешься. самое продвинутое изобретение - ватерклозет. если ты со мной не согласен, выйди на мороз в чисто поле пос.ать. ы?

Satanas Nobiscum! 08-Jan-XXXVIII A.S.


 
Думкин   (2003-01-08 13:55) [18]


> Ru © (08.01.03 13:46)
> Введите понятие опережения в развитии
>...делающих из людей плохих работников.
> ...Человеческий интелект писать необходимо в кавычках
> Знаете какое самое "продвинутое" изобретение человечества?
> - паровой двигатель!
> Ресурсы планеты - какие? Нефть - кому она нужна вместе с
> газом. Живая природа - в корабле для межзвездный перелетов
> прекрасно поместятся уголки родной природы инопланетян.
> Золото - подлетаем к астероиду переплавляем. Существуют
> астероиды состоящие, например из чистого золота.

Вы очень злобно и критически категорично настроены к другим, но к себе - вряд ли.
Если уж об определениях:
1. Что есть хороший работник?
2. А есть лучший интеллект - познакомьте, только упаси боже с вашим.
3.Паровой двигатель? а кто так считает - лично я так не считаю.
4. Ну золото положим ладно, а вот нефтянной астероид - не видел.

У вас интересная манера изъяснятся - нападаете на все что движется, и при этом легко переходите на противоположные воззрения, лишь бы выспорить - почему так?


 
Sancho   (2003-01-08 13:58) [19]

Кругом зелёные человечки...


 
Агент Ф.Малдер   (2003-01-08 14:02) [20]

Сколько еще потыток захвата земли должно произойти, чтобы вы поверили?


 
Таня   (2003-01-08 14:12) [21]

>Карлсон
Впрочем, согласна мы можем им пригодиться в качестве бесплатного цирка и источника эмоций.
Возможно даже они нас в этом плане давно используют, потешаются наблюдая, как мы здесь возимся.

> Сколько еще потыток захвата земли должно произойти, чтобы
> вы поверили?

А почему бы вам не просветить нас?


 
vopros   (2003-01-08 14:27) [22]

Пусть забирают


 
Ru   (2003-01-08 14:32) [23]

>Ketmar © (08.01.03 13:55)

не спорю тоже великое изобретение, но не в технической сложности.

>Вы очень злобно и критически категорично настроены к другим

знаете притчу про соринку? Мне, как и любому другому человеку, легче заметить недостатки у других чем у себя.

>1. Что есть хороший работник?

все относительно в отношении чего этот работник хорош?

>2. А есть лучший интеллект - познакомьте

что есть интеллект? Знакомы с тестом Айзенка? Инопланетянин может оказаться по этому тесту полным тупицей. Все относительно.

>3.Паровой двигатель? а кто так считает - лично я так не считаю.

укажите тогда что является наилучшим человеческим изобретением?

>а вот нефтянной астероид - не видел.

а нафиг она может понадобится объясните?

>У вас интересная манера изъяснятся - нападаете на все что движется,

на все ли?

>и при этом легко переходите на противоположные воззрения,

так ли?

>лишь бы выспорить - почему так?

ошибаетесь!


 
Keymaster   (2003-01-08 14:59) [24]

Пришельцы давно среди нас. Мы уже лет 20 как захвачены!
Поверьте мне на слово!
А похищают людей для того, чтобы в ресторане на
Сириусе висел ценник "человечина по-альдебарански под юпитерским соусом"........


 
Aristarh   (2003-01-08 15:01) [25]

>укажите тогда что является наилучшим человеческим изобретением?

Весьма авторитетным научным журналом величайшими изобретениями человечества были признаны колесо и транзистор. Именно эти вещи оказали наибольшее влияние на развитие.


 
Кулюкин Олег   (2003-01-08 15:01) [26]

> Сможем ли мы сопративляться, ну хотя бы для приличия?
Для приличия - сможем.
Уже начали :)


 
Ketmar   (2003-01-08 15:03) [27]

>Ru © (08.01.03 14:32)
а при чем тут сложность? дело не в сложности, а в полезности. как по мне, критерий именно "пользительность", а не "навороты". вот тебе в программе что важнее: кнопочки красивые и скины или простота и функциональность?

Satanas Nobiscum! 08-Jan-XXXVIII A.S.


 
Ru   (2003-01-08 15:07) [28]

>Aristarh © (08.01.03 15:01) & Ketmar © (08.01.03 15:03)

хорошо. Назовите не очень сложное но самое полезное изобретение человечества.
К сожалению не смотря на всю простоту и функциональность наибольшую пользу колесо принесло человечеству лишь в составе других механизмов.
Транзистор - водопроводный кран.


 
Aristarh   (2003-01-08 15:17) [29]

>Ru © (08.01.03 15:07)

>наибольшую пользу колесо принесло человечеству лишь в составе других механизмов

Ну, батенька... Тогда и вас тем же концом по тому же месту. Паровой двигатель тоже принес пользу лишь в составе других устройств.


 
Ru   (2003-01-08 15:25) [30]

>Aristarh © (08.01.03 15:17)

примеры плз


 
Вася Добрый   (2003-01-08 15:29) [31]

Если бы на этот бред посмотрел инопланетянин, то захватывать бы врядли что захотел, особенно интеллект и колёсный ватерклозет на транзисторе с паровым двигателем!


 
Ru   (2003-01-08 15:34) [32]

>Вася Добрый (08.01.03 15:29)
>колёсный ватерклозет на транзисторе с паровым двигателем!

а я не знал, что кроме того, что вы добряк вы еще и изобретатель.


 
Groove_   (2003-01-08 15:38) [33]


> нас для порабощения/пищи?

но ведь если нас всех сожрут, то потом нечего будет хавать 8)
Наверное они нас будут выращивать как морковку... :) или как в фильме Matrix


 
Вася Добрый   (2003-01-08 15:57) [34]

Кончайте в эту бадягу. Кстати заметьте что тот кто начинает такие гнилые ветки, сам в них участия не принимает!
Если уж трепаться, так про что нибудь стоящее (ударение на я) :))


 
Карлсон   (2003-01-08 16:18) [35]

2 алексей008 (08.01.03 13:35)
это на Ваш взгляд мы малоэффективны.
ведь мозг то используем всего на 2%.
и почему, если у человечества есть роботы, мы уже давно никого не поработили из других миров и не нашли?
технологический прогресс еще не означает прогресс духовный.
из этого следует, что мы можем понадобиться как источник эмоциональной энергии.
а вообще то есть теория насчет людей как источников энергии.
но это уже по большей части эзотерика.


 
Игорь Досужев   (2003-01-08 16:20) [36]

Самое полезное и великое изобретение - презерватив. Благодаря ему не родилось очень много пищи для инопланетян.


 
Карлсон   (2003-01-08 16:25) [37]

2 Игорь Досужев © (08.01.03 16:20)
да что Вы так волнуетесь, всеравно сами себя все уничтожим :)))
и не будет этим гадам никакой пищи :)))
хотя тут все зависит от естественного прироста и т.п. :)))


 
алексей008   (2003-01-08 16:45) [38]

> Карлсон:
> источник эмоциональной энергии
Объясните, что это такое и его принципиальные отличия от обычного вида энергии.

> ведь мозг то используем всего на 2%.
Во-первых, во всех учебниках прописано - 4%
Во-вторых, вы считаете, они будут использовать наш мозг? А ресурсы своего мозга они чё уже исчерпали?

Насчет роботов, каюсь... глупая затея. Не прочувствовал всей глубины проблемы.
А то, что мы никого не поработили - просто никого еще не обнаружили.


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-01-08 16:53) [39]

Опередим гадов


 
Карлсон   (2003-01-08 16:59) [40]

2 алексей008 (08.01.03 16:45)
извините, ошибси на 2% :)
но всеравно очень мала загруженность CPU нашего тела :)

>А то, что мы никого не поработили - просто никого еще не обнаружили.

Вы считаете, что можем и поработить?

>Во-вторых, вы считаете, они будут использовать наш мозг? А ресурсы своего мозга они чё уже исчерпали?

мозг опять таки как генератор эмоций.
у них такая функция вероятно отсутствует.

>Объясните, что это такое и его принципиальные отличия от обычного вида энергии.

а вот это я Вам наврядли поясню. ведь мне не известен принцип преобразования энергии, да и ее происхождение тоже.
но что такая энергия есть, это факт.



Страницы: 1 2 3 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.01.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.56 MB
Время: 0.01 c
14-87109
Alcogol
2003-01-08 08:53
2003.01.27
глупый, математический вопрос..


1-86900
Uncle Archi
2003-01-14 22:33
2003.01.27
BIOS


4-87217
Kirill45
2002-12-13 01:49
2003.01.27
Hook


4-87196
dreddd
2002-12-11 13:50
2003.01.27
антивирус


14-87023
Тормоз
2003-01-10 15:38
2003.01.27
Покупка лицензии Midas





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский