Какой монитор лучше?

← →
алексей008 (2003-01-08 13:18) [0]

Как вы считаете, какой монитор сейчас лучше всего покупать (в смысле марка интересует, монитор для дома)?

← →
sudiv (2003-01-08 13:45) [1]

Возьми журнальчик какой-нибудь с обзорами мониторов и почитай

← →
Димыч (2003-01-08 14:04) [2]

Самсунг или ЭлЖи флэтрон. Лучшее отношение чена/качество!
Я взял Samsung SyncMaster 551s (15") домой терь жалею надо было 753dfx брать как на работе. Выбор был обоснован меньшими чем 17" габаритами и дешевизной. Но глаза мои устают от него быстро. А вот на работе с 753dfx ни капельки. Но здоровый он для обычного стола.
Нужен специальный. Можешь даже фотки глянуть и сравнить модели мониторов тут http://itc.ua/hl/txrows.phtml?ID=11
Сейчас Флэтроны везде рекламируют как самые безопасные по излучению. Не знаю, не видел....
короче, не жалей денег на здоровье глаз!

← →
sancho (2003-01-08 14:10) [3]

Digital Vision

Они трубки ставят от крутых фирм, сни, например.
Имеем дешёвый(сравнительно) и хороший монитор.

← →
Таня (2003-01-08 14:14) [4]

Samsung 17" разница в цене с 15" незначительна

← →
Axis_of_Evil (2003-01-08 14:18) [5]

Silicon Graphics!!!

← →
drpass (2003-01-08 14:37) [6]

Если по соотношению качество/цена, то выбирай среди Samsungов, если максимальная безопасность для глаз при среднем качестве картинки, тогда присмотрись к LG Flatron. Если что угодно, лишь бы покруче, подороже, то Sony :).

← →
Mirovodin (2003-01-08 15:37) [7]

Может кто использовал RoverScan (LCD) Maxima и Maxima Pro ? Что хорошего может сказать (плохого).

← →
алексей008 (2003-01-08 15:57) [8]

А к ViewSonic-ам вы как относитесь?

← →
Карлсон (2003-01-08 16:08) [9]

2 алексей008 (08.01.03 15:57)
я к ним не отношусь, но монитор у меня ViewSonic E655, даже не знаю, есть ли щас такие.
уже лет шесть служит, чуть чуть в резкости потерял, а глаза совершенно не устают, хотя и подолгу сижу, тексты читаю и т.п.
очень им доволен, но тоже хочу новый купить, 17", а не 15" :)))

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-01-08 16:11) [10]

алексей008 (08.01.03 15:57)
ViewSonic купил в экслузивное право технологию Nokia
Хорошая фирма

← →
Driverrr (2003-01-08 16:15) [11]

BenQ FP567 - высокое соотношение цена/качество!

← →
Reverb (2003-01-08 16:21) [12]

Мне нравится Philips 107P20, (у меня не такой), все-таки Philips как не как:
Апертурная решетка, абсолютно плоский экран, 17”.
А то, что в нем мне больше всего нравится, так это:
Максимальное разрешение/частота, Гц - 1920х1440/60,
Рекомендуемое разрешение/частота, Гц - CODE>1024x768/115!!!
115 герц при разрешении 1024х768!!!
Естественно отвечает стандартам MPR-II и TCO-99!
А вообще он достаточно легкий и небольшой. И выглядит клева!

← →
vuk (2003-01-08 16:39) [13]

to Mirovodin:
>Может кто использовал RoverScan (LCD) Maxima и Maxima Pro ? Что
>хорошего может сказать (плохого).
Я использовал и использую. Я уже как-то тут про RoverScan писал не так давно. В принципе, Rover продает неплохие мониторы (а за свою цену - очень даже хорошие, у нас сейчас почти весь офис на LCD роверсканах сидит). Именно продает. Дело в том, что Rover сам производством не занимается, а лишь продает под своей маркой мониторы самых разных производителей и поэтому иногда под практически одинаковыми названиями продаются абсолютно разные мониторы. В честности такое происходит с линейкой Maxima.

Вот что туда входит:
Maxima 17”
Maxima Pro 17"
Maxima Pro Black 17"
Maxima+TS 17"
Maxima Black 17"

Из них мне достоверно известно, что Maxima Pro Black и MaximaBlack 17" производятся компанией Neovo ( www.neovo.com ). Кто делает остальные - не знаю. Могу только сказать, что сравнивали Maxima Pro и Maxima Pro Black. Это два совершенно разных монитора (в т.ч. разные матрицы). По моему мнению Pro Black лучше (его я и купил домой) - матрица понравилась больше, дизайн лучше, плюс у старших моделей, производимых Neovo есть защитное стекло, которое закрывает матрицу. Просто Maxima 17" не смотрел даже...

Еще из роверов использовали:
1. Ultra Black 18" - тоже производство Neovo, он стоит у меня на рабочем месте, матрица такая же как и в Maxima Pro Black.
2. Optima 20.1". Кто производит - не знаю, но монитор хороший.

← →
KSergey (2003-01-08 16:41) [14]

Странно читать про LG. Даже дико.
Они в сравнении с SONY - даже близко не стояли. Причем, по моему мнению, качество прирастающее на SONY существенно выше прироста цены. Ну или как минимум сопоставимо.
Мое мнение - только SONY. Проблема одна: их цена. Но они того стоят, это абсолютно точно!!! Ни в коем случае не LG. Если нужно "бюджетное" решение - что-нибудь из SAMSUNG, хотя у меня от них глаза болят. Но это весьма "субъектвно". Вообще некоторым они больше чем SONY нравятся, хотя это и странно.
ViewSonic - как только они появились - были отличные мониторы. Очень отличные: и цена не высокая, и качество - отменное.
Но прмерно 3 последних года все ViewSonic что я видел - это полный ужас. Толи отбраковку стали везти, толи где-то за углом выпуск наладили. Не знаю. Когда купили монитор G650, у которого лучи по всей практически поверхности не сходились и привезли в официальный сервис-центр, то там сказали (ужас!): "Ну по характеристикам от производителя допускается несведение до 0,35мм". "Да это же сопоставимо с размером его точки!", - говорю я им. "Ну да."
Короче я тогда перебрал примерно 5..6 мониторов на замену - и все были примерно одинаковыми в этом плане. После этого от ViewSonic я отвернулся навсегда. (за год до этого купленные более дешевые E65 были гораздо лучшего качества, отсюда и мысли о близости производителя ;) Может что-то по ViewSonic и изменилось.
Резюмируя скажу так: мое мнение однозначно - SONY и только SONY.

← →
Mirovodin (2003-01-08 17:14) [15]

2 vuk © Спасибо.
Я склоняюсь к Maxima Pro, Black мне как то по дизайну не нравятся. В магазинах в основном 15" стоят, когда буду покупать попрошу для сранения оба включить.

← →
Darts (2003-01-08 17:52) [16]

Дома стоит Philips 105 (не помню точно марку), уже 1,5 года, качество просто выдающееся, совершенно глаза не болят, да и частота просто прелесть, см. пост от Reverb (08.01.03 16:21)

← →
vuk (2003-01-08 17:57) [17]

Что касается дизайна, то этот параметр монитора нужно оценивать вблизи, а не по картинке. А так, это, конечно, дело вкуса, мне, например, Pro Black нравится.

← →
MAN-IN-RED (2003-01-08 18:30) [18]

У меня вообще стоит Optiquest V55, пять лет назад купил, вещь!
100 герц при 1024x768, прекрасно работает, ни разу не ломался.Говорят американец какой-то, ни знаю я чета такой фирмы, нигде не встречал, сайта нету…Может кто знает такой?

← →
Вадим (2003-01-08 19:16) [19]

А я вот взял Samsung SyncMaster 959NF 19" и доволен. Цена/качество оптимальное.

← →
Jeer (2003-01-08 19:27) [20]

SONY попадаемые в Россию - отстой.
Не продаю их из технических соображений более 1.5 лет.
Исключение сделаю для TFT - но цена...

Philips,Nec - вам гарантия нужна или как ?

LG - достойные среднеуровенные CRT-мониторы
Партия из 10 шт - как близнецы.

Вот о Самсунге этого не скажешь.
Но есть вполне достойные модели и экземпляры.
TFT скорее от Самсунга, чем от Лыж порекомендую.

Кому нужны хорошие (цена/качество) мониторы - Айяма (IIYAMA)
Трубки от Митсубиси Даймондтрон D2 великолепны.
Опять же апертурная решетка - для дизайна самое то.

ViewSonic марка раскрученная в России, но сейчас - на любителя.

BENQ (Acer) - это Вам надо ?

Никогда не покупайте ROLSEN.
Низкоценовое решение - может быть Белинья.

← →
Jeer (2003-01-08 19:29) [21]

Optiquest V55 - это ViewSonic марка.
Продавал такие 4-5 лет назад как раз.
Хорошо шли.

← →
Burmistroff (2003-01-08 19:49) [22]

А у меня TFT от S/\MSUNG. В принципе не плохо, за тем лишь исключением, что он нормально работает тока на 1024x768 (@75hz), а в 800x600 очень все размыто. Но с учетом того, что я в основном 1024x768 использую - то мне мой нравится.

← →
Jeer (2003-01-08 20:31) [23]

Burmistroff (08.01.03 19:49)
А чему здесь удивляться ?

TFT - это физическая дискретная решетка, а CRT- виртуальная.
Поэтому для TFT естественным и оптимальным является точное соответствие физики и виртуала.
Для CRT определяется параметрами трубки, видеоканала и видеокарты.

← →
vuk (2003-01-08 20:52) [24]

Добавлю еще, что для полноценного использования TFT еще желателен цифровой интерфейс (DVI). Правда его не на все модели, особенно нижнего ценового диапазона, ставят.

← →
drpass (2003-01-08 20:52) [25]

>KSergey
Ты видел Хороший ЭЛТ-монитор SONY??? Завидую... наверное, на CeBIT ездил. Или тебе выставочный образец попался :). Они не так уж плохи, но по качеству не лучше тех же Самсунгов. И стоить должны соответствующе.
Согласен с Jeer - Айяма и Мицубиси - великолепная вещь. Как и Ла-Кайе. Но это мониторы для работы с графикой, а никак не для дома.

← →
dmk (2003-01-08 21:57) [26]

Mitsubishi 740/750SB - для дома самое оно.

← →
Cr@sh (2003-01-08 22:05) [27]

А у меня вот Samtron 55E два года постоял, а месяц назад пищать начал... щас опять заткнулся... странно...

← →
KSergey (2003-01-09 09:19) [28]

> drpass © (08.01.03 20:52)
> >KSergey
> Ты видел Хороший ЭЛТ-монитор SONY???

Да.
Я даже скажу больше: все мониторы SONY которые я видел (не в магазине, а которыми пользовался я/коллеги) - несравнимо лучше всего остального, что мне попадалось. Опять же сужу не по магазину/выставке, а по реально купленным вещам. Сколько разговаривал со всеми, кто продает (рабоатет продавцами в комп. фирмах из друзей/знакомых, т.к. просто продавцы вообще смотрят только что бы тебе впихнуть, чуть к чему подошел - сразу и захваливают, так что на них не смотрим) - так всех их упорно тянуло на какую-нибудь экзотику, при этом, как правило, именитые бренды их не очень устраивали. Вот и в этом топике такое впечатление, что те из высказавшихся, кто занимается продажами, упорно хвалят экзотику. Может они ее скрывают от, так скажем, нас - потребителей? ;) Только не примите кто-либо на свой счет, это просто мысли в слух безо всяких подковырок. ;)
А еще после прочтения всех сообщений возникла мысль: может в разные города везут разные вещи, наклеивая разные названия и тут уж как сложится и повезет? ;) Опять же сужу по тому, что все, с кем я разговаривал, еще ни разу, например, SONY не ругали. Цену - взможно, качество - никогда. (Боюсь может сложится впечатление, что я получаю процент от продажи всех мониторов SONY в России как минимум;). Спешу заверить - мнение ошибочно).
Еще бы в дополнение к ответу на высказывание drpass(08.01.03 20:52) хотелось бы сказать еще большее: всю бытовую технику, которую я видел и пользовался с маркой SONY (видеокамеры, телевизоры) была лучше другой, аналогичного класса, но других производителей.

(если кому интересно, замечу не в тему: SONY скупила AIWA на корню, теперь это одна и та же фирма; хотя ценовую политику они не изменят, т.е. будет что-то вроде марка AIWA - дешевая линейка (принесколько худших характеристиках), марка SONY - более дорогая линейка)

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-09 09:29) [29]

Nec MultiSync LCD1850

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-01-09 09:55) [30]

KSergey © (09.01.03 09:19)
Хочешь что бы поругали нет проблем.
В нашем регионе брак превышает 50%, а гарантию выбить тяжело, что и не удивительно при таком браке.

← →
Axis_of_Evil (2003-01-09 10:21) [31]

LaCie - не тухленький

← →
Шоломицкий (2003-01-09 10:44) [32]

Короче монитор видел в магазине
lg f700b-дизайн супер просто!
17 классный монитор, правда характеристики не очень его(

← →
KSergey (2003-01-09 10:54) [33]

> Anatoly Podgoretsky © (09.01.03 09:55)
> В нашем регионе брак превышает 50%, а гарантию выбить тяжело,
> что и не удивительно при таком браке.

Нифига себе!
Да, видимо и правда из разных мест везут... Хотя уж Вы то явно ближе к Европе. Да и с гарантией у нас проблем никаких.

Какой монитор лучше? Найти похожие ветки