Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.01.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизДля каких целей предназначен Delphi и чем он лучше других языков? Найти похожие ветки
← →
r0ma (2003-01-10 16:53) [0]Собсно, сабж. Хочу изучить какой-нибудь несложный язык программирования.
← →
Skier (2003-01-10 16:55) [1]Это не в этот форум...
← →
Delirium^.Tremens (2003-01-10 16:55) [2]Все зависит от области применения, могу например, ответить: PHP
← →
patrol (2003-01-10 17:03) [3]Я хоть и чайник, но Дельфи это не язык. Это среда разработки, "основанная" на Object Pascal.
А выбор языка действительно зависит от того, какие задачи предстоит решать (системные дела, аналитические дела, БД, ... ).
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-01-10 17:07) [4]patrol © (10.01.03 17:03)
Последним постановлением партии стал языком - это официально называется Delphi Language
← →
Chubais (2003-01-10 18:59) [5]ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
← →
Axis_of_Evil (2003-01-10 19:08) [6]2 r0ma:
Считается (некими массами людей), что это - хорошая среда
разработки БД, не исключаю.
Я лично считаю, что Delphi почти ничем не уступает (где-то
может и превосходит др. языки/с.р.) другим языкам/с.р.
Вопреки мнению некоторых
← →
Cobalt (2003-01-10 20:14) [7]Delphi - Это среда для быстрой разработки приложений(RAD).
Имеются неплохие ср-ва для разработки приложений-СУБД
← →
Юрий Зотов (2003-01-10 22:17) [8]> Хочу изучить какой-нибудь несложный язык программирования
Несложных языков программирования не бывает. Впрочем, и сложных тоже. Все зависит от того, КАК на нем программировать.
На одном и том же автомобиле можно и всю жизнь ездить только в соседнюю булочную, а можно и участвовать в ралли "Париж-Даккар". Автомобиль от этого не становится проще или сложнее. Проще или сложнее становится УПРАВЛЕНИЕ им.
← →
Marser (2003-01-11 00:37) [9]
> Несложных языков программирования не бывает. Впрочем, и
> сложных тоже. Все зависит от того, КАК на нем программировать.
Спорно, хотя и близко к истине.Был, например, ПЛ/М или Ада, вроде не простые и был Лого - проще не придумаешь.
← →
Юрий Зотов (2003-01-11 01:07) [10]А еще был PL/1. Формальное (то есть, без воды) описание - это два здоровенных талмуда. Язык мощный и сложный - если использовать его на всю катушку. Но если писать 2+2, то достаточно знать несколько простейших конструкций.
И так - практически с любым языком.
← →
А (2003-01-11 04:41) [11]был еще и Фортран (а может и сейчас еще есть?). И ведь еще десяток лет назад не было ему равного по "разработке математических задач". А может нет и сейчас?
Не знаю. Отстал от научной жизни.
← →
Бандерлоги (2003-01-11 05:47) [12]Фортран наверняка никуда не делса, просто для него такой IDE, как Del. - нет, да и паскаль, грят просче, народние, чем этот их фртрн.
← →
Думкин (2003-01-11 10:05) [13]Фортран жив и даже очень - навортов - не подберешься.
Простых и сложных языков нет - есть головы.
Любой человек может ухватить любой язык, если он в состоянии понять и самостоятельно написать на МК-61 программу по решению квадратного уравнения. Не может - ни один язык не словит.
Если ты можешь перевести свои мыслм по решению задачи в алгоритм - то реализовать сможешь это на любом языке.
Проблема в том, что многие даже примерно не могут аккуратно представить свои мыслительные шаги даже словесно, а не то, что на бумаге.
Хочешь простой - учи Бейсик, я на компах с него начинал и не жалею. Когда поймешь что к чему - все своротишь, не поймешь - иди юристом.
Ландау как-то сказал про одного аспиранта, который бросил физику и ушел в поэты: "Для занятий физикой у него было слишком мало воображения".
Нет простых языков - есть не готовое мышление.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.01.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.47 MB
Время: 0.009 c